Hof bespreekt opnieuw homohuwelijk

06-03-09 | Het Hooggerechtshof in San Francisco heeft zich donderdag opnieuw gebogen over het omstreden homohuwelijk in de staat Californië. Binnen 90 dagen moet het Supreme Court beslissen of het in november uitgesproken verbod op het huwelijk tussen mensen van hetzelfde geslacht al dan niet toegestaan is. Meer dan duizend voorstanders van het homohuwelijk waren in de nacht van woensdag op donderdag in San Francisco met slogans als 'Iedereen verdient het recht op huwelijk' de straat opgegaan. 'Een burgerrecht wegnemen, dat ons al is toegezegd, is een criminele daad', aldus activist Stuart Milk, een neef van de ruim 30 jaar geleden vermoorde homoseksuele burgerrechtenactivist Harvey Milk.

Bij de verkiezingen op 4 november had 52 procent van de kiezers voor het referendum 'Proposition 8' en daarmee tegen het homohuwelijk gestemd. Overeenkomstig moet nu in de Californische grondwet opnieuw veranderd worden, dat een huwelijk alleen als een verbintenis tussen man en vrouw is te definiëren. In mei vorig jaar hadden de opperrechters het tot dan geldende verbod op het homohuwelijk in strijd met de grondwet verklaard. Daarmee beslisten ze tegen een vroegere volksraadpleging uit 2000, toen 62 procent van de Californische kiezers voor een huwelijk uitsluitend tussen man en vrouw hadden gestemd.

Nadat de rechters homoseksuelen groen licht hadden gegeven om te trouwen, werden in Californië tot de verkiezingen in november meer dan 18.000 homohuwelijken gesloten. Het Supreme Court zal zich bij de nieuwe hoorzittingen ook over de rechtsgeldigheid van deze huwelijken beraden. Sinds de stemming van de kiezers zijn huwelijken tussen mensen van het zelfde geslacht opnieuw verboden. Onmiddellijk na de verkiezingsnederlaag in november hebben voorstanders van het homohuwelijk protest aangetekend bij het Hooggerechtshof. Het toevoegsel aan de grondwet dat een huwelijk alleen als een verbintenis tussen man en vrouw is te definiëren is een schending van de fundamentele rechten van homoseksuelen. Een dergelijke drastische wijziging van de grondwet kan niet met een eenvoudige meerderheid van de stemmen beslist worden, maar alleen door een stemming met een tweederde meerderheid van de wetgevers, argumenteren de klagers.