Doodsbedreigingen na 'A Jihad for Love'

06-03-09 | In Groot-Brittannië heeft de uitzending van een documentaire deze week voor nogal wat opschudding gezorgd. Nadat de documentaire 'A Jihad for Love' dinsdag door Channel 4 werd uitgezonden kreeg de maker via internet een aantal doodsbedreigingen. In de uitzending werden een aantal homoseksuele moslims gevolgd en was te zien dat ze elkaar zoenden, hand in hand liepen en dat ze uitvoerig over hun voorgenomen huwelijk discussieerden. De doodsbedreigingen kwamen van moslims en werden verzonden via mail maar werden ook in enkele forums gepost.

De maker van de documentaire is verontwaardigd dat hij het mikpunt is van boze moslims. "Ik heb de Islam niet in diskrediet willen brengen maar had de bedoeling het thema homoseksualiteit binnen de moslimwereld bespreekbaar te maken," aldus de documentairemaker. Enkele imams hebben inmiddels ook een reactie gegeven op de uitzending. Volgens hen is de documentaire een "belediging" voor de Islam. "Er werden homo's getoond zonder dat zij werden veroordeeld. Deze mensen moeten hun zonden niet op televisie tonen maar in privé-sfeer onze god om vergiffenis vragen," aldus een imam van de Baitul-Futuh-Moskee, de grootste moskee van Europa.

| Reacties op dit artikel

Reactie van Karel

06-03-2009 | 8:44

Ik heb er niet om gevraagd tot vijand getorpedeerd te worden van al die religieuze fanatiekelingen. Echt niet.

Reactie van martijno

06-03-2009 | 9:54

Die religieuze gekken moeten natuurlijk ook een vijand hebben. En de liefde voor de ingebeelde god verantwoordt elk geweld tegen de medemens. Wat een hoop idioten zijn er toch nog op deze wereld.

Reactie van Luke

06-03-2009 | 10:37

Zo blijkt eens te meer weer dat imams zich wel degelijk mengen in het anti-homo beleid wat moslims uiteraard nog steeds uitdragen. Het komt van de grootste moskee van Europa.

Reactie van Leon

06-03-2009 | 12:30

Ja natuurlijk, daar gaan we weer ! Moeten we hier nu weer alles gaan herhalen wat we al eerder hebben geschreven of zijn andere acties gewenst ?

Reactie van Brian

06-03-2009 | 13:29

Idd Leon. Goed dat deze documentaire er is. Het maakt weer een hoop los in de Moslim wereld. Hoe vaker we beelden van homosexualiteit in de media tonen des te hoger wordt de tolerantie. Als we aan al dat geweld op tv kunnen wennen kunnen moslims misschien wel aan belden van homosexualiteit wennen? Jihad for love.

Reactie van Jaap

06-03-2009 | 17:52

In het Oude en Nieuwe Testament staat niet zo heel veel over homoseksualiteit en dan ook nog voor meerdere uitleg vatbaar. In de Koran daarentegen wordt er vrij veel en vrij fel over homoseksualiteit geoordeeld. Dat betekent dat we een nogal harde dobber zullen hebben de moslimwereld te overtuigen ons te accepteren voor wie we zijn. Maar we leven niet in een geïsoleerde wereld dus we zullen wel moeten.

Reactie van qw

06-03-2009 | 23:57

De Islam moet de homo's op haar blote knietjes om vergiffenis smeken en zware schadevergoeding betalen voor haar immoreel gedrag. Homo's smeken= gebed tot Allah.

Reactie van hayat

07-03-2009 | 2:19

@ Jaap

ik weet niet waar jij je informatie vandaan haalt maar daar waar het oude en het nieuwe testament meer dan 100 keer spreken over sodomie en homoseksualiteit, zijn er in de koran maar 5 verwijzingen gevonden door geleerden van over de hele wereld. En dan betreft het verwijzingen naar ' wij hebben u eerder gezoinden (de boeken voor de koran te weten oude testament)...En het meest typische is dat de Koran niet eens een woord heeft voor homoseksuele praktijken. Geen een. er wordt alleen gesproken over ' mannen die vrouwen verlaten om zich aan elkaar te vergrijpen, die zouden alle perken te buiten gaan' ...verder staat er niets in de koran waarin er direct wordt gesproken over homoseksualiteit...

dus waar heb je het over?

of wil je een praktijk studie doen? door de eeuwen heen heb ik alleen al in de Iraanse en Turkse literatuur meer dan 50 schrijvers en poeten vertaald die openlijk hun liefde voor mannen bezongen. en dat al in de 13 e eeuw...

in de hele islamitische wereld is de strafrechtelijke vervolging van homo's pas gemeengoed geworden na de invoering van de ' beschaafde wetten van het westen' vanaf de 18e 19e eeuw...

en daar waar geen vrijheid is, nu vandaag de dag, kan men ook niet spreken over respect voor divesriteit en anders zijn. het zijn geen democratien, laat staan staten waar men als individu het eigen geluk mag nastreven. maar dat was eeuwenlang ander. en de tijd staat niet stil...de geschiedenis staat bekend om zijn terugslagen. ook in gebieden die er al dachten te zijn!

Reactie van hayat

07-03-2009 | 2:23

@ jaap

je hoeft niet de moslimwereld te overtuigen...het gaat om extremisten die reageren. de meerderheid van moslims doet niet eens mee aan deze discussies...er is ook nog geen enkele moslim geweest in NL die homo's van de torens gooit. al halen witte conservatie islamofoben dat voorbeeld er 150 keer per jaar bij. het blijft een boekje dat 20 jaar geleden is gemaakt en ergens op een plank lag!...

maar goed, problemen met migratie, democratie, consequentie in wereldpolitiek, het steunen van dictators door ons omdat dat uitkwam, het leveren van wapens aan vrienden die nu vijanden zijn als al qaeda, etc dat zijn allemaal zaken waar je niet bang voor hoeft te zijn...nee, dat keert zich niet tegen ons. marokkaanse moslims van 14, dat is pas waar je bang voor moet zijn!

Reactie van Gordon

07-03-2009 | 15:21

Religion: psychic aberration

Reactie van harrie

07-03-2009 | 16:25

Er staat ook ergens in de bijbel dat je slaven mag hebben als ze maar niet uit het eigen land komen en ze goed verzorgt worden,er zijn ook nog vele redenen om iemand te doden volgens de bijbel en ook de koran kent regels om iemand te vermoorden wat we ook dagelijks aanschouwen.Homo,s moeten maar een nieuw geloof opstellen er kan er nog wel eentje bij,maar wel beter dan al de crap wat zich tot nu toe geloof noemt.

Reactie van niels

07-03-2009 | 17:04

Het wordt steeds moeilijker om te bepalen op wie je moet gaan stemmen. Tot op heden stem ik op d66: vrijheid en blijheid voor iedereen. Maar de agressieve reacties van moslim fundamentalisten op hele normale zaken in onze westerse wereld. Openstaan voor andere culturen betekent niet dat ik bereid ben om alle verworven rechten, plichten en mogelijkheden op te geven voor deze 'andere culturen'. Ook bij homo's ligt een taak om duidelijk een keuze te maken. Ik lees vaak reacties van mensen en veel mensen geven aan dat ze niet beticht willen worden van racisme en daarom niet een duidelijke "wilders stelling" willen innemen. Maar daar gaat het helemaal niet om! Het gaat erom een keuze te maken voor onze vrijheid en onze rechten. Wie niet opkomt voor zijn recht, heeft geen recht.

Reactie van Herman N.

08-03-2009 | 3:09

De terugslag in Nederland komt niet alleen van de Moslims, maar ook van de SGP en van de partij van Slob en Rouvoet, (weigerambtenaren) en hun volgzame achterban op het platteland, die zich juist weer gesteund voelen door veel Moslims, die voor hun geloof en de strikte interpretatie van hun heilige teksten uitkomen.
Ook de paus cq. het Vaticaan voelen zich gesterkt door de Moslims, die sterker voor hun opvattingen uit durven komen.
zie bv. ook weer de sterk in de belangstelling staande scheppings/evolutie-discussie.

Kortom de domheid neemt weer hand over hand toe.
Wetenschap is uit.

Reactie van Allah Zuigt Mijn Pik

09-03-2009 | 18:54

Goed, dan weten we nu welke mensen uit europa moeten worden geflikkerd, en dat zijn moslims, niet flikkers.

Reactie van Brian

09-03-2009 | 19:52

Heb 6 jaar een relatie gehad met een moslim en door hem vele moslims ontmoet in Nl en midden-oosten. ja dat geloof is een moeilijk te begrijpen ding maar wat een heerlijke mensen.

Reactie van NIP USA

10-03-2009 | 19:15

Ik heb nog nooit in een bijbel gelezen dat je slaven mag hebben van een andere ras. Ik weet niet welke bijbel dat is. Slavernij is door GOD nooit goed gekeurd! De mens zelf heeft het eigen gemaakt. Mensen kunnen natuurlijk ook van allerlei nonsens verzinnen zonder de bijbel echt te begrijpen.

Reactie van Herman N.

11-03-2009 | 1:23

Maar waarop hebben de vaak erg Christelijke Europese slavenhandelaren en plantagehouders met slaven in Noord-en Zuid-Amerika zich dan op gebaseerd?

Reactie van NIP USA

14-03-2009 | 19:01

Niet iedereen deed wat de in de bijbel staat en sommigen christenen hanteerden niet dezelfde Bijbel of dezelfde contexsten die in de bijbel staan. Je hebt geloof en geloof met onwaarheden. Slavernij is een mens eigen ding. Na Jesus kwamen er zoveel andere geloven bij. Je zult echt diep in de tijd moeten gaan (niet mogelijk meer) om echt een betere antwoord hier op te krijgen. Maar dan wel met de juiste Bijbel. Je had vroeger ook Christenen met een bloeddorstige achtergrond en die alleen maar hun dingen deden om er beter van te worden. Slechte christenen dus. Zo ook de slavenhandelaren.