| Gay Nieuws

Vergoeding voor hetero brandweermannen

18-02-09 | Een rechtbank in het Amerikaanse San Diego heeft vier brandweermannen een schadevergoeding toegekend van 34.300 dollar. De vier hadden een rechtszaak aangespannen omdat zij in 2007 door hun werkgever verplicht werden actief mee te nemen aan de jaarlijkse Gay Pride Parade. De directe chef van de heteroseksuele mannen stelde in 2007 dat zij verplicht waren mee te doen om zo te laten zien dat de gemeente open staat voor alle minderheden en homo's niet discrimineert.

Volgens de vier mannen hebben zij aan hun verplichte participatie een flink trauma over gehouden. Tijdens de parade zijn ze volgens eigen zeggen door velen zowel positief als negatief toegeschreeuwd. Ook hebben zowel vrouwen als mannen hen onzedelijk betast toen zij met ontbloot bovenlijf op de meerijdende brandweerwagen stonden. De advocaat van de vier had een miljoen dollar geëist maar de rechter vond dinsdag een schadevergoeding van 34.300 dollar op z'n plaats voor de geleden emotionele schade.


| Reacties op dit artikel

Reactie van Joris
18-02-2009 | 14:28

En terecht... ik vind niet dat je iemand kunt verplichten deel te nemen aan een gay pride of wat voor feest dan ook.

De gay pride is nota bene een feest voor zichtbaarheid, gelijkheid én VRIJHEID.....



Reactie van monique
18-02-2009 | 14:43

Ik weet niet of het zo terecht is. Als de brandweer regelmatig op verschillende activiteiten present is om de brandweer te promoten en die werkzaamheden vallen in werktijd, vind ik niet dat het personeel mag gaan bepalen welke activiteiten zij wel en niet 'leuk' vinden.



Reactie van Leon
18-02-2009 | 14:44

Wat een watjes ! Waar zijn nou die echte macho brandweermannen ! Maar ja, hun trauma levert toch weer iets op. Zo hebben ze er toch nog plezier van.



Reactie van KuraiAnck
18-02-2009 | 15:33

Ik vind de uitkomst van de rechtzaak terecht. Het zou niet zo mogen zijn dat mensen aan een GayPride verplicht mee moeten doen. Dat zou ook de acceptatie niet ten goede komen.

In bepaalde mate vind ik dat bij alle soorten evenementen mensen het recht moeten behouden om bepaalde gronden niet mee te doen. Het gaat immers om marketing - het promoten van de brandweer - en niet om het uitvoeren van de echte werkzaamheden. Deze zijn natuurlijk niet optioneel.



Reactie van Herman N.
18-02-2009 | 16:33

Ou die brandweerman op dat plaatje ook een dergelijke schadeloosstelling hebbengekregen? Dan zou hij toch degelijke vuurbestendige kleding kunnen kopen, want op deze manier kan ie zijn werk niet doen.
Dan zou ie vaste klant van het brandwondencentrum zijn.



Reactie van martijno
18-02-2009 | 18:58

De brandweermannen hebben gelijk dat ze hiervoor niet verplicht kunnen worden, maar ongelijk in hun eis voor schade vergoeding.
Stel, ik moet verplicht meedoen aan een demonstratie voor acceptatie van roodharigen, en ik word uitgescholden voor vuurtoren etc., dan zou ik alleen maar meer achter een dergelijke demonstratie staan.
Blijkbaar zijn ze net zo homofoob als sommigen uit het publiek?



Reactie van erick
18-02-2009 | 19:10


terecht is de veroordeling wel, maar ze zijn toch zelf met ontbloot bovenlijf op de wagen gaan staan?
Ze hadden ook zelf minder opvallend in hun brandweer pak er op kunne gaan, hadden ze minder sexuele toespelingen gekregen waar ze zo door getraumatiseert zijn.

Maar je kan idd niet iemand verplichten aan zon feest mee te doen natuurlijk



Reactie van Richel
18-02-2009 | 19:12

De zoveelste manier om gemeenschapsgeld te verspillen...



Reactie van Argus
18-02-2009 | 19:30

Dat mijn werkgever van me vraagt het bedrijf te promoten is 1 ding.

Maar om gedwongen te worden met ontbloot bovenlichaam op een hetero-festijn mee te deinen met de salzamuziek in Rotterdam (ik noem maar wat) dat gaat mij ook te ver.

In die zin geef ik die mannen gelijk. Je hoeft niet alles te pikken van je werkgever.

Maar om nou zooooo erg getraumatiseerd te zijn? Men zag meteen weer $ tekens in de ogen.



Reactie van monique
18-02-2009 | 20:28

Ik vind het trouwens een beetje raar verhaal. Want de heren werden niet alleen door mannen maar ook door vrouwen 'onzedelijk' betast. Was het dan wel echt een Gay Pride? Was het niet gewoon een of ander lullig bloemencorso?



Reactie van qw
18-02-2009 | 22:28

Moraal van het verhaal: homo zijn is niets voor mietjes als deze brandweermannen.



Reactie van Swaffel
19-02-2009 | 7:31

Monique, is niet èlke Gay Pride een "lullig" bloemencorse...?



Reactie van JAN
19-02-2009 | 7:54

Neen Swaffel, een Gay Pride is geen lullig bloemencorso. Als je daar zo over denkt moet je nog heel veel leren en heel ver terug duiken in de historie over het hoe en waarom van Gay Pride's. Ga dat eerst eens doen alvorens de uitdrukking "bloemencorso" van Monique te bevestigen, die kennelijk ook niet weet waar ze over praat in dit geval.



Reactie van JAN
19-02-2009 | 7:56

Voor wat betreft het verhaal, is dit er weer zo een van spijkers op laag water zoeken en typisch een bericht uit de VS. Geld, geld en nog eens geld kunnen scoren.



Reactie van Ronald
19-02-2009 | 12:02

Volgens mij doen wij elke dag van 's-ochtends tot 's-avonds mee met de straight-parade, tjonge jonge wat een geestelijke belasting moeten wij elke dag weer dragen.



Reactie van kwak
20-02-2009 | 13:31

Wanneer spuit de brandweer?
Als hij uitgerukt is!



Reactie van kwik
21-02-2009 | 2:19

ha ha ha, die kwak.
kwek zei ook al,dat je zo leuk uit de hoek kon komen.



Reactie van Onno
21-02-2009 | 4:16

Eén miljoen dollar geëist en ca. 34.300 voor zijn vieren (?) toegewezen gekregen.
Dat was duidelijk niet voor geleden schade, maar eerder vanwege de Amerikaanse claimcultuur om overal een slaatje uit te slaan.
Zo'n schadevergoedings eis is volkomen belachelijk. De rechters hadden helemaal niet mee moeten gaan in deze kwestie.

Als brandweerman (hetero en homo) moet je tegen een stootje kunnen. En qua opleiding en persoonlijkheid moet je iedereen helpen in nood, geen angst kennen. En goed om kunnen gaan met risico's, verschillende situaties, mensen en stress e.d.
Als je dat niet kan, een ander beroep zoeken. (Psycho-traumatisch zou het pas zijn als je een collega verliest gedurende een inzet of een kind niet kunt redden, dus zeker niet als je bij een parade moet zijn).





Reactie van erick
02-03-2009 | 18:01

Helemaal terecht, goede uitspraak van rechter. De schadevergoeding had nog veel hoger mogen zijn :-)



   
Naam:
Bericht:
 
DVD Shop
Koop deze DVD nu in onze DVD shop!
>> klik hier
HomoTest
Gay Nieuws
Altijd actueel gay nieuws op je site. Simpel en gratis. >> klik hier
Gay op TV
Wat is er deze week voor leuks op TV! >> klik hier
Boeken Shop
Koop dit boek nu in onze boeken shop!
>> klik hier
E-Cards
Verstuur een gay- kaart via internet. Simpel en gratis.
>> klik hier
HomoHoreca.nl
HomoScoop
Hoe staan de sterren deze week voor jou?
>> klik hier
Muziek Shop
Koop deze CD nu in onze muziek shop!
>> klik hier
GaySite.nl ShirtShop
Nieuwsbrief
Elke keer verras- send! Het gratis E-Zine van GaySite.nl
>> klik hier
Nieuwe Links
Overzicht van recent opgenomen nieuwe linken.
>> klik hier