|
| Gay Nieuws
|
|
EU-lidstaten
moeten homo's asiel verlenen
12-02-09 | Alle leden van de Europese
Unie dienen homoseksuelen die in hun
vaderland het gevaar lopen, om vanwege
hun geaardheid, vervolgd te worden asiel
te verlenen. Dat heeft de Europese commissie
deze week bepaald nadat de Britse Europarlementariër
Sarah Ludford hier in december vragen
over had gesteld. Volgens de Britse
politica was het tot vandaag niet geheel
duidelijk wat een lidstaat van de Europese
Unie nu wel en niet mag in de beoordeling
van een asielaanvraag van een homoseksueel.
Ludford legde enkele maanden geleden
de vraag voor aan het Europarlement
omdat Groot-Brittannië vorig jaar
enkele homoseksuele vluchtelingen uit
Iran dreigde terug te sturen. De asielzoekers
liepen volgens diverse homo-organisaties
gevaar in eigen land vervolgd te worden
om hun geaardheid. In Iran staat op
homoseksualiteit nog altijd de doodstraf.
"Ik ben erg blij met de duidelijke
uitspraak van de commissie. Homoseksuelen
worden nog in vele landen met de dood
bedreigd. Als zij bij één
van de lidstaten van de Europese Unie
aankloppen voor hulp moeten ze er onvoorwaardelijk
van uit kunnen gaan dat elke lidstaat
ze een veilige haven biedt," aldus
Europarlementariër Sarah Ludford.
GaySite.nl berichtte eerder:
08-03-08 | Ook
lesbienne terug naar Iran
23-11-08 | Asiel
voor homo uit Irak en Afghanistan
|
|
|
|
|
|
| Reacties op dit artikel
|
|
| Reactie van Leon |
12-02-2009 | 0:55
|
| In de Verenigde Naties werd een voorstel van Frankrijk en Nederland om homosexualiteit nergens meer strafbaar te doen zijn afgestemd. Veel Islamitische landen stemden tegen. Ook het Vaticaan was tegen en trok dus op in het gezelschap van schurkenstaten zoals Iran, waar homo's wel eens worden opgehangen. Als een of andere gek de moord op de Joden ontkent, dan staat de hele wereld op zijn kop maar als het om homo's gaat is de reactie veel bescheidener. Ik was dus vorig jaar december al "zeer boos op de paus" en gezien de laatste ontwikkelingen is deze boosheid bevestigd en toegenomen. Wat betreft het opvangen van slachtoffers moet ik nog zien dat landen als Polen en andere oosteuropese landen dit zullen uitvoeren. Ik zou er zelf overigens niet aan moeten denken dat ik daar zou wonen. |
| Reactie van AAD10 |
12-02-2009 | 8:08
|
Hoe gaat de EU dit in banen leiden?
Zullen landen als Bulgarije en Polen om maar 2 voorbeelden te noemen idd asiel verlenen/
Worden landen gedwongen? Hoe is dan het sanctiebeleid?
ik stel een voorbeeld, Nederland krijgt 54 asielzoekers die homoseksueel zijn, worden dan in elk land 2 homoseksuelen asiel verleend of moet Nederland het zelf maar uitzoeken?
Hoe ga je toesten of een land op homoseksualiteit uitwijst of om andere redenen of is homoseksualiteit het enige criterium? |
| Reactie van Harrie |
12-02-2009 | 13:44
|
| Wat als blijkt dat homo zijn wordt misbruikt en later zijn vriendin laat komen?Kunnen ze zo maar een land uitzoeken waar ze naar toe willen of worden die toegewezen,want anders zijn het altijd weer de zelfde landen die opvangen terwijl de rest wel getekend heeft maar niets doen.En dat is dus het foute van deze EUverklaring dat het in veel van die landen ook niet zo goed zit met homo(mensen)rechten. |
| Reactie van monique |
12-02-2009 | 14:49
|
Ik neem aan dat de controle vergelijkbaar is zoals ook de controle op andere punten waarop iemand asiel kan aanvragen. Dan telt dat je asiel moet aanvragen in het land waar je de EU in komt.
De reden om asiel te verlenen is: de kans op vervolging. Dat kan dan b.v. door aan te tonen dat iemand heeft vast gezeten op grond van homoseksualiteit. Het is nog altijd zo dat iemand die asiel aanvraagt moet aantonen dat hij/zij vervolgt kan worden. En niet dat een land moet aantonen dat hij/zij dat niet wordt. Ik denk dat de stromen fake-homo's dus wel mee zullen vallen. En ben blij dat eindelijk erkent is dat homoseksualiteit een reden kan zijn om iemand een veilig onderdak te verlenen.
|
| Reactie van harrie |
12-02-2009 | 16:00
|
| Monique,de laatste zin is eigenlijk diep treurig in die zin, dat iemand ergens anders onderdak moet vinden omdat hij homo is dat is goed maar aan de andere kant ook heel slecht. |
| Reactie van kissinger |
12-02-2009 | 16:46
|
| wat een onzinig voorstel: laat andere landen a.u.b. hun eigen problemen oplossen!! |
| Reactie van Garfield |
12-02-2009 | 16:47
|
| Een voorstel: voor elke homo erbij, een christen eruit! |
| Reactie van wilco |
12-02-2009 | 18:31
|
| ik hoop dat er sancties staan op eventuele weigering, en dan bedoel ik sancties van miljoenen euri.s |
| Reactie van Elizabeth |
12-02-2009 | 19:17
|
| Eigenlijk vind ik het vreemd dat wij ons als homo's laten 'bestempelen'. Dit zou niet moeten mogen volgens mij. Je bent hooguit homo sapiens. Daarmee is voor mij de kous af. Ik ben en blijf wel lid van het COC trouwens omdat ik er vanuit ga dat er wereldwijd nog heel wat steunbetuigingen nodig zijn voor mannen en vrouwen die van mensen van dezelfde sekse houden maar dat in hun land eigenlijk niet kan. Zelfs binnen de EU. |
| Reactie van J.acobus |
12-02-2009 | 20:51
|
| Wij zijn tolerant wat dat betreft qua opvang Homo,s maar landen als polen en de overige Oostbloklanden hebben die tolerantie totaal niet . |
| Reactie van martijno |
12-02-2009 | 22:20
|
| @Leon: vergeet onze eigen Rita niet in het rijtje Paus, schurkenstaat, etc. |
| Reactie van Leon |
13-02-2009 | 3:43
|
| daar hoort Rita niet tussen. Jij mischien wel! |
| Reactie van JAN |
13-02-2009 | 15:17
|
| Ik zou me wel twee keer bedenken voordat ik naar Polen of Bulgarije zou gaan. Dat zijn twee van de meest anti homolanden die ik ken in Europa. Zo ook Roemenie en een aantal andere oost europese landen. Dan ga ik wel liever naar Rita waar je altijd welkom bent. Homo of niet. Rita for President!! |
| Reactie van Horzel |
13-02-2009 | 20:41
|
| Een homo asiel verlenen? Wat banaal, zeg... Honden horen in een asiel, en christenhonden al helemaal! |
| Reactie van J.acobus |
13-02-2009 | 20:50
|
Dan vind ik honden een heel groot verschil hebben , in vergelijking met de algemene doorsnee christen , laat staan katholieken !
Een hond is trouw als hij je kent , een christen is de baas over jouw .
Dus gooi bijvoorbeeld de paus maar in het dierenasiel , en dat de honden hem oppeuzelen . |
| Reactie van Slet |
13-02-2009 | 21:50
|
| misschien kunnen we ze een roze driehoek op hun voorhoofd tatooeren? |
| Reactie van argus |
13-02-2009 | 22:56
|
Het feit dat de Europese commissie hier een uitspraak over moet doen, dat is toch eigenlijk al te erg voor woorden?
Ieder mens, waar ook ter wereld, zou in Europa een veilige haven moeten kunnen vinden als hij of zij bedreigd wordt, of dat nou om religieuse redenenen is, geaardheid, vrijheid van meningsuiting, ga zo door.
Maar ach, ook in Nederland valt er nog heel veel werk te verzetten. |
| Reactie van slet |
14-02-2009 | 17:20
|
| dat betekent dus dat zo ongeveer 3 biljoen mannen naar Europa mogen verhuizen. geen negers, die ruiken smerig. |
| Reactie van Censuurwacht |
14-02-2009 | 21:49
|
| Ik kan me niet aan de indruk onttrekken (sterker nog: ik weet het wel zeker) dat de redactie van deze site te pas en te onpas reacties verwijdert hier. Jammer om te moeten constateren dat ze daarmee dezelfde fout maken als waaraan de site van de Gaykrant kapot aan het gaan is... |
| Reactie van Sloerie |
14-02-2009 | 23:50
|
meneer censuurwacht, verenig u bij een joodse lobby, of een ander SNB achtig fascisten instituut. Vrijheid van meningsuiting!
Lik me reet, en peuzel mijn schijt op als je uit zimbabwe komt, heb je in ieder geval nog wat lekkers te eten. |
| Reactie van Henk Snol |
15-02-2009 | 8:43
|
| Wat is dat nu weer voor een kinderachtige reactie, Sloerie? |
| Reactie van |
15-02-2009 | 15:34
|
| Ik vind, dat slet, sloerie en henk snol het niveau van deze site wel erg omlaag halen, waardoor we mensen, die homo's uberhaupt niet zien zitten, wel erg makkelijke argumenten geven, om ons onder de groene zoden te schoffelen. |
| Reactie van Herman N. |
15-02-2009 | 15:35
|
| bovenstaande reaktie was van mij. |
| Reactie van martijno |
15-02-2009 | 15:38
|
| @leon: dus Rita heeft geen homo's teruggestuurd naar het land van herkomst omdat ze hier niet welkom waren? |
| Reactie van Erikje |
15-02-2009 | 15:38
|
| Wie is Sarah Ludford, wat voor politieke kleur heeft ze? Of is dat weer vragen naar de bekende weg? ;-) |
| Reactie van JAN |
16-02-2009 | 8:00
|
| Dat is een vraag naar de bekende weg! |
| Reactie van JAN |
16-02-2009 | 8:03
|
| @Herman N. Zijn vele reacties al niet van dien aard om onder de aarde geschoffeld te worden door de niet zo homovriendelijke medemens? Zie je het licht plotseling of heb ik iets gemist. |
| Reactie van Herman N.@JAN |
16-02-2009 | 16:31
|
ja, maar e is een overtreffende trap van domheid.
We mogen de lat niet te hoog leggen, anders vervalt voor velen de mogeleijk om op een site als deze hun frustraties en boosheid, af te reageren.
Maar smerige insinuerende reakties als die van slet en sloerie worden slechts geplaatst om groepen en/of individuen te beledigen.
Wat is uberhaupt het niveau van iemand, die doorlopend Joden en zwarte Afrikanen beledigt?
Dat soort heeft uberhaupt geen niveau.
|
| Reactie van JAN |
16-02-2009 | 17:58
|
| Inderdaad, helemaal met deze uitleg van jou eens!!! |
| Reactie van JAN |
16-02-2009 | 18:00
|
| Bovenstaand van mij was voor Herman N, en niet voor de rascistische idioot hierboven. Ik raad je aan om je een keer goed na te laten kijken. Het resultaat zal verbluffend en schokkend tegelijk zijn. |
| Reactie van Herman N. |
17-02-2009 | 16:38
|
| de reaktie van de rascistische idioot is gelukkig en terecht verwijderd. |
| Reactie van Nationalist |
17-02-2009 | 17:40
|
| Geen asiel voor allochtonen, ook niet als ze homo's zijn. We moeten er juist meer uit werken, dan erin, En dan heb ik het niet over anale sex. |
| Reactie van Herman N. |
18-02-2009 | 1:18
|
ik vind, dat we juist alle nationalisten eruit moeten werken.
Het heeft de afgelopen honderd jaar alleen maar bloedvergieten voortgebracht. |
|
|
|
|
|
DVD
Shop 
Gay
Nieuws 
