Onenigheid binnen organisatie Gay Pride

21-01-09 | De Telegraaf meldt dat er een machtsstrijd woedt binnen Progay, de Amsterdamse organisatie die de laatste jaren verantwoordelijk is voor de organisatie van de Gay Pride. Dinsdag zou er een kort geding plaatsvinden tussen voorzitter Hugo Braakhuis, voormalig eigenaar van het populaire café MontMartre, en de rest van het bestuur, maar die zitting werd door de rechter afgeblazen.

De rechtzaak spitst zich toe op de bestuursgegevens zoals die geregistreerd staan. Op papier was Progay een tweemansorganisatie en dat moest gewijzigd. Volgens Braakhuis is bestuurder Frank van Dalen eigenhandig naar de Kamer van Koophandel getrokken om wijzigingen door te voeren. "Er is achter mijn rug een hernieuwde inschrijving gedaan door Van Dalen. Toen ik door de Kamer werd gebeld, heb ik alleen gezegd dat ik van niets wist. Daarom hebben ze toen alle andere namen even weggehaald. Want de enige die die gegevens kan veranderen, is iemand uit het zittende bestuur," aldus Braakhuis in de Telegraaf.

Volgens ingewijden zou Van Dalen graag zelf voorzitter willen worden. Het afgelopen jaar presenteerde hij zich in persberichten en tijdens evenementen alvast als zodanig. Maar niet iedereen binnen Progay waardeert de pogingen van Van Dalen om voorman van de organisatie te worden. Volgens penningmeester George Steltman is de rechtszaak opgeschort, omdat Braakhuis heeft toegezegd de gegevens weer te zullen wijzigen. De organisatie geeft inmiddels laten weten dat de intentie er is om eruit te komen. Binnenkort is een gesprek gepland.

GaySite.nl berichtte eerder:
13-06-08 | Amsterdam zet GBA op zijspoor
23-06-06 | Weer problemen voor Gay Pride
16-06-05 | Cohen redt Gay Pride
06-08-04 | Uitspraak kort geding GBA
18-12-03 | Gay Business Amsterdam is boos!

| Reacties op dit artikel

Reactie van AAD10

21-01-2009 | 15:15

Ach gut,zal ik het ooit nog gaan meemaken dat er zonder ruzie of zonder trammelant een feest als gaypride komt?

Echt weer "nichten" kift en de een die de ander het licht niet in de ogen gunt.

Siep de Haan, Frank van Dalen of noem ze maar op, hun eerste belang is m.i. nog steeds hun eigen ikke en daarna pas het algemene holebibelang.

Het eigen ego bij dit soort gasten is blijkbaar belangrijker.
Ze hebben en doen ook best goede dingen, maar ze zien niet in dat ze met dit soort praktijken de holebi's meer kwaad dan goed doen.

Reactie van monique

21-01-2009 | 16:56

Begrijp ik nu uit het bericht dat Siep de Haan niet alleen niet meer de botentocht mag organiseren maar dat hij nu ook niet meer mee doet met de ruzie?

Reactie van argus

21-01-2009 | 17:33

Is dit jaarlijkse gezeik nu alweer begonnen? Ik begin me onderhand als geboren Amsterdammer ontiegelijk te storen aan die lui.

Laten die pisnichten hun ego's eens bij het groot vuil zetten en zonder jaarlijks bombarie de pride organiseren.

Reactie van mike

21-01-2009 | 17:45

ooooooooh neeeeeeeeeeeeeeee!!!! laat ze lekker oprotten. Elk jaar hetzelfde. Ze struikelen over hun eigen grote EGO. bleh.

Reactie van Marleen

22-01-2009 | 0:24

Niks nieuws, dus. Het zou pas nieuws zijn als er eens géén onenigheid was in de organisatie.

Reactie van

22-01-2009 | 1:29

Hugo braakkhuis is echt om te braken !!
Bah,vervelend mannetje, moet nodig de fles eens een dag laten staan.

Reactie van gerrit van de Berg

22-01-2009 | 8:34

Het jaarlijks terugkerende Theetantesgeroddel. We kunnen onderhand met al dat zwamneuzengedoe de grachten dempen. Dus geen PRIDE.

Reactie van Tja

22-01-2009 | 8:38

Wie houdt wiens hand boven het hoofd, danwel hoe vriendjes en belangen bij elkaar kruipen.
Transparantie wordt op de eigen internet-pagina's zeker niet gegeven ....

Een stichting kent al geen leden of openbare vergaderingen en is daardoor niet democratisch en moeilijk controleerbaar.

Verdere het nodige gerommel met datums, functies, administratie, subsidies en inschrijvingen.

Oprichters van Stichting ProGay waren in 2007 o.a.
Hugo Braakhuis (Gay café Montmartre) en Florine Muije (café l'Opera)

--
Het voltallige bestuur van Pro Gay:

Hugo Braakhuis (voorheen Café Montmartre)

George Steltman

Moncef Beekhof

Karin Nederpelt-Blankenstein (John Blankenstein Foundation)

Hubert Fermina (v/h Landelijk Bureau Racismebestrijding en Vereniging Artikel 1 (Eén))

Frank van Dalen (v/h COC Nederland en VVD-Amsterdam).

Irene Hemelaar (FemFusion)
(sinds okt. 2008)

Voorzitter van de Raad van Toezicht: Ferry Houterman (o.a. VVD-Amsterdam)
...

Reactie van En ook

22-01-2009 | 9:08

Hey wie is hier vergeten:

Tijn Elferink, die als communicatie-man wordt ingehuurd voor Stichting ProGay

was die Tijn (voorheen hoofdredacteur Expreszo) niet dezelfde persoon die als vriendje van Frank van Dalen werd ingehuurd om voor enkele tonnen in euro's duurbetaalde communicatie- en advocacy - adviezen te komen geven voor COC Nederland ....

Toen Frank van Dalen zelf voorzitter én directeur/interim-manager was van COC Nederland tegen een 'tijdelijk' salaris van 90,- euro/uur voor 24 uur/week, wat omgerekend op jaarbasis boven dat van de Minster-President Balkenende uitkwam.

Reactie van AAD10

22-01-2009 | 11:48

Misschien is Hugo Braakhuis om te braken, maar van die Frank v. Dalen word ik nog meer misselijk.....wat een vreselijke egotripper en zakkenvuller is dat zeg......dat heeft hij bij het COC wel bewezen.
Eerst komt hij zelf, wordt hij niet bewierookt dan doet hij het zelf wel en daarna komen pas de belangen voor groep waar hij zegt voor te staan.

Reactie van Elizabeth

23-01-2009 | 23:20

@AAD10
Ik hoop dat je ook de goede kanten van Frank ziet. Hij heeft toch echt wel een verschil gemaakt en volgens mij kun je zijn inzet moeilijk slechts onder het hoofdstukje "bewieroken" stellen. Van Hugo weet ik dat hij een goedlopende zaak had in Amsterdam maar dat hij hij nu in Spanje woont. Hugo en Frank kennen elkaar. Laat het ze zelf uitzoeken.

Reactie van Linke Loetje

24-01-2009 | 14:08

Waar Frank van Dalen komt daar wordt het balen. Die man houdt er inderdaad een dubbele agenda op na en dat het coc accepteerde dat hij deze club zo naar de gallemiezen heeft laten afdalen en inderdaad zijn vriendje een overbetaald baan heeft toegewezen ten koste van derden, eeuwig zonde. Flikker Frank van Dalen uit het bestuur wil je komende zomer weer een leuke pride.

Reactie van Loesje

24-01-2009 | 16:47

als we de gaypride nu eens afschaffen?

Dan kunnen ook de gewone gays weer pride zijn !

Reactie van Jaap

25-01-2009 | 10:52

Welk verschil heeft Frank van Dalen gemaakt, Elizabeth?

Voor het COC een schuld van meer dan een miljoen en pand kwijt.

Voor de pride een subsidie van meer dan een ton per jaar zonder dit te verantwoorden

Er blijft maar rondzingen dat hij met z'n tengels aan minderjarigen zat die onder zijn verantwoordelijkheid vielen( dit alles volgens de telegraaf)

Hugo heeft die Pro gay opgericht en van Dalen probeert hem er uit te werken.

Van Dalen heeft zeker een verschil gemaakt. En het is geen "bewieroken" maar geld in (wie-)rook laten opgaan volgens mij.

Reactie van AAD10

28-01-2009 | 8:57

@Elisabeth, Frank van Dalen heeft ongetwijfel ook zaken goed gedaan, maar de balans tussen positief en negatief valt voor mij toch echt uit naar het NEGATIEVE.

Hij heeft er niet voor kunnen zorgen dat de afgelopen jaren het COC in positieve zin uit de verf en in de media kwam. Lijkt mij toch een taak van een voorzitter.

Hij heeft zich vorstelijk laten betalen, zijn vriendje ook nog eens een te duur betaald baantje in de schoot geworpen, zeer veel mist over de financiële kant opgeworpen en uiteindelijk het COC zieltogende achter gelaten.

En wie kunnen het gelag uiteindelijk betalen?
Jawel de regionale/stedelijke afdelingen en de leden...... en die laatste liepen en masse weg.......mede door het beleid van het bestuur en Frank was daar de voorzitter van en is dus alszodanig verantwoordelijk voor het bestuurlijke wanbeleid. Gek hè dat er over ene Frank van Dalen dus niet zo positief gedacht wordt.

Reactie van

02-02-2009 | 17:10

OEIII van Daelen in de buurt ??? Dan pas maar goed op de centen!!

Reactie van Thomas

09-02-2009 | 16:34

Hoewel ik al jaren geleden de hoofdstedelijke nichten-slangenkuil achter me gelaten heb, staan m'n tenen toch weer krom als ik dit nieuwsbericht lees. Dat het überhaupt MOGELIJK is dat egotrippers als (eerst) De Haan en (nu) Van Dalen de agenda bepalen. Geertjes Wilders in de dop (m.b.t. publiciteitsgeilheid). De rest van Nederland kijkt geërgerd toe en zegt alleen maar: Tut, tut...

Reactie van oPUhuSdIdBHUNh

21-12-2011 | 10:49

Now I feel sutipd. That's cleared it up for me