|
| Gay Nieuws
|
|
Imam
doorbreekt homo-taboe
21-01-09 | Woensdagavond zal imam Ahmed
El-Ouazzani uit Eindhoven deelnemen
aan een discussie over homoseksualiteit.
De imam van de Arrahman-moskee in Eindhoven
zal samen met de theoloog Mohamed Ajouaou,
de Turkse voorvechter van homo-emancipatie
Mustafa Ayranci en Aranka Rinkema van
COC Nederland plaats nemen in en forum.
'Ruimte voor verschillen, seksuele diversiteit
en allochtonen' is de titel van de avond
die plaats vindt in het stadhuis en
georganiseerd is door het OVAA (Overleg
Allochtonen en Autochtonen) uit Eindhoven
samen met het regionale COC.
Kay Sachse, voorzitter van COC regio
Eindhoven, zegt in het Eindhovens Dagblad
dat de imam met zijn deelname een taboe
doorbreekt. "Ik heb veel respect
voor deze man. Diverse andere mensen
uit de allochtonengemeenschap in Eindhoven
deden het liever niet", zegt Sachse
in de krant. De imam zelf laat weten
dat moskeeën een maatschappelijke
rol hebben. "Ik heb geen probleem
met homoseksualiteit. Ik weet dat het
een taboe is, maar we moeten respect
voor homo's hebben. Ik wil het bespreekbaar
maken. In onze moskee zijn ze welkom.
Waarom niet?"
In 2001 ontstond in Nederland veel ophef
toen de Rotterdamse imam El-Moumni in
het televisieprogramma NOVA homoseksualiteit
vergeleek met een besmettelijke ziekte.
Ook zei hij dat homoseksualiteit schadelijk
is voor de samenleving en dat de Nederlandse
samenleving met uitsterven wordt bedreigd.
In april 2002 raakte imam Haselhoef
in opspraak toen hij de doodstraf voor
homoseksuelen onder bepaalde voorwaarden
aanvaardbaar noemde.
GaySite.nl berichtte eerder:
03-01-07 | Homofobe
imam preekt ondanks verbod
17-09-04 | Vervolgonderzoek
El Tawheed-moskee
19-11-02 | Vrijspraak
voor El-Moumni
|
|
|
|
|
|
| Reacties op dit artikel
|
|
| Reactie van monique |
21-01-2009 | 16:54
|
| We hebben even moeten wachten, maar gelukkig staat er nu een imam op die laat zien dat homoseksualiteit en islam mogelijk is. Ik hoop dat er snel meer volgen want dat is voor islamitische homo's hard nodig en het zal op de langere termijn de agressie tegen homo's doen afnemen. |
| Reactie van harrie |
21-01-2009 | 16:56
|
| Jammer dat iman El Moumni en Haselhoef niet voor het gerecht moesten komen voor deze uitspraken van belediging en discriminatie. Maar je ziet als Wilders iets zegt moet hij voor het gerecht verschijnen,het schijnt als je religieus bent,je alles kan zeggen hier in dit land. |
| Reactie van Roderick |
21-01-2009 | 17:19
|
| Wat attent van dat islamietje... |
| Reactie van argus |
21-01-2009 | 17:29
|
Dit is volgens mij inderdaad de eerste keer dat een imam zich niet alleen positief over homoseksuelen uitlaat, maar ook daadwerkelijk als iets in een forum deel gaat nemen.
Laten we hopen dat hij het spreekwoordelijke eerste schaap is wat over de dam komt.
Ik ben het met Monique eens dat zit helemaal een goed signaal is voor Islamitische homo's. |
| Reactie van AAD10 |
21-01-2009 | 17:30
|
El-Moummni is wel degelijk voor het gerecht geweest, alleen is hij vrijgesproken. Lees onder aan het bericht het artikel maar waar naar verwezen wordt.
Verder wordt Wilders nu weliswaar vervolgd, maar allerminst staat vast dat ie ook veroordeeld gaat worden.
Dus niet zo vroegtijdig piepen over Wilders, Harrie
Verder goed dat een Imam de discussie wil aangaan en er niet voor wegloopt.
Wat de uitkomst ook is, het feit dat een geestelijk leider aan het debat meedoet is al pure winst en ook nog dat hij openlijk aangeeft dat homo's bij hem in de moskee gewoon welkom zijn. |
| Reactie van J.acobus |
21-01-2009 | 18:09
|
| Och ja onder Moslims krijg je in de toekomst, ook wel een vorm van RefoAnders |
| Reactie van albert |
21-01-2009 | 18:26
|
| Het is wel mooi van deze imam. Daar ben ik dankbaar voor, Het is een witte raaf onder het conservatieve gepeupel. Waarom wordt Wilders nou mogelijk veroordeeld in het overvallend Nederland?, Door het stel ongedierte. Chouffeurs en woningen. Het is op de orde van de dag. |
| Reactie van Advocaat van de duivel |
21-01-2009 | 19:56
|
Het meest trieste van deze kwestie is dat een homo van de bovenste plank Gerard Spong het de dag van zijn leven noemde.
Deze homo die een moslim vriendje in Syrie heeft, vond het nodig om homo Nederland een slag toe te brengen.
Waar was hij toen de Imam zei dat homo's van de toren gegooid moesten worden.
Waar was hij de laatste weken toe het Hamas gespuis door de straten rende en iedereen aanviel en joden aan het gast riep.
Toen was de heet Spong net zoals de regering niet thuis, land verraders eerst klas. |
| Reactie van Fantastisch!!! |
21-01-2009 | 19:56
|
| Ik ben zo trots op jou, imam! Hopelijk komt nog steeds "een progressieve imam's in moskee aanwezig... Lang gelukkige leven !! |
| Reactie van argus |
21-01-2009 | 22:01
|
Of Wilders veroordeeld wordt, dat staat nog te bezien.
Maar hij heeft willens en wetens de grenzen opgezocht. Hij kan nu wel de vermoorde onschuld uithangen, hij heeft uitspraken gedaan die zeer op het randje zijn.
Laat een rechter maar oordelen, als hij denkt dat hij niets te vrezen heeft dan gaat hij met borst vooruit naar de rechtzitting.
Maar laten we wel wezen, hij heeft uitspraken gedaan, zogenaamd om bepaalde gevoelens te verwoorden, die beledigend waren naar mensen die hier ook al jaren wonen. Als je mensen in het diepst van hun ziel op het hart trapt kun je dat verwachten.
Het is allemaal een hoop retoriek, met echte oplossingen komt de man niet. Discussie met imam's wilde hij ook al niet aangaan.
Deze imam, zoals in het bericht, wil wel het gesprek aangaan. En dat moet je alleen maar waarderen. Wilders, ach.... die nep Mozart, die lult veel, maar veel constructiefs komt er niet uit. |
| Reactie van Mehmet |
21-01-2009 | 22:11
|
Super, het duurt even, maar in het Nederlands zeggen jullie toch : als er 1 schaap over de dam is ? dan ?
ik heb hoop, maar we zijn er nog niet. |
| Reactie van AAD10 |
21-01-2009 | 22:42
|
Natuurlijk zijn wij er nog niet Mehmet, maar dit is een aanzet tot.
Het moet ook voor jullie asl moslim én homo hoopgevend zijn.
Waarschijnlijk zijn wij ooknog mijlen ver verwijderd van het ideale plaatje.....kijk naar clubs als onze weg, refoanders, yfc etc.,etc. Dus ook binnen de moslimwereld, om even zo te benoemen, zullen er voorlopig verschillen zijn en blijven betreffende het punt homoseksualiteit. |
| Reactie van BertJan |
22-01-2009 | 1:03
|
Ik heb grote eerbied voor zulke mensen.
Zij zijn toekomst. De rest is verleden. |
| Reactie van Erikje |
22-01-2009 | 7:12
|
Zo bijzonder is het niet.
Er is eerder dialogen geweest met bijvoorbeeld imam Abdulwahid van Bommel in Den Haag met van Alphen van GL en COC Haaglanden over homo emancipatie, Peter van Maanen, voorlichter COC, die regelmatig contact heeft met de imam van de diamantbuurt, en heeft imam Cheppi, samen met de PvdA en COC, een discussie gevoerd over emancipatie van homoseksualiteit binnen de Islam een half jaar geleden in Amsterdam.
Genoeg dialoog (of theedrinken!?) maar vaak moeilijk te vinden in de media. |
| Reactie van monique |
22-01-2009 | 10:26
|
Argus, ik ben het met je eens wat je zegt over Wilders, maar niet dat hij daarom vervolgt zou mogen worden.
Ja, hij zoekt grenzen op. Maar die grenzen zijn subjectief en een politicus moet het recht houden om aan die grenzen te morrelen. Daar is hij voor gekozen.
Inderdaad komt hij niet met oplossingen, maar daar kan alleen de kiezer hem op afrekenen en niet de rechter.
Ook als hij niet veroordeeld wordt is het voor de rechter moeten komen geen pretje, het kost veel tijd en veel geld.
Hoe ik het ook betreur dat mensen zich gekwetst voelen over wat Wilders over de koran zegt, blijft het wel zo dat kritiek uiten iets is dat typerend voor onze cultuur is, daar zijn we vrij door geworden. Alles mogen zeggen, grappen mogen maken over geloof, cartoons, films, dat alles is de cultuur van het Westen. Daar moeten mensen die hier komen wonen aan wennen, hoe moeilijk dat ook is. Zoals wij ook moeten wennen aan die gewoonten die zij mee brengen.
En zolang als er in een boek mag worden opgeroepen tot geweld (tegen vrouwen, joden en homo's- en dat in de praktijk ook gebeurd met verwijzing naar dat boek!) moeten mensen met het woord dat boek kunnen bestrijden.
|
| Reactie van JAN |
22-01-2009 | 10:30
|
Nou nou, wat fantastisch toch van die PvdAfgang. Niet intrappen mensen. Zijn er nog meer hier die de PvdAfgang een veer in het achterwerk wilt steken? Of toch liever wat anders dat ze helemaal naast hun schoenen/naaldhakjes gaan lopen. Maar ook schoenen slijten en hakjes breken af.
En nu maar hopen dat niemand zijn/haar nek breekt. Alhoewel?
|
| Reactie van JAN |
22-01-2009 | 10:44
|
| @ Monique.....Je haalt een aantal dingen naar voren wat in de Koran staat wat betreft geweld tegen Joden, homo's, vrouwen etc etc. Dat is het kromme in dit hele verhaal. Ook Yvette Lont van de CU heeft uitspraken gedaan tegen homo's volgens haar gristelijk overtuiging. Er lopen diverse aanklachten tegen Lont, inclusief de mijne, maar die worden keer op keer opgeschoven. Waarom? Omdat de uitspraken die zij heeft gedaan en wat in de Koran staat een geloofsovertuiging is, en dat allemaal en is in mijn beleving, helaas nog steeds weinig aan te doen. |
| Reactie van JAN |
22-01-2009 | 10:46
|
| .....en met deze huidige regering van CDA, CU en een huichelachtige PvdA, komt er weinig van terecht dat dit gaat veranderen. |
| Reactie van monique |
22-01-2009 | 12:30
|
Jan, ik zal zeker niet beweren dat de bijbel beter is dan de koran.
Ik zal ook nooit pleiten dat een (heilig) boek verboden moet worden, ieder mens heeft recht op zijn geloof. Wat wel noodzakelijk is, is dat wanneer blijkt dat mensen zich beroepen op de bijbel of de koran om daarmee geweld te plegen of wetten te ontduiken er moet worden ingegrepen. Dat is nu niet het geval. Religies mogen zich juist verschuilen achter hun heilige boek. Psychisch en fysiek geweld wordt gedoogd om vooral de gelovige maar niet te krenken. Daar gaat Wilders tegen in, op een behoorlijk onbeschofte manier. Maar of dat aanzet tot haat? Sinds wanneer zijn er opvanghuizen voor moslims nodig in Nederland? De vrouwen opvang huizen zitten wel vol met voor 80% vrouwen die mishandeld worden door een islamitische man. Sinds wanneer worden moslims op staat afgetuigd? Hoeveel islamitsche filmmakers zijn er vermoord? En hoeveel islamitsche politici lopen met persoonsbeveiliging omdat ze door rechts radicalen bedreigd worden? Als we dus op de cijfers af gaan zetten de islam en het christendom meer aan tot haat dan heel die Wilders.
Verder Lont, Lont heeft geen kritiek op een denkwijze van mensen, ze heeft geen kritiek op een mening of overtuiging, Lont viel mensen aan om wie zij zijn (dus niet dat wat zij kiezen te zijn) dat is kwalijk en dat moet bestreden worden.
De klacht is trouwens, volgens Meldpunt discriminatie Amsterdam, afgewezen.
Dat is erg jammer, zoals hij ook jammer zou zijn als Wilders niet veroordeeld zou worden als hij had gezegd dat alle Marokkanen hersendood zijn. |
| Reactie van Sebas |
22-01-2009 | 13:01
|
Het begin is er.....
Vergeet niet dat wij in Nederland een fase meegemaakt hebben dat homosexuelen ziek zijn en dat ze naar de dokter moesten gaan. Maar nog erger: dat ze maar moesten gaan trouwen, want dan gaat het wel over. En veel bidden, want dat zou ook moeten helpen!! |
| Reactie van JAN |
22-01-2009 | 14:24
|
| @ Monique....Mijn klacht en van meerdere ligt bij het OM, dus dat is van een heel andere orde dan het bureau dat jij noemde. En voor de rest ben ik het helemaal met je eens. |
| Reactie van JAN |
22-01-2009 | 14:25
|
| @ Sebas......Je bedoeld het begin van het einde van de homosexuele vrijheden?..of.... |
| Reactie van Paco |
22-01-2009 | 15:35
|
Ik begrijp werkelijk niet dat iedereen zo positief is. Een KERKelijk leider gaat een discussie aan. Iedreen vergeet dat het hier om een geloofsovertuiging gaat.
Of is het toch stiekum zo dat Islam geen geloof is maar dan een staatsvorm ??
En verder : veel wat in die koran staat staat lijnrecht tegenover wat onze samenleving wil - dat geldt natuurlijk ook voor die bijbel, maar wie gelooft daar nu nog in ????? |
| Reactie van NIP USA |
22-01-2009 | 15:37
|
| Ja maar natuurlijk! We juigen allemaal weer te vroeg. Wat in het hoofd speelt kun je immers niet zien. Ik kan acteren, maar thuis ben ik ook gewoon weer mezelf. Ik raad deze Imam aan om na het gesprek ook met andere Imams overal in Nederland te gaan praten over zijn visie en hoe hij over Homosexualiteit denkt binnen en buiten de Islam. Met 1 Imam kom je er niet! Misschien is dit dan een start? Ik ben benieuwd! |
| Reactie van J.acobus |
22-01-2009 | 16:17
|
Wilders alsnog laten vervolgen terwijl de Film fitna al doodgebloed was ,en nu alles weer naar voren word gehaald , is een foute beslissing en zal averechts werken .
Beetje erg dom . |
| Reactie van blanke kameraad |
22-01-2009 | 19:02
|
De Nederlandse samneleving wordt met uitsterven bedreigd juist door die grote groep allochtonen die maar door blijven fokken, en tegelijkertijd onze steden innemen.
Ik geef moslims en joden geen hand. |
| Reactie van Plassertje |
22-01-2009 | 20:30
|
| Monique, waarom zou Wilders wel moslims mogen beledigen, maar Yvette Lont geen homo's? |
| Reactie van Detleff |
22-01-2009 | 20:31
|
| ik zou joden inderdaad geen hand geven, blanke kameraad, want de historie leert dat je die niet meer terug krijgt! |
| Reactie van Simon |
22-01-2009 | 20:32
|
| Heeft een van de mensen die nu Wilders verdedigt zich wel eens afgevraagd welke bevolkingsgroep aan de beurt is als hij met de moslims klaar is...? |
| Reactie van Baliesnuiver |
22-01-2009 | 20:35
|
| Als het niet zo'n vreselijke vetvlek zou geven, zou ik nu gaan oproepen om die Vette Lont van het dak van het hoogste gebouw af te gooien, met haar versleten doos naar beneden... |
| Reactie van dirk |
22-01-2009 | 20:45
|
| Een kleine suggestie voor de betrokken immans,ga eens een hartig woordje spreken met uw genodigde haatprediker Yasin Khalid die weldra op bezoek komt naar Rotterdam en er hartelijk welkom wordt geheten door zijn marokaanse burgemeester.IJdele hoop noemt men dat,succes ermee nederlanders.En Simon met de moslims ben je nooit klaar. |
| Reactie van dirk |
22-01-2009 | 20:52
|
| Ik ben het volkomen eens met NIP usa.Ben onlangs in Belgie tweemaal uitgescholden voor vuile homo,door die och zo verdraagzame moslims,waarvan ene zelfs doodsbedreigingen uitte.En ja voordat ik het vergeet zijne heilige profeet Yasin Khalid geeft ook een optreden weg in Maaseik voor zijn broeders en zusters. |
| Reactie van dirk |
22-01-2009 | 21:06
|
| Voor de verduidelijking,een quote van de heer: there is no such as a Muslim having a non-Muslim friend. If you prefer the clothing of the kafirs over the clothing of the Muslims, most of those names that's on most of those clothings is faggots, homosexuals and lesbians...The Koran gives a very clear position regarding homosexuality, lesbianism and bestiality — that these are aberrations, they are immoralities and if they are tried, convicted, they are punishable by death. |
| Reactie van Mark |
22-01-2009 | 21:41
|
| Het is niet aan de mensheid dat wij als homo's geboren worden. Dit wordt geregeld door de Natuur. Om overbevolking van miljarden mensen tegen te gaan en omdat voedsel en water schaars worden op deze planeet, kunnen wij homo's ons niet voortplanten wat ervoor zorgt dat er geen overbevolking is. Helaas zijn de Hetero's in de meerderheid wat het er wel moeilijker op wordt! Maar ja, hoe leg je de mensheid uit, dat dit de natuur is dat alles regelt? Het zijn niet de boeken en het geloof, het is de natuur en daar zijn groepen mensen die tegen de natuur indruist! GOD is er voor iedereen. GOD is LIEFDE en de mensheid moet het nog uitwerken! |
| Reactie van monique |
22-01-2009 | 21:45
|
Plassertje, ik zie hier in twee essentiële verschillen. Als eerste is homo zijn (net als hetero zijn; zwarte zijn; vrouw zijn) geen keuze. Je kan iemand dus niet verwijten dat hij of zij dat is. Ten tweede zegt homo zijn ook niets over hoe iemand is, je kan een linkse homo zijn, een rechtse homo, een gelovige enz. Het zegt niets over hoe je denkt en over wat je mening is.
Iemand die een geloof of ideologie aanhangt ondersteunt daarmee de gedachte achter dat geloof of ideologie. Als iemand die theorie verwerpt mag hij daar kritiek op hebben, natuurlijk mag hij niet de persoon verwerpen maar wel de door die persoon gekozen overtuiging. |
| Reactie van JAN |
22-01-2009 | 22:29
|
| Ja Monique precies...En daar lopen wij homo's, lesbiennes en TG keer op keer tegen aan en deze regering inclusief deze minister president, die feitelijk ook mijn minister president is, keurt dit allemaal goed en vind het prima zo, in de rug gesteunt door een ander CDA figuur Van Geel en een in de nek hijgende Arie Slob van de Christenunie die feitelijk nog erger is. En dan kan allemaal ano 2009 nog steeds in een beschaafd land als de onze waar de homorechten toch hoog in het vaandal zou moeten zijn. We hebben tenslotte de wereld iets getoont. Het homohuwelijk. Maar ja, ook dat is niet gesteund door het CDA. |
| Reactie van Christiaan |
23-01-2009 | 1:28
|
Helemaal eens met de reactie van monique, van 10:26u (22/01).
Goed verwoord. Bravo monique! |
| Reactie van Herman N. |
23-01-2009 | 3:35
|
het is inderdaad, zoals Simon zegt (22/01, 20.32uur), hebben de wildersaanhangers er over nagedacht, welke bevolkingsgroep de PVV aanpakt, als de Moslims weggejaagd/geelimineerd zijn?
Wilders zegt, dat ie voor homo's opkomt, maar een groot gedeelte van de PVV-aanhang vindt ons pervers en anti-maatschappelijk.
Zo ook 'Blanke kameraad' die in eerdere reakties heeft aangegeven, dat ie vrouwelijke homo's als een schandvlek ziet voor de mannelijke homo's.
overigens wordt de reaktie van Blanke kameraad, (anti-Jood en anti-Moslim) erg snel verwijderd. |
| Reactie van Roel |
23-01-2009 | 7:58
|
Worden hier reacties verwijderd???
Het lijkt potbriandorie de Gaykrant-site wel! |
| Reactie van Wichard |
23-01-2009 | 11:06
|
| Monique heeft goeie ideëen, voor een vrouw... |
| Reactie van Ray |
23-01-2009 | 11:42
|
Er zijn veel landen in het Midden-Oosten (waaronder zelfs Israel) die gastarbeiders importeren. Dat zijn letterlijk moderne slaven. Geen rechten, mond houden en opsodemieteren wanneer je niet meer nodig bent. Heel Dubai is dankzij deze slaven uit de woestijn gestampt. Mij zal je om die reden daar dan ook geen vakantie zien vieren.
In Europa deden we het anders, hier kregen gastarbeiders gelijke rechten. En daar ben ik heel trots op. Het is natuurlijk wél de moeilijkste weg, er is niets moeilijker dan verschillende culturen in 1 samenleving. Vandaar hulde aan Fortuyn, dankzij hem zijn nu op een goed pad. Dialoog is er, en in Amsterdam zijn de zwarte hoofdoekjes in de minderheid, ik zie steeds meer kleur, dat is een belangrijk teken.
Wat Wilders heeft gezegd is ontoelaatbaar! Daar moest echt even paal en perk aan worden gesteld. Natuurlijk gaat hij niet de cel in, maar eindelijk zal hij eens moeten zelfreflecteren. Als je je ergens heel erg tegen afzet heb je de plicht een dialoog aan te gaan. En je hoort moeite te doen, ervoor, tijdens en er na, om de ander te begrijpen.
Dus wilders: zoek die imams op, ga er naar toe, praat ermee. En gooi de deur alleen dicht als je tenminste 1 keer oog in oog het verhaal van de andere kant hebt gehoord en je er echt niets mee kan. Dát is de volgorde... |
| Reactie van Bewonderaar |
23-01-2009 | 20:02
|
| Goede ideen ? ik kan Monique al zolang die heeft meer wijsheid dan het hele PVDA . |
| Reactie van J.acobus |
23-01-2009 | 20:06
|
Het valt mij dan ook zwaar tegen dat Aboutaleb notabene Burgemeester van mijn stad hiervoor zijn toestemming geeft .
Ben nu al afgeknapt op deze eikel met zijn dubbelle manier van denken .
Maar dat zal wel aan zijn paspoorten liggen . |
| Reactie van Herman N.@J.acobus |
24-01-2009 | 1:45
|
Ik kan je niet volgen in je laatste reaktie. dit nieuwsbericht gaat over een imam, die het homo-taboe doorbreekt in Eindhoven!!!
dus daar heeft de burgemeester van Rotterdam niets mee te maken.
waarswchijnlijk had je reaktie bij het item over de haatprediker in de Moslim-universiteit in Rotterdam moeten staan.
En dan nog, kan de burgemeester iets pas verbieden, als er aanleiding is te veronderstellen, dat er ongeregeldheden gaan plaats vinden of als rechtstreeks opgeroepen wordt tot geweld.
|
| Reactie van Erikje |
24-01-2009 | 7:29
|
Bewonderaar (20.02) en J.acobus (20.06) dezelfde?!
Ik snap ook de opmerking niet, tenzij Aboutaleb de discussie bijwoont in Eindhoven maar tot zover is er nog geen sprake.
Er wordt al jaren gezeurd over een dialoog tussen verschillende bevolkingsgroepen en met name gelovigen en hun ideeën over homoseksualiteit. Nu is er (weer) een kans en wordt deze gelegenheid onderuit gehaald door compleet irrelevante voorbeelden en non issues. |
| Reactie van J.acobus |
24-01-2009 | 9:56
|
Ja mijn excuses dit bericht had ook bij het andere onderwerp de haatprediker gehoord waar oa Aboutaleb zijn toestemming voor gegeven heeft .
Erikje hadden wij verder niet de afspraak dat ik en jij zich niet meer met elkaar bemoeien . |
| Reactie van J.acobus |
24-01-2009 | 10:18
|
Christenen hebben een zogenaamde vorm van respect voor homo,s ,er zijn nu bewegingen van Refo Anders en De weg en nog meer van dat soort groepen die daar geld voor krijgen .
En hooersa je mag homo zijn hoor ,alleen mag je je lusten niet botvieren je mag gesprekken voeren onderling met andere christenhomo,s ,dat Jezus schijnbaar een lekker ding was , je mag niet samen leven met een vriend etc etc .
Nu zullen we dezelfde weg gaan bereiken met Moslims ?
Hmm ik denk in anno het jaar 2100 dat Moslims dan op dezelfde weg zijn als idem dito Refo Anders nu .
|
| Reactie van J.acobus |
24-01-2009 | 10:30
|
Moslims zullen dan ook zo,n soort Refo Anders gaan krijgen ,in de vorm van Allah Anders of zo ?
Hopelijk blazen ze de boel niet op als de Moslimhomo,s een bijeenkomst hebben . |
| Reactie van Erikje |
24-01-2009 | 10:37
|
Aan J.acobus (Koos S),
Neen! Geen afspraak als het gaat om reageren op GK en zeker niet hier op Gaysite. Wil je me soms gijzelen ofzo? ;-)
Ik pak de handschoen graag weer ... (als je dacht dat het bij GK heftig was?! ...).
Wel fijn dat je er weer bent, met je ongenuanceerde reactie over de boel opblazen door moslims. Alsof daar enig aanleiding toe is. |
| Reactie van J.acobus |
24-01-2009 | 10:40
|
| Mijn mening ! en flikker lekker op |
| Reactie van |
24-01-2009 | 10:50
|
| Je reageert hier maar op wie je wil , maar voor mij ben je meer een extreme linkse imbeciel en gebakken lucht . |
| Reactie van Erikje |
24-01-2009 | 11:58
|
Altijd fijn, je inhoudelijke reacties ;-)
Maar goed, Koos S, als ik gebakken lucht voor je bent waarom dan zo spastisch reageren? Je hebt toch geen vrees voor mij?
En fair enough, ik een extreem linkse, jij extreem rechts! Je reacties van voor een half jaar geleden zijn altijd nog te lezen op Gaysite, men mag zelf oordelen. |
| Reactie van JAN |
24-01-2009 | 13:56
|
@ J.Acobus.......Erikje reageert alleen op respondenten, zoals jij en ik, die schoppen tegen links nederland. Dat kan Erikje niet hebben J.Acobus.
Links is heilig, links is fantastisch links is de oppermacht.
Feit is dat Links alleen nog maar links is vanwege de allochtone kiezer. De autochtone oud-kiezer laten ze barsten want daar is geen eer meer mee te behalen. die zijn te kritisch of zeiken overel over.
De PvdA bijvoorbeeld moet overal lobbyen om maar macht te krijgen. Ze willen niet voor niets alle stadsdelen in amsterdam houden. Als het er minder worden zou dit ook kunnen betekenen minder macht. Nou laat ik erikje dan snel uit de droom helpen. Links Nederland word met de eerstvolgende gemeenteraad verkiezing in Amsterdam weggevaagd. Dat voorspel ik je, neen dat zeg ik je toe. Weggevaagd. Eruit gekukeld door denk ik VVD en ik hoop ook D66, die sowieso al een opmars maakt. Dan is het tijd voor echte politiek en kan de theekan afgewassen en opgeborgen worden of gewoon op de vuilnisbelt deponeren. Zal het makkelijk worden D66 en VVD? Neen. Maar alles behalve de PvdA of GroenLinks. |
| Reactie van Erikje |
24-01-2009 | 14:44
|
Beste JAN,
Van mij mag je. Als het je enkel gaat om te schoppen OM het schoppen dan begeef je je op het pad dat je trollt (=voorspelbare reacties, discussies over niet ter zake doende onderwerpen of schijnargumenten te geven, zeuren, zuigen, zeiken en zevert met geen ander doel dan verstoren). Herkenbaar? ;-)
Dat je een parallel ziet met de PvdA en een tragisch treinongeluk in Rotterdam geeft precies weer dat je aan het trollen slaat.
De VVD vind je nu niks, die zit niet eens in de coalitie, je loopt warm voor D66 die ook links is ?!?! Denk eens na!
En wederom, je reactie dat PvdA wordt weggevaagd uit A'dam is je pure beleving en nergens gebaseerd op enig vermoeden of feit. En ja, ik weet, het is je mening. Goed toch, dit is een open forum waar een ieder mag reageren. |
| Reactie van Gertjan |
24-01-2009 | 15:20
|
| J.acobus, Jan en Erik, krijg een beetje het idee dat jullie elkaar niet zo mogen... Het lijdt in ieder geval tot best vermakelijk leesvoer. Dusseh... vooral doorgaan.... hehehehe. |
| Reactie van Herman N.@J.acobus |
25-01-2009 | 2:00
|
Ik denk, dat je een beetje te pessimistisch bent, wat betreft Moslimhomo's.
er zijn nu al groepjes moslimhomo's, die aan de weg timmeren en waarbij imams betrokken zijn.
tja, ze roepen het nog niet van de daken en lopen niet te reldellen, maar toch.... |
| Reactie van JAN |
25-01-2009 | 10:18
|
@ Gertjan....J.Acobus ken ik niet maar lijkt me wel aardig...Erikje? Hou daar aub over op. Erikje heeft het alleen over schijnargumenten van anderen, spit ieder woord wat een ander zegt en verdraait het vervolgens helemaal zijn kant op. Typisch links gedrag en ik weiger zijn manier van denken en preken over hoe fantastisch links nederland is.
Dus over Erikje ben ik heel gauw klaar. Maar toch bedankt voor je eventuele bezorgdheid. |
| Reactie van JAN |
25-01-2009 | 10:29
|
Erikje......Denk je nu werkelijk dat ik zo'n achterlijk figuur ben die niet weet dat D66 ook links is? En...is dat wel zo. Ze zijn wel links maar met een open vizier....in tegenstelling tot de PvdA of GroenLinks. Die hebben hun vizier gericht op maar 1 ding en dat is van Nederland een Islamitisch land maken. Simpel. Niet morgen, niet volgend jaar maar dat die er gaat komen is wel zeker.
10 jaar geleden zeiden we ook Amsterdam of welke grote stad dan ook krijgt aan allochtone burgemeester. Ach wel nee zei men toen. Je ziet het aan Rotterdam, Amsterdam Slotervaart en nu ook Zeeburg. Allochtone bestuurders. Zij er geen autochtone meer te vinden voor die baan. En vreemd he, allemaal PvdA figuren.
De PvdaAfgang ook wel PvdAllochtonen genoemd. De macht van de PvdA is sowieso veels te groot en moet veel kleiner worden en dat gaat ook gebeuren. Het is net zo verkeerd als het groot aantal AH winkels in de stad of Nederland. En dat is net zo verkeerd als teveel figuren in dit land die hier helemaal niets te zoeken hebben. Simpel. En dat is niet links of rechts denken, dat heet logisch nadenken. |
| Reactie van Erikje |
25-01-2009 | 12:05
|
Hè, Jan, ga nou niet het woord 'schijnargument' gebruiken, ik was eerst ;-)
Wederom niet echt origineel van je! ;-)
Vooral niet vragen of je achterlijk bent, das vragen naar de bekende weg (smiley). Ja, D66 is links, liberaal en sociaal. Daar is ook een islamitisch lid in de kamer naast Pechtold en vd Ham dus zijn zij vast ook bereid om NL één groot moslimland te maken! Tien jaar geleden waren ook al allochtonen in het hoger segment maar een belg of duitser is vast minder erg voor je?! Of wil je gelijk alle buitenlanders het land uitgooien? Je bent zelf te verdeeld tot op het bot: Je gaat voor D66 die ook voor een multi culti is, gelijke rechten voor iedereen is maar je uiterst rechtse sympathieën stroken niet met deze partij. Vooralsnog, ik kan enkel je keus respecteren alleen is het nogal vreemd.
En over de AH; mij maakt het niet uit of ik boodschappen haal bij hen of bij een ander store. Als een ander winkel verdwijnt moet het toch worden opgevuld. Of je nou een lening afsluit bij een moslim of niet moslim, of je nou behandeld wordt door een moslim dokter of niet moslim, het maakt geen ene reet uit als het gaat om de kwaliteit van het aanbieden.
En Gertjan,
Dank voor je bijdrage, wees vrij om ook te reageren, ik laat sommige reacties van anderen hier plaatsen op andere fora en ook zij vermaken zich kostelijk ;-) |
| Reactie van Herman N. |
26-01-2009 | 1:04
|
Ik vind D66 in het geheel niet links, ze hebben ongevaar de zelfde sociaal-economische ideeen als de VVD.
Qua sociaal-ethische ideeen kan ik me er wel in vinden, want ze zijn seculier.
trouwens Erikje, misschien maakt het jou niet uit, of je bij AH of welke andere winkel dan ook boodschappen doet.
Maar erg veel mensen kunnen zich die onverschilligheid niet permiteren. Die kunnen zich geen AH-prijzen veroorloven, en moeten hun boodschappen bij de Aldi of de Liddl doen. |
| Reactie van Herman N. |
26-01-2009 | 1:06
|
| We zijn trouwens wel erg afgedwaald van het onderwerp; het wordt blijkbaar veel te gezellig. |
| Reactie van Erikje |
27-01-2009 | 8:38
|
Herman N,
D66 in het geheel niet links? Is het dan rechts? Als je de stemmingen telt zijn ze meestal meer eens met partijen als PvdA, GL en SP dan met CDA, VVD of CU/SGP. Het was Lousewies van de Laan die destijds in 2006 zei dat "D66 de enige linkse partij die durft te hervormen". De kwalificatie kwam dus niet van mij.
En wat de boodschappen betreft, JAN bedoelde het als een metafoor.
"De macht van de PvdA is sowieso veels te groot en moet veel kleiner ... het is net zo verkeerd als het groot aantal AH winkels in de stad ... en dat is net zo verkeerd als teveel figuren in dit land die hier helemaal niets te zoeken hebben", aldus JAN.
Het vergelijken met meer AH winkels, de keuze van de kiezers en teveel figuren (buitenlanders?!) die hier niets te zoeken hebben. Een nogal irrationele vergelijking. Je hoeft geen paspoort aan te vragen bij je gemeente als daar teveel buitenlandse bestuurders werken of je hoeft geen boodschappen te doen bij de AH, al zijn er alternatieven. Maar om nou te concluderen dat ze daar NIETS te zoeken hebben .. aanbod/vraag en het gevolg van verkiezingen. |
| Reactie van Herman N.@Erikje |
28-01-2009 | 2:10
|
Ik bedoelde en dat schrijf ik ook helder: op sociaal-economisch gebied is D66 rechts, ze hebben de zelfde ideeen als de VVD.
In sociaal-ethische vraagstukken zijn ze seculier, dus voor gelijke rechten voor homo's, voor abortus en voor euthanasie. En of je dat links kan noemen, weet ik niet, want ook de VVD laat wel eens een seculier geluid horen, behalve dan als ze met het CDA in de regering zitten, dan slikt de VVD zijn pro-homo standpunten weer in, want dan zijn de werkgeversbelangen belangrijker dan homo-rechten.
Dan zijn homo-rechten ineens weer wisselgeld, net zo als bij de Pvda nu. |
| Reactie van AAD10 |
28-01-2009 | 8:47
|
| Weet iemand eigenlijk wat dit debat heeft opgeleverd en hoe deze discussie verlopen is? |
| Reactie van Erikje |
28-01-2009 | 9:01
|
Waar was D66 dan tijdens Balkenende II? Bijna drie jaar heeft D66 deelgenomen aan een coalitie met VVD en CDA. Als je dit afzet tegen PvdA, CU en CDA had D66 destijds veel meer mogelijkheden gehad om, met name met Dittrich als fractievoorzitter, iets te doen aan de homo emancipatie. Helaas is dit portefeuille ver onder een la beland die het daglicht niet kon verdragen. Om een metafoor te gebruiken, bij PvdA krijg je je wisselgeld, bij D66 kan je fluiten naar je geld.
Een partij die zich liberaal, sociaal en progressief noemt is links (zo kwalificeerde v.d. Laan het), volgens mij is dat weinig confronterend of een groot geheim. |
| Reactie van Eefje |
28-01-2009 | 12:27
|
| en toch blijven het schapenneukers |
| Reactie van Herman N. |
29-01-2009 | 19:25
|
Moeten we de reaktie van Eefje nu nog op z'n inhoudelijke merites beoordelen of kan Eefje dat zelf wel?
De inhoudelijke waarde van de zinsnede "en toch blijven het schapenneukers" gaat die van "Eefje is een teefje" toch niet ver te boven. |
| Reactie van cwlatnrp |
21-12-2011 | 20:43
|
| Ya learn something new everaydy. It's true I guess! |
|
|
|
|
|
DVD
Shop 
Gay
Nieuws 
