|
| Gay Nieuws
|
|
Haatprediker
welkom in Nederland
23-01-09 | Minister Ernst Hirsch Ballin
van Justitie heeft de Tweede Kamer laten
weten dat de islamitische prediker Khalid
Yasin (foto) naar Nederland mag komen
om zijn toespraken te houden. Yasin
is al enkele keren in opspraak geraakt
omdat hij vindt, en regelmatig uitdraagt,
dat alle homo's de doodstraf zouden
moeten krijgen. De PVV en coalitiepartijen
CDA en PvdA hadden de CDA-minister gevraagd
of een inreisverbod voor de prediker
mogelijk is. Ballin laat de Kamer weten
dat islamitische prediker de Amerikaanse
nationaliteit heeft en dus geen visum
nodig heeft om naar ons land te reizen.
Khalid Yasin is door de organisatie
Ontdek Islam uitgenodigd om op vrijdag
een toespraak te houden op de Islamitische
Universiteit Rotterdam. Volgens zowel
Hirsch Ballin als de kersverse Rotterdamse
burgemeester Ahmed Aboutaleb vormt de
58-jarige prediker geen direct gevaar
voor de openbare orde, nationale veiligheid
of internationale betrekkingen. Ballin
heeft de Tweede Kamer wel later weten
dat justitie hem zal vervolgen indien
hij aanzet tot haat.
|
|
|
|
|
|
| Reacties op dit artikel
|
|
| Reactie van als... |
23-01-2009 | 6:22
|
In NL. gaat men altijd als volgt te werk: als het kalf verdronken is....
|
| Reactie van argus |
23-01-2009 | 7:16
|
Ach, gut, het is een Amerikaan dus hij mag zo het land in....
Amerika heeft zo zijn eigen regels wie wel of niet hun land binnen mogen.
Het wordt tijd dat Nederland ook zijn eigen regels gaat maken en niet als slaafs puppy achter Amerika aan blijft lopen.
Er is geen plaats voor haatzaaiende reli-fanaten. Die we hier in Nederland aan hebben, daar kunnen we niets aan doen, maar Balin zou natuurlijk wel de Nederlandse wetgeving aan kunnen passen.
Natuurlijk is die kerel een gevaal voor de openbare orde. Iemand die de doodstraf predikt, iets wat Nederland al jaren geleden uitgebannen heeft, hoort her niet te mogen prediken.
Balin, laat je ballen een keer zien en doe wat!! |
| Reactie van Baliekruiper |
23-01-2009 | 9:06
|
"Ontdek Islam"?
Dat klinkt al net zo vaag als "Refo Anders", of "Coming Through".
Doet me ook denken aan dat programma "Ontdek je plekje".
(bron: Stichting Gay-Spot) |
| Reactie van Airliner |
23-01-2009 | 9:07
|
| ... als het kalf verdronken is, laat men een rund komen overvliegen! |
| Reactie van JAN |
23-01-2009 | 9:21
|
En gaat het COC en/of andere homobelangen organisaties nog actie ondernemen of laten we dit gewoon weer gebeuren. We laten het dus gewoon toe dat deze haatprediker, haat mag prediken in onze samenleving. Maar omdat het waarschijnlijk vanuit een geloof gebeurd mag het allemaal.
Vanuit het oh zo geprezen Islamitisch geloof. Als we dit toestaan zijn we verder gezonken dan we al zijn. |
| Reactie van Karel |
23-01-2009 | 9:33
|
| Kijken of die imbeciel ook aangepakt gaat worden door ons O.M. net als Geert Wilders die veel minder heftige uitspraken deed. Zal wel niet omdat je vanuit je geloof wel de meest vreselijke (discriminerende en tot haat oproepende) dingen mag roepen maar TEGEN een geloof natuurlijk niet. |
| Reactie van Roel |
23-01-2009 | 11:01
|
| Zo iemand gun je toch voor straf een abo op de gaykrant... |
| Reactie van Edwin |
23-01-2009 | 11:20
|
| Ik vind dat Geert Wilders de bijeenkomst als discussant dient bij te wonen. |
| Reactie van Leon |
23-01-2009 | 11:37
|
| Als je in Nederland wil discrimineren en haat zaaien moet je dat religieus motiveren. Dan mag dat. Geen rechter zal je veroordelen. Ze hebben het dus weer eens handig gespeeld want dit sujet noemt zich prediker. |
| Reactie van monique |
23-01-2009 | 12:05
|
Deze figuur gaat spreken op de Islamitische Universiteit van Rotterdam, deze universiteit heeft als een van de geldschieters de Triodos bank.
Via info@triodos.nl kun je een klacht indienen bij die bank. Dan is het aan Triodos of ze een dergelijke instelling wil blijven financieren. |
| Reactie van monique |
23-01-2009 | 12:08
|
Dit past trouwens helemaal in het plaatje van hoe Nederland tegenwoordig met vrijheid van meningsuiting omgaat. Je mag mensen wel discrimineren op wat ze zijn, maar niet op wat ze denken. Terwijl het eerste een gegeven is dat je niet kan veranderen en het tweede een bewuste keus waarbij het juist goed is om af en toe een ander geluid te horen zodat je je mening kan nuanceren.
|
| Reactie van Wesley |
23-01-2009 | 13:33
|
vrijheid van religieuze meningsuiting xD whiiiiii! sinds wanneer mogen amerikanen trouwens gewoon naar ons vliegen maar moeten wij echt teveel moete doen om uberhaupt een dag daar te wezen :S flauw!
achjah t zou net iets wezen als geert wilders laten discussieren over cultuur en dan vervolgen als ie aanzet tot haat voor de islam. =P je weet dat hij't gaat doen... lijkt me bij deze gast opzich ook wel. maar als ie't doet.. kan die pas worden aangepakt als ie allang weg is =P |
| Reactie van AAD0 |
23-01-2009 | 14:27
|
Nederland en Europa zouden dezelfde regels moeten toepassen als Amerika.
Een website openen, minimaal 72 uur van te voren de vragenlijst invullen en bij potentieel gevaar geen toegang verlenen, dan wel op schiphol gelijk met het eerste beste lijntoestel terug richting Amerika.
Maar nee, Nederland wil weer zo grag het braafste jongetje van de klas zijn.
In het verleden heeft deze man al via diverse teksten en spreekbeurten elders laten zien dat zijn denkbeelden en teksten niet kunnen.
Wanneer wordt europa met Nederland voorop eens wakker? |
| Reactie van Ra(m)bo |
23-01-2009 | 14:47
|
| En dan te bedenken dat de Triodos bank het in haar reclame-uitingen doet voorkomen alsof ze uit een goed milieu komt... |
| Reactie van Baliekluiver |
23-01-2009 | 14:49
|
Ik ga ook maar een kerk beginnn, als dat betekent dat ik in dit godvergeten land alles en iedereen straffeloos mag beledigingen.
Iemand hier belangstelling om lid te worden van het "Genootschap voor het Eeuwigdurend Orgasme"? Vandaag met gratis condooms voor nieuwe leden onder de 18! |
| Reactie van |
23-01-2009 | 17:00
|
| Hallo, als er verder geen juridische gronden zijn dan houdt gewoon op. Deze eng-nek zal heel goed in de gaten worden gehouden en als hij de wet overtreedt alsnog worden aangepakt |
| Reactie van J.acobus |
23-01-2009 | 17:58
|
Hirschin Ballin is een persoon die graag de boel opfokt met zijn gluipkop !
Tevens haat ik dit gehele pluche k*tkabinet ! in dit verziekte Nederland waar alles kan en mag tegenwoordig . |
| Reactie van Hans |
23-01-2009 | 19:16
|
| in dit kut land kan toch alles? |
| Reactie van Egel |
23-01-2009 | 20:33
|
| Wilders vervolgd en deze haatbaard mag gewoon haatzaaien. Wat een land. |
| Reactie van wim14141 |
23-01-2009 | 21:14
|
| Als het kalf verdronken is, gaat men een commissie benoemen, die moet uitzoeken om welke redenen men die put toch niet hoeft te dempen. |
| Reactie van Mark |
23-01-2009 | 21:49
|
| In de eerste en tweede wereldoorlog hadden wij al veel landveraders onder de Nederlanders. Nu dus ook weer! Ze leren het nooit die Nederlanders. Het zijn hielelikkers, kankergeilers, islamlikkers, radicaalhielers, facisten die Hirsch Ballin als de kersverse Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb en velen anderen. Dit bewijst alweer de zoveelste keer, dat Wilders niet mag zeggen voor velen Nederlanders dat wij over 30 of 40 jaar allen zullen moeten buigen voor de Islam! Daarvoor wordt Wilders wel vervolgd en de zogenaamde radicalen durven ze niet aan te pakken. Dat heb je met het Nederlands RAS die onze eigen mensen verraden. Ze horen in de tijd bij Adolf thuis! |
| Reactie van Mark |
23-01-2009 | 21:51
|
| Islam is geen zuivere gevulde koek, integendeel: Er staat ons allen nog een grote verassing te wachten, wat er uit die gevulde koek komt! Dus hou je hart vast! |
| Reactie van Bastiaan |
24-01-2009 | 0:30
|
| Waar is Herman N. nu met zijn gevatte reacties? Typisch links. Als er mensen met "rechtse" opvattingen aangevallen moeten worden staan ze vooraan. Maar als moslims discriminerende dingen zeggen, houden ze hun kaken stijf op elkaar. |
| Reactie van Herman N.@Bastiaan. |
24-01-2009 | 1:34
|
Ik zal je op je wenken bedienen.
Ik ben uiteraard geen liefhebber van zijn ideologie. Maar iemand kan in Nederland alleen vervolgd worden voor iets wat ie al gedaan of gezegd heeft.
daarom mocht wilders zijn fitna maken en uitzneden, wat overigens een inhoudsloos flutfilmpje was.
Deze man kan dus pas vervolgd worden, als hij tot haat aanzet. en hij zal hopenlijk goed gevolgd en beluisterd worden.
Ik hoop eigenlijk, dat Wilders bij die lezing is, maar daar zal hij wel te laf voor zijn. |
| Reactie van Erik |
24-01-2009 | 3:31
|
En ondertussen wel Wilders vervolgen...
Zie je maar hoe de Islam alle ruimte krijgt. De minister is een dimmy. |
| Reactie van J.acobus |
24-01-2009 | 9:37
|
Precies Herman het was een flutfilmpje wat enorm opgeblazen wordt door de linkse beroepswerkelozen !
Nu was dit filmpje al bekant vergeten , waarom moet dit nu weer opgerakeld worden ?
Hebben ze gvd niks anders te doen in deze tijden van recessie ?
Vervolging van Wilders zal nog veel meer ellende gaan geven , maar daar is waar links voor staat ELLENDE ! |
| Reactie van J.acobus |
24-01-2009 | 9:42
|
| Hoewel ik groeperingen zoals Nederland bekent kleur meer berekent tot extreem links . een stelletje mislukte ambtenaren die daar subsidie voor krijgen ,waar de normale Hollandse werkman en vrouw zijn eigen de tyfus voor werkt . |
| Reactie van monique |
24-01-2009 | 10:30
|
Herman, inderdaad is het goed om iemand die tot haat aanzet te vervolgen. Alleen moet die haat dan ook wel blijken, en niet alleen leven in de het hoofd van de tegenstanders van de persoon die de uitlatingen heeft gedaan.
Gelukkig hebben de uitlatingen van Wilders en zijn flutfilmpje niet tot geweld geleid. Ook blijkt er uit niets dat er haat heerst onder de Hollanders t.o.v. de Nieuwkomers. Reden om hem de mond te snoeren is er dus niet.
Anders is het met het geweld dat door mensen wordt gepleegd met als verdediging de teksten die zij lezen in de koran. Geweld tegen vrouwen en homo's wordt gepleegd met verwijzing naar koranteksten en wie die sura's leest kan inderdaad daar lezen dat tot geweld wordt opgeroepen. Ook hebben we de moord op Van Gogh meegemaakt en de constante stroom van bedreigingen aan het adres van politici, allemaal omdat inderdaad er letterlijk nog al wat staat in de koran dat je zo kan interpreteren dat geweld gerechtvaardigd is.
Natuurlijk zijn er heel veel moslims die veel moderner zijn dan hun heilige boek, daarom is het onzin om het boek te verbieden. Dat de mensen die blijven roepen dat je de koran letterlijk moet nemen de mond zou worden gesnoerd zou logisch zijn. Heel wat logischer dan nu iemand de mond te snoeren waarvan niemand één iemand kan aanwijzen die een daad van geweld heeft gepleegd uit zijn naam.
Ik ben het met iedereen eens dat Wilders op een onbeschofte manier zijn boodschap brengt, maar ik denk dat de linkse partijen daar heel blij om mogen zijn, want als hij zijn boodschap op een fatsoenlijk manier zou brengen zou links helemaal geen zetel overhouden. |
| Reactie van Erikje |
24-01-2009 | 11:29
|
Aan Monique,
Inderdaad benieuwd hoe het electoraat hierop reageert. Volgens een recent TNS NIPO onderzoek wijst uit dat 53% van de ondervraagden voor vervolging is, 44% vind dat onterecht. Maar liefst 63% vindt dat Wilders te ver gaat als het gaat om zijn uitspraken over moslims en de islam.
Maar .. hij wordt vervolgd, hij is niet veroordeeld en de uitkomst zou net zo goed vrijspraak kunnen zijn. Niet fijn voor Wilders om hem in hetzelfde rijtje te plaatsen als Hans Janmaat (CD) en Leen van Dijke (CU/RPF) die ook werden vervolgd. |
| Reactie van Erikje |
24-01-2009 | 11:49
|
Verder, Wilders voelt zich al veroordeeld, aangeslagen, boos en verrast.
Hij heeft een hoge pet op van de rechtsstaat in NL en respecteert het maar als het hem niet goed uitpakt is het Hof niet goed bij hun hoofd en noemt het een bananenrechtspraak.
Aldus, Wilders wordt vervolgd voor vermeende racistische uitspraken, belediging en aanzetten tot haat.
Reactie: " ... de manier waarop hij zijn mening presenteerde. Dat deed hij op een manier die volgens het hof eenzijdig, sterk generaliserend, radicaal, fel en veelvuldig herhaald is. Daardoor zou sprake zijn van haatzaaien."
Een aantal quotes waarom hij wordt vervolgd:
-"Iedereen past zich aan onze dominante cultuur aan. Wie dat niet doet, is hier over twintig jaar niet meer. Die wordt het land uitgezet."
-"Ik weet ook wel dat er over een paar decennia nog geen islamitische meerderheid is. Maar het groeit wel. Met agressieve elementen, imperialisme ... Loop over straat en zie waar het toe leidt. Je voelt dat je niet meer in je eigen land leeft. Er is een strijd gaande en we moeten ons verdedigen ..."
-"Die Marokkaanse jongens zijn echt gewelddadig. Ze rammen mensen vanwege hun seksuele geaardheid in elkaar."
Meer uitspraken op grond waarvan aangifte was gedaan, overgenomen uit de uitspraak van het gerechtshof, is te lezen op de wiki pagina van Geert Wilders. |
| Reactie van monique |
24-01-2009 | 12:14
|
Erikje, wat Wilders zegt dat hij voelt boeit me niet zo, want volgens mij is die vooral blij met alle aandacht.
Dat er met cijfers wordt gewapperd waar uit blijkt dat een meerderheid voor vervolging is en dat dat dan als een rechtvaardiging wordt gebruikt daar moet ik eerlijk gezegd om lachen. Als blijkt dat een meerderheid van de Nederlanders tegen dubbele paspoorten is roept links: onderbuik gevoelens, en nu er iets is dat in hun kraam te pas komt telt ineens wel het aantal mensen die het voorstel steunt en niet meer het verstand.
De vervolging van Wilders gaat om zijn uitspraken die hij heeft gedaan over de koran en de islam, niet om wat hij heeft gezegd over Marokkaanse jongens. Waarbij ik hier dan even op een zijspoor ga: ik wou dat iedereen zich eens net zo druk maakte om het geweld van 'die' Marokkaanse jongens als om de uitspraken van Wilders.
Maar terzake. Wilders wordt dus vervolgd omdat hij kritiek heeft op de islam: hij noemt het geloof fascistisch. Wie ooit in een linkse demonstratie heeft meegelopen weet dat de link leggen tussen kapitalisme en fascisme veel voor komt, ook Bush werd voor fascist uitgemaakt. Dit wordt allemaal geaccepteerd, wanneer het echter om de islam gaat slaan de stoppen ineens door.
Het vergelijk tussen de koran en Mein Kampf. Dit mag niet zegt men. Wilders mag niet op overeenkomsten wijzen die er objectief zijn. Beide gaan over een totalitaire staat en beide prediken geweld tegen joden.
Dit gaat de rechter te ver. Dat hij daarmee direct een oordeel uitspreekt over wat hij vindt over Mein Kampf en een theorie die ook (helaas) door mensen wordt aangehangen, daar gaat hij aan voorbij. Het oordeel dat niets zo slecht is als Mein Kampf is een subjectief oordeel en geen feitelijk gegeven.
Inderdaad is Wilders niet veroordeeld, maar er is een rechter geweest die het OM opdracht heeft gegeven tot vervolging over te gaan, die rechter wordt bedoeld.
Verder levert dit heel veel boosheid en publiciteit op zo als steeds weer |
| Reactie van Ton |
24-01-2009 | 12:38
|
| Krijgt die universiteit subsidie? En halen ze (direct of indirect) daarmee haatzaaiende sprekers naar Nederland met het geld van de belastingbetaler? Mooie boel wordt het hier. |
| Reactie van |
24-01-2009 | 13:08
|
Ik ben het in het algemaan niet met Wilders eens, en al helemaal niet met de manier waaròp hij zijn boodschap aan de man/vrouw probeert te brengen.
Ik ben echter met hem eens dat de islam een achterlijke cultuur is, zeker als deze wordt uitgelegd en belijdt zoals veel van die islamietjes dat doen. Ook vind ik om diezelfde reden de koran een fascistisch boek dat verbrandt zou moeten worden in de hel. En tenslotte vind ik dat alle moslims die in Nederland niet het fatsoen hebben om de rechten van homo's te accepteren, meteen op transport gezet moeten worden. Helaas is Auswitsch dicht, maar dan moeten ze maar terug richting het Rif-gebergte.
Tenslotte ben ik van mening dat ik door deze uitspraken ook vervolgd zou moeten worden, net als Wilders, en ik roep iedereen op hetzelfde te doen... |
| Reactie van JAN |
24-01-2009 | 13:35
|
Nou @ onbekende hierboven...Dan mogen ze mij ondertussen ook wel vervolgen, dat doen en/of durven ze simpelweg niet. Mij vervolgen is gelijk aan het water hozen op een zinkend schip.
Ik blijf gewoon, zonder beledigend te zijn of te worden, verkondigen dat een ieder, moslim of niet, die in dit land wil cq wenst te komen wonen, zich zal moeten houden aan onze wetten neergelegd in onze Grondwet. En of je nu god of Allah aanhangt zal me werkelijk een worst wezen en is wat mij betreft ook absoluut geen discussie. Moeten mensen zich dan conformeren aan de westerse norm? Als je het zo wilt noemen, wellicht, maar in ieder geval de wetten van het land van je keuze respecteren. Dat er politieke partijen in dit land zijn die daar een loopje mee neemt, onze Grondwet bedoel ik dan, is hun probleem en niet de mijne en zal ook nooit mijn partij zijn. ik moet me aan de wet houden dus iedere ander die hier komt ook.
Homosexualiteit is in Nederland, nog wel, een groot goed en dat moeten we ook zo houden. Dat er groepen moslims in dit land vertoeven die daar een probleem mee hebben, is nogmaals hun probleem en niet de mijne en zal dat ook nooit worden. |
| Reactie van JAN |
24-01-2009 | 13:41
|
Dat er groepen Moslims jeugd en ook niet moslim jeugd overigens het nodig vinden homo's in elkaar te slaan, en onlangs ook nog een homojongen onder een trein in Rotterdam gejaagd hebben met de dood tot gevolg hoor je niemand over en de politie wuift het weg als een noodlottig ongeval. Hoezo noodlottig ongeval, acherna gezeten worden door 12 marokkaanse jongeren, die hem en zijn vriend daarvoor voor HOMO's had uitgescholden, en dan in paniek op het station over de rails naar de andere kant vluchten....maar helaas. Bewakingscamera's? Ja hoor, maar stonden niet aan. Zegt men.
Dus iedereen die hier niets tegen doet, dus ook politieke partijen als de Pvda, is hier mede verantwoordelijk voor.
Dat wilde ik ff kwijt. |
| Reactie van Erikje |
24-01-2009 | 14:01
|
Monique, misschien is het juist eens nodig om eens goed te analyseren WAT hij precies heeft gezegd anders zou je het ook niet onbeschoft vinden. De cijfers gaf ik juist weer hoe het electoraat zou vallen, toen CD uitgeblust was midden jaren 90 bloeide links juist op! Niet dat ik daar op uit ben of wenst maar als Wilders zou matigen zou links afbrokkelen, die conclusie van je begrijp ik niet.
Verder, ook de uitspraken over de jongeren zijn meegewogen. Er is een bundel uitspraken meegenomen en daar is dit één van, daarvoor wordt hij vervolgd.
De dubbele paspoort: hoezo roept links onderbuik gevoelens? Uit een peiling in 2006 is 60% onder de PvdA-ers en bij de SP 56% tegen een dubbele paspoort. Dus niet enkel rechts heeft het alleenrecht om daar twijfels over te hebben. |
| Reactie van Erikje |
24-01-2009 | 14:25
|
Precies JAN, zonder enig nuance sla je de spijker op z'n kop: iedereen, ongeacht wat dan ook, moet zich aan de wet houden! Tot zover je eerste reactie.
Je tweede reactie snap ik dan weer niet. De jongen was niet homo en hij is ook niet opgejaagd. Hij stak juist het spoor over, samen met een vriend, omdat een ander vriend van hem werd bedreigd aan de overkant. Helaas is hij gegrepen door een trein, zijn vriend is ernstig gewond geraakt. En dit is ook ZIJN verklaring. Dus niks achterna gezeten, zeker niet door 12 marokkanen?!, niks homojongen en wat de PvdA hier nou weer mee te maken heeft?!?! Je begon sterk en ineens slaat je grote fantasie weer toe. Op z'n minst, uit respect voor dit tragisch ongeval en de jongen die ernstig gewond is geraakt, alsjeblieft, ga geen rare verzinsels hier neerzetten! |
| Reactie van monique |
24-01-2009 | 14:31
|
Erikje, ik heb gekeken naar de uitspaken die zijn genoemd als reden van vervolging.
Toen de CD was uitgeblust leefde links op, maar Wilders raakt niet uitgeblust hij doet het juist prima in de peilingen.
Wat ik bedoelde met 'als Wilders zou matigen'. Ik bedoelde niet matigen, maar eerder als hij fatsoenlijker de discussie zou voeren. Als Wilders op een beschaafde manier zou zeggen wat hij mis vindt aan de islam zouden meer mensen op hem stemmen. Nu zijn er heel wat mensen - gelukkig - die het wel met de strekking van zijn verhaal eens zijn, maar die de man fout vinden en daarom niet op hem stemmen. Allerlei problemen die hij aanvoert die door politieke correcte houding van anderen worden ontkent, zijn wel degelijk problemen. Pas de laatste tijd komen er ook geluiden vanuit linkse hoek dat er inderdaad toch wel een 'probleempje' is met de integratie. De agressieve houding van Wilders maakt dat veel mensen, ondanks dat ze het met hem eens zijn, niet op hem stemmen. Dat bedoelde ik met links mag blij zijn dat hij op zo'n foute manier de problemen bloot legt, als hij het fatsoenlijk zou doen zou hij meer stemmen krijgen vooral ook uit linkse hoek.
En inderdaad onder de aanhang van de PvdA was ook tegenstand tegen het dubbele paspoort, net als er veel tegenstand is tegen de weigerambtenaren, helaas doet echter de Kamerfractie veel dingen die de achterban afkeurt. Dat is ook de reden van het leden en stemmen verlies.
Wat ik verder bedoelde met de onderbuik gevoelens rond uitslagen van peilingen: als iets positief uit pakt roept iedereen 'kijkt de meerderheid wil het' als iets negatief uit valt in de peilingen is de reactie: 'de mensen snappen het niet, het is niet zo eenvoudig, ze reageren met hun onderbuik.' Het gebruiken van de peilingen als het in de voordeel is, en het afwijzen van de uitslag als het in je nadeel is. Daarom zeggen die cijfers mij niet zo veel. |
| Reactie van kort maar krachtig |
24-01-2009 | 17:24
|
| en hij mag zeggen dat wilders gegeseld moet worden ...... |
| Reactie van dirk |
24-01-2009 | 22:14
|
| Jan u heeft groot gelijk,hierbij een fragment uit de verklaring van zijn vriend Tshilumba:Op het feest scheldt een jongen met een Noord-Afrikaans uiterlijk Bas en een andere vriend uit voor "homo's". |
| Reactie van KUTLAND NEDERLAND |
24-01-2009 | 22:16
|
| Wat een vieze smeerkezen toch in die verrotte teringpolitiek! |
| Reactie van Wilhelmina |
24-01-2009 | 23:03
|
| Mag hopen dat hij naar ons land komt en dat een of andere gestoorde hem overhoop schiet. De gestoorde zal dan een hele milde straf moeten krijgen voorwaardelijk, maar helaas gebeurt dit niet. |
| Reactie van qw |
25-01-2009 | 0:17
|
| Die oerdomme politici hebben natuurlijk in bilaterale verdragen alweer geen clausule voor haatprekers tegen homoseksualiteit laten opnemen. Alle verdragen waarin dit niet uitdrukkelijk is bepaald, moeten meteen worden opgezegd. Niet mogelijk? Laat me niet lachen. Andere verdragen worden wel in een kwinkslag opgezegd voor de geringste schijtebagatellen. |
| Reactie van Herman N. |
25-01-2009 | 1:42
|
De bijbel is net zo negatief t.o.v. homo's als de koran.
Zolang geloofsartikelen met betrekking tot geweld niet in praktijk gebracht worden, kunnen ze de gelovigen niet aanpakken.
daarom is ook een boek als 'de weg van de moslim', waarin men zegt, dat homo's van hoge gebouwen naar beneden gegooid moeten worden, nog nooit vervolgd. De haatprediker mag volgens het artikel op de godsdienstvrijheid zeggen, dat Wilders gegeseld moet worden. Dat is niet strafbaar. Want het wordt niet in praktijk gebracht.
Trouwens, ik zou het ook geen lekker gezicht vinden, als Wilders gegeseld zou worden. Dan toch liever een lekkere SM-voorstelling met echte mooie mannen. |
| Reactie van wilco |
25-01-2009 | 2:03
|
| Hirsch Ballin is een gluiperd.! |
| Reactie van monique |
25-01-2009 | 9:52
|
| Wilders is inderdaad nog nooit gegeseld. Maar hij is wel de best beveiligde man van Nederland. |
| Reactie van JAN |
25-01-2009 | 10:39
|
Erikje, als je de artikelen in de kranten en ook de artikelen op het internet goed leest is hij wel opgejaagd door een groep van eerst 20 daarna 12 marokkaanse jongeren. Daarvoor werden beiden uitgescholden voor HOMO's, of ze dat ook inderdaad waren weet ik inderdaad niet dus dat trek ik terug, maar alleen het feit al en hoe deze jongeren erover denken. Dan zijn die twee jongens wel achtervolgd en in paniek is een van de twee op het spoor gesprongen naar de andere kant, met het bekende gevolg.
Diverse getuigen hebben dit bevestigd en ook bevestigd dat dit om homohaat ging. Dat werd ingegeven omdat ze VUILE HOMO's naar die twee jongens riepen en dan denk je als getuige toch echt aan homohaat, op dat cruciale moment. |
| Reactie van Erikje |
25-01-2009 | 11:09
|
Monique, het matigen of fatsoeneren of noem het de nuance opzoeken van een politiek standpunt is een plek richting het midden van het politiek spectrum. Dat zou voor Verdonk ook gelden en zelfs voor de SGP, zij zouden daardoor meer stemmen krijgen. En misschien met mindere mate ook de SP. Als op deze manier de partijen zich positioneren is de kans groot op regeringsdeelname. Er onstaat een eenheidsworst en dat zie ik nou net niet in PVV, Verdonk en SGP. Links is niet afhankelijk van andere partijen, zij moeten uitgaan van hun eigen krachten om een breed electoraat op te bouwen.
Verder nog over de paspoorten: er zijn ook mensen die rechts stemmen en voor het behoud is van een dubbele paspoort. De opmerking dat " ... roept links: onderbuik gevoelens, en nu er iets is dat in hun kraam te pas komt ..." kan je dus eigenlijk alleen beoordelen als je weet hoe links (bijvoorbeeld PvdA en SP, zoals aangeven in mijn vorige reactie) over deze zaak denkt. Een ieder interpreteert peilingen zoals het in haar of zijn straatje past.
Peilingen bepalen of er een meerderheid of minderheid is. Mij interesseert de publieke opinie. Soms suggestief, soms onbegrijpelijk maar je hoeft er zelf niet altijd een conclusie aan te verbinden. |
| Reactie van Erikje |
25-01-2009 | 11:18
|
Aan JAN,
Een interview met de zwaargewonde jongen in het AD zegt NIETS over een achtervolging. Zij zijn zelf op het spoor gelopen om een vriend te helpen. En de precieze aanduiding tegen hun was 'zijn jullie homo ofzo?'.
Nog een bron over een getuige op CampTV meldt dat de jongens niet zijn achtervolgd! Ik snap niet dat je dit vreselijk ongeluk, dat zich afspeelde op de sporen, gebruikt om de PvdA in het diskrediet te brengen. |
| Reactie van J.acobus |
25-01-2009 | 11:47
|
| Als Aboutaleb toestemming geeft om deze man te laten prediken , heeft hij bij mij zijn geloofwaardigheid verloren, en is het in mijn ogen een Marokkaan die nooit van zijn leven Rotterdammer zal worden . |
| Reactie van Milner |
25-01-2009 | 12:26
|
ik weet niet wat een grotere straf is,
J.Acobus: Marokkaan moeten zijn, of Rotterdammer...... |
| Reactie van Baliekluiver |
25-01-2009 | 13:43
|
Zeg, Milner: kom me niet aan Jacobus!
:-( |
| Reactie van monique |
25-01-2009 | 15:09
|
Erikje, ik bedoel bij Wilders niet dat hij met zijn mening richting midden moet opschuiven of zijn mening moet matigen. Ik bedoel dat de manier waarop hij zijn mening brengt vaak zo grof is dat mensen die het wel met hem eens zijn, toch niet op hem zullen stemmen.
|
| Reactie van Fred |
25-01-2009 | 16:45
|
| weet iemand waar willem wever woont? |
| Reactie van J.acobus |
25-01-2009 | 17:07
|
Nou Milner Rotterdam was altijd mijn stad , heb hier nog mijn werk en ik woon leuk .
Maar op latere leeftijd nog is te emigreren heb ik het met mijn vriend al diverse malen over gehad . Ik heb onderhand wel eens mijn buik een beetje vol van die multiculturele stad .
Net zoals ze de lol in Amsterdam voorgoed naar de klote hebben geholpen .
Balikluiver, en jij wordt mijn lijfwacht |
| Reactie van J.acobus |
25-01-2009 | 17:10
|
Just Monique Wilders heeft in bepaalde dingen gelijk , maar verder zit er niets in de PVV .
Maar om de man ook nog eens te vervolgen ,neem ik dit idiote OM zeer kwalijk ,daar krijg je nog veel meer gedonder van . |
| Reactie van dirk |
25-01-2009 | 17:25
|
| In west europa krijgt men toestanden zoals tijdens de oorlogsperiode,nl.autochtonen die collaboreren met defacto vijandige elementen in de samenleving.Daarbij nog gestuurd en gesteund door collaborerende politieke elementen,hetgeen momenteel resulteert in het vervolgen van Wilders en vrij podium te geven aan haatpredikers t.o.v de westerse wereld.Een heel gevaarlijk precedent,dat rare consequenties zal hebben in de toekomst. |
| Reactie van Gedicht voor Henk en Ria |
25-01-2009 | 18:06
|
- LAATSTE BEETJE HOOP -
De lokroep van een krolse haan
Die roept om een schele kip
Een bonte koe vol rode veren
Gewikkeld in de vetste pek
Het lieve varken knort welwillend
Beeft bij de aanraking van de speen
Nee, hij wil nergens anders heen
Enkel liggen in zijn poel van drek
Geef de arme boer zijn centen
Zodat ook hij zijn bier kan betalen
Het laatste kerfje op de volle lat
De kelner zal de rekening vertalen
Op het erf van de vervallen boerderij
Lopen de sluwe vossen af en aan
Beroven het laatste beetje hoop
Op een klein beetje beter bestaan
|
| Reactie van Rogér |
25-01-2009 | 18:07
|
| ik dacht altijd dat "Milner" een soort kaas was? |
| Reactie van Herman N. |
26-01-2009 | 0:52
|
overigens las ik ergens op internet, dat roep om Wilders te geselen, een vertaalfout was.
Hij bleek het dus niet gezegd te hebben. Misschien wild de prediker hem alleen maar pijpen. |
| Reactie van gert den hollander |
26-01-2009 | 7:18
|
| als we nou willen dat wilders een grote partij word,moet je vooral dit soort schurken binnenlaten!!!!! ps ik word een beetje moe van die Monique |
| Reactie van Bram |
26-01-2009 | 9:29
|
Jij wordt moe van Monique??
Wat denk je dat IK moet zeggen, dan: ik ben haar MAN!!! :-( |
| Reactie van François |
26-01-2009 | 9:45
|
Haatprediker welkom in Nederland??
Nou, van mij mogen ze hem warm onthalen, met pek en veren! |
| Reactie van AAD10 |
26-01-2009 | 18:40
|
| Ik las vandaag in de krant dat het AD een vertaalfout had gemaakt en dat de PVV inmiddels al milder over het e.e.a. denkt en zegt. |
| Reactie van Erikje |
27-01-2009 | 8:13
|
In ieder geval, Herman N., in je reactie van 24-01-2009 | 1:34
gaf je al duidelijk aan dat je pas iemand kan vervolgen ALS iemand iets heeft gezegd of gedaan, niet vooraf.
Dit voorbeeld is te vergelijken met de voorheen homofobe zanger BeenieMan.
|
| Reactie van Herman N.@Erikje |
28-01-2009 | 1:50
|
Als je vanuit je geloof spreekt, mag je zelfs zeggen, dat je iemand wilt geselen, zolang je het niet in praktijk brengt.
Waarom zou anders het boek "de weg van de moslim", waarin geschreven wordt, dat homo's van hoge gebouwen gegooid moeten worden, nog nooit verboden? |
|
|
|
|
|
DVD
Shop 
Gay
Nieuws 
