RefoAnders mag subsidie houden

08-01-09 | Minister Plasterk heeft de Tweede Kamer laten weten op dit moment geen enkele reden te zien zijn subsidie aan de christelijke homo-organisaties RefoAnders en Onze Weg in te trekken.

Uit de media maakten de kamerleden Van Miltenburg (VVD) en Van der Ham (D66) enige tijd geleden op dat de betreffende homo-organisaties de homoseksuele geaardheid als een ziekte zien die zij door therapie proberen te genezen. Dat zou, aldus de Kamerleden, zozeer strijden met de beleidsdoelstellingen van het kabinet, dat de subsidie van in totaal 134.000 euro ingetrokken zou moeten worden.

Volgens Plasterk zijn VVD en D66 door de media misleid. De christelijke organisaties noemen homoseksualiteit geen ziekte maar wijzen homoseksuele relaties wel af. Als zij zich wel met de genezing van homoseksualiteit bezig zouden houden zou hij de subsidie direct intrekken, aldus de minister. Plasterk voegde eraan toe dat "het een misverstand is dat alleen groeperingen met dezelfde visie als het kabinet voor subsidie in aanmerking komen."

GaySite.nl berichtte eerder:
09-12-08 | Christenen willen verbod roze kerstmarkt
03-12-08 | Opheldering subsidies christelijke homo

| Reacties op dit artikel

Reactie van Herman N.

08-01-2009 | 2:12

Ik voel me behoorlijk in de maling genomen; ik dacht tot nu toe, dat Plassterk de enige intellectueel in dit kabinet was, maar hij heeft mij in m'n verwachtingen beschaamd en wel om de volgende twee redenen:
a. subsidieverlening aan dit soort fundamentalistische anti-homo-organisaties.
b. hij liet in een interview in het dagblad de Pers van enkele weken geleden weten, dat ie zo teveden over het funktioneren van het gristelijke-'scialistische' kabinet (en vooral dan de samenwerking tussen gristenen socialisten) was, dat ie nog wel een kabinetsperiode extra wil.
Ik ben volstrekt tegen dit zittende kabinet, in verband met de veel te grote fundamentalistische invloed.
Ik ben blij, dat ik niet op de Pvda gestemd heb. Doe ik trouwens nooit. (op een uitzondering na, op Jan 'in gelul kan je niet wonen' Schaefer).

Reactie van Erikje

08-01-2009 | 10:20

Als werkelijk is aangetoond dat deze twee organisaties zich niet bezig houden met homo healing, waarom dan de twijfel? In een eerder bericht hier op GaySite kende iemand de organisatie van binnenuit en kon aantonen dat homogenezing WEL plaats vindt binnen de organisatie(s) maar niet met deze informatie naar buiten komt.
Voor de goede orde, ik heb dNR hoog zitten maar Plasterk ook als het gaat om de feiten ...

Reactie van fidelio

08-01-2009 | 10:32

Plasterk kan zeggen wat ie wil; PvdA was zó gefixeerd op het lekkere regeringspluche dat ze zich door de Gristene alles door de strot hebben laten duwen, en dat hebben ze zich zónder enige moeite zéér goed laten smaken. Willens en wetens heeft de PvdA zich allerlei ethische/moralistische/sociale standpunten laten dicteren. Hadden ze nooit mogen doen, en nu? Nu komen de krokodillentranen van de PvdA (laat me niet lachen, is zó doorzichtig).

Reactie van cirkel

08-01-2009 | 10:58

Opnieuw blijkt dat priesters en politici
een legale vorm van "maffia van de ziel" zijn.
De politicus, zelfs Plasterk, steunt onverwijld de priester.
Omgekeerd dekt de religie de politicus.

Het is een zieke vicieuze cirkel.

Maar kan doorbroken worden.......

Reactie van Erikje

08-01-2009 | 15:54

Aan fidelio,
Als Plasterk en de PvdA het enkel gaat om de pluche en achterover leunend zou regeren dan zou er ook gemorreld worden aan het homohuwelijk, de weigerambtenaren zou maximaal toenemen, zou er nooit meer een homo als leraar worden aangenomen op een school en bij alle andere homo emancipatie vraagstukken de andere kant op kijken.
Ik hoef niet het voorbeeld te noemen waar de prioriteit ligt bij de PvdA als het gaat om het stamcelonderzoek waarbij met name CU zo op tegen was, voor de ethische kwesties. Op sociale kwesties hoef ik je niet het voorbeeld te noemen als het gaat om het ontslagrecht waar het CDA zo voor was. Dit zijn feiten, jij schiet vanuit je heup en reageert met je onderbuik gevoel.

Reactie van Bertrand

08-01-2009 | 16:31

Terug met dat geld naar de staatskas.
Mijn belastingcenten dienen niet voor dergelijke obscure clubjes gebruikt te worden.

Reactie van Erikje

08-01-2009 | 16:44

Precies Bertrand!
Daag Plasterk voor de hoogste rechter om je zuurverdiende centen terug te eisen! Het gaat wel om een groot som geld, namelijk 0,008 cent ! ;-)

Reactie van Jacob Rotjeknor .

08-01-2009 | 19:09

Had Plasterk dat niet beter aan andere doelen kunnen geven , bijvoorbeeld de bejaarden ? ipv Clubs die alle homo,s het liefst hersenspoelen ? .

Reactie van Twentenaar

08-01-2009 | 21:15

Update - update: Heerlijk toch dat dat o zo politiek-incorrecte, populistische, nodeloos kwetsende, stigmatiserende, tendentieuze (iets vergeten?) GeenStijl.nl deze zaak de minister wel de goede kant op wist te duwen.

As we speak "one down, one to go!"

Reactie van Herman N.

09-01-2009 | 2:04

Plassterk heeft zojuist de subsidie aan de orthodox-gristelijke stichting 'onze weg'van Johan v.d. Sluis ingetrokken. dit staat vandaag in het dagblad Trouw.
Deze organisatie schermt volgens de minister toch teveel met literatuur, die er op neer komt, dat homosexualiteit te overwinnen is en dat rijmt volgens de minister niet met de doelstellingen van de subsidies.
Hij heeft hiermee weer een klein beetje vertrouwen van mij teruggewonnen.

Reactie van Erikje

09-01-2009 | 13:33

Vooral de reactie van v.d. Sluis is nogal willekeurig, alsof hij er helemaal niet mee zit dat ze de EUR 50.000 subsidie in 4 jaar tijd mislopen. Volgens Trouw heeft hij er zelfs begrip voor ...

Reactie van J.acob Rotjeknor

09-01-2009 | 16:44

Dan is dit het einde van de weg .
Mazzel ..................
Gezond verstand plasterk , ook Homo,s zijn gewoon gezond en niet te veranderen .

worden

Reactie van Marleen

09-01-2009 | 17:58

Maar dat beweert RefoAnders toch ook? RefoAnders zegt nog net niet dat homoseksualiteit een ziekte is maar ook Quist vindt homoseksualiteit te overwinnen. Als je maar de bijbel volgt.
Waarom mogen zij de subsidie dan houden?

Reactie van Helmuth

15-01-2009 | 16:12

... maar ze moeten wel die fiets terug geven!

Reactie van LGIDLWNqlUWHi

29-04-2011 | 20:14

Wow! Great tihnknig! JK