|
| Gay Nieuws
|
|
Geen
subsidie voor 'genezen' homo's
09-01-09 | Minister Ronald Plasterk
heeft de Tweede Kamer donderdag laten
weten dat hij de eerder toegekende subsidie
aan de christelijke homo-organisatie
Onze Weg toch weer intrekt. Volgens
Plasterk passen de opvattingen van de
stichting bij nader inzien toch niet
binnen de ingeslagen weg van het kabinet,
dat onder meer gericht is op het bespreekbaar
maken van homoseksualiteit binnen de
diverse religieuze stromingen in ons
land.
Minister Plasterk had Onze Weg vorig
jaar een subsidie van 50.000 euro toegekend
om homoseksualiteit in eigen kring beter
bespreekbaar te maken. Plasterk had
al gedreigd de subsidie in te trekken
als zou blijken dat Onze Weg zich met
het 'genezen' van homoseksualiteit bezighoudt.
Naar aanleiding van recente publicaties
in de media heeft Plasterk geprobeerd
hierover opheldering van Onze Weg te
krijgen. Eerder deze week schreef de
minister aan de Kamer ervan uit te gaan
dat Onze Weg op geen enkele manier betrokken
is bij de 'genezing' van homo's. Daarna
heeft Plasterk meer uitleg gevraagd
waarna de organisatie in een brief heeft
aangegeven niet betrokken te zijn bij
pogingen om mensen van hun homoseksualiteit
te genezen. Onze Weg gelooft echter
wel dat activiteiten de "intensiteit
van homoseksuele gevoelens kan verminderen
of verbleken" en dat bij sommigen
sprake kan zijn van "verandering
naar heteroseksualiteit", al is
dat niet bij voorbaat het beoogde doel.
Mede naar aanleiding van deze toelichting
heeft Plasterk geconcludeerd dat het
werk van Onze Weg niet meer aansluit
bij het emancipatiebeleid zoals de regering
deze voor ogen heeft. "De grens
is bereikt als het in de buurt komt
van het proberen mensen te genezen van
homoseksualiteit'', aldus Plasterk.
Voorzitter Wim van der Sluis van Onze
Weg betreurt dat de subsidie is stopgezet,
maar heeft begrip voor het standpunt.
Het COC laat in een reactie weten blij
te zijn met de maatregelen van de minister
maar heeft Plasterk opgeroepen ook onderzoek
te doen naar de christelijke homo-organisatie
RefoAnders, die 84.000 euro subsidie
krijgt.
|
|
|
|
|
|
| Reacties op dit artikel
|
|
| Reactie van Jan |
09-01-2009 | 18:56
|
Experimenteren met iemands sexuele geaardheid is (vind ik) niet handig, maar als ze dat toch zo graag willen experimenteren met de menselijke sexualiteit, laten ze dan eens therapien bedenkne om de heterofielen van hun levensstijl te genezen.
Eens kijken of ze daarvoor subsidie aanvragen. |
| Reactie van Bertrand |
09-01-2009 | 20:56
|
Wat ik méééér dan verdacht vind is dat hetero's, vooral zij die niet goed in hun vel zitten, altijd zoveel negatieve aandacht voor homosexualiteit aan de dag leggen.
Persoonlijk ken ik hetero's, en die zitten verdomd goed in hun vel, die het alleen maar plezierig vinden om "zulke" vrienden te hebben. |
| Reactie van Leon |
09-01-2009 | 22:32
|
| Dit voorval bewijst echter wel dat er wel zeer snel en kritiekloos subsidie wordt verleend. Het verdient bepaald niet de schoonheidsprijs om eerst iets toe te zeggen en dat later weer in te trekken, hoe terecht het ook is dat de minister tot een juist inzicht is gekomen. Nu vraag ik mij af of de subsidie aan RefoAnders ook niet aan kritiek onderhevig zou zijn. Deze organisatie beweert dat men wel de homosexuele geaardheid kan hebben maar dat men, als men de bijbel serieus neemt, deze niet praktiseert. Dus men hoeft niet te genezen, want men is immers niet ziek. Men zou echter wel moeten "afkicken" van een soort verslaving ( de geaardheid). Waar liggen hier nu de grenzen der criteria ? |
| Reactie van Herman N. |
10-01-2009 | 3:26
|
De subsidies aan deze funamentalistische groeperingen werden waarschijnlijk onder druk van de CU gegeven, in het kader van het regeerakkoord.
Zoiets als: het COC krijgt subsidie, dus onze organisaties (CU) ook. |
| Reactie van RefoAnders |
10-01-2009 | 18:40
|
Beste mensen
RefoAnders houdt zich niet bezig met genezingstherapieën en ondersteunt deze ook niet vanuit zijn subsidie. RefoAnders heeft in zijn visie document staand dat zij sceptisch staan tegenover verander therapie. RefoAnders maakt wel onderscheid tussen het hebben van homogevoelens en het seksueel praktiseren van deze gevoelens. maar erkent ook dat er verschillende Bijbelvisies zijn op het praktiseren van homoseksualiteit, RefoAnders staat in de Bijbelvisie dat praktiseren van homoseksualiteit tegen Gods bedoeling is. desondanks kunnen wij ons wel verbonden voelen met christenen die in de Bijbelvisie staan dat praktiseren van homoseksualiteit niet tegen Gods wil is, en wat RefoAnders dan bind met deze andere christenen is de gezamenlijke liefde voor Christus. de ander is vrij in wat hij als zijn bijbelvisie ziet, wij behoeven de ander niet te veroordelen maar wel tonen wij onze Bijbelvisie.
|
| Reactie van Twentenaer |
10-01-2009 | 19:14
|
RefoAnders mag vinden wat ze willen en ze mogen dat - op grond van de vrijheid van meningsuiting - ook nog binnen de wettelijke kaders ventileren, maar gelet op de opvatting van de club aangaande het hebben van gevoelens en praktiseren ervan, lijkt het me volstrekt onzinnig ze subsidie in het kader van homo-emancipatie etc toe te kennen. Die lijkt me namelijk absoluut niet gediend/bevorderd door de visies van RefoAnders.
Ergo, het subsdieren van levensbeschouwelijke, zeker fundamentalistische, clubs lijkt me in een seculiere samenleving per definitie uit den boze. |
| Reactie van RefoAnders |
10-01-2009 | 19:37
|
Beste Twentenaar
ik denk dat je geen flauw benul hebt van wat door de club RefoAnders al in beweging is gebracht in de orthodox christelijke kringen, wanneer er ergens in de samenleving op dit moment beweging zit in de homo emancipatie dan is dat juist daar! en jawel deze homo emancipatie vind op een op deze bevolkingsgroep afgestemde en geintergreerde wijze plaats en juist dat zorgt er nu eindelijk voor dat de homojongeren in deze bevolkingsgroep eindelijk iets meer lucht krijgen, de othodox christelijke kring is er nog lang niet maar er tekent zich een lichtpuntje af.
verder .. onze samenleving is niet seculier maar is multicultureel en dat vergt een wederzijds respect waarbij men elkaar de ruimte laat en niet elkaar probeert te beschimpen, RefoAnders is zeker niet fundamentalistisch maar eerder realistisch en jawel dat van uit een orthodox christelijke levensvisie |
| Reactie van J.acobus |
10-01-2009 | 23:15
|
Geen aandacht van Henk Krol meer ? Refo Anders ? .
wat ik niet begrijp, waarom reageer je op dit soort forums ? .
Een Homo zoekt een relatie lijkt mij of iemand om wat mee te rotzooien ! laat ze in die waarde ! .
Lijkt me frisser dan jullie groepen die een stijve l*l krijgen door zogezegd in groepsverband obver Jezus Christus te praten .
Wat zijn de onderwerpen ? dat Jezus best wel een lekker ding was ? .
|
| Reactie van J.acobus |
10-01-2009 | 23:24
|
| Oh en begrijp me niet verkeerd hoor, R & A, er zijn div. Homo,s die op een normale manier in god geloven ! alleen die Homo,s genieten daarbuiten van het leven , die buigen niet elke dag 6 keer naar de Heer . |
| Reactie van Arne |
11-01-2009 | 11:44
|
Het blijft jammer dat zoveel gelovigen nog steeds niet begrijpen dat homosexualiteit een feit is en iets is dat in de gehele natuur voorkomt, ook bij vele ongelovige en onwetende dieren.
Als er al een god is, dan heeft hij dus homosexualiteit geschapen.Als gelovigen homosexualiteit afwijzen of zogenaamd willen "genezen", beweren ze dus eigenlijk dat hun god het fout heeft gedaan?
Vergeet niet dat homosexualteit is aangeboren, terwijl het geloof je als kind is aangepraat. Ieder mens wordt ongelovig geboren.
Wat de bijbel (zogenaamd gods woord) betreft: Als god de almacht en de schepper is dan heeft hij geen bijbel,kerk of profeten nodig. De bijbel is het woord van mensen en gebaseerd op het woord van zelfbenoemde "profeten". God is een menselijk verzinsel, voortgekomen uit angst voor de toekomst en angst om jezelf te zijn en het leven in eigen hand te nemen. God is voor de slechte mensen, die zich schuldig voelen en daarom moeten bidden om vergeving. Wie zichzelf is en verantwoording neemt voor zijn eigen leven en keuzes heeft geen god nodig.God is geen liefde, maar een uitvlucht. Jij kunt wel liefde zijn. |
| Reactie van monique |
11-01-2009 | 12:49
|
RefoAnders,
We zijn een multiculturele samenleving dat is wat anders dan een muliti-interpretabele samenleving.
En de wet is heel duidelijk: kerk en staat zijn gescheiden, ongeacht het aantal culturen er in dit land wonen. En ik kan jullie verzekeren dat is de beste scheiding ooit! |
| Reactie van Mattheus |
11-01-2009 | 13:13
|
Wat een dapper standpunt van refoanders. Tsja, 60 jaar geleden misschien.
Lieve christenen, jullie mogen het rotted kadaver dat jullie je god noemen aanbidden zoveel je wilt, maar laat homo's met rust.
Door jullie voortdurende haat te prediken in opdracht van jullie god hebben jullie jezelf volkomen gemarginaliseerd.
Met hangende pootjes beterschap beloven helpt niet meer.
De tijd van pappen en nathouden is voorbij, het is nu tijd de hufter in de hemel ter verantwoording te roepen. |
| Reactie van joop |
11-01-2009 | 13:42
|
| die flikkers toch |
| Reactie van J.acobus |
11-01-2009 | 14:42
|
| Weinig aan toe te voegen Joop ? |
| Reactie van Herman N. |
11-01-2009 | 16:34
|
Ik vind de theorie van refo anders vals en onderdrukkend.
Je mag het wel zijn, maar je moet je gevoelens onderdrukken.
het getuigt van een ongekend moralistische rouwvoeterige calvinistische onderdrukkende mentaliteit.
Het is op een lijn te stellen met de Islamitische onderdrukkende praxis.
het ontbreekt alleen aan de dodelijke afrekening, hoewel die bij Lont, in de geest zeker aanwezig was. Lont: homo's zijn geestelijk dood, dwz eigenlijk moeten ze uit de (reformatorisch gristelijke) gemeenschap verwijderd worden.
De doem en veroordeling, die uit dit soort fundamentalistische gemeenschappen opstijgt is geestelijk dodelijk voor de omgeving.
Ze gebruiken Jezus, die waarschijnlijk wel echt bestaan heeft en in de grond wel een geschikt figuur was, als handvat om mensen te onderdrukken en gevangen te houden.
|
| Reactie van argus |
11-01-2009 | 16:56
|
Kan ik ook subsidie krijgen als ik al die doorgedraaide gelovigen zou kunnen "genezen"?
Ik heb een zwerende vinger, daar wil ik van genezen worden. Mijn geaardheid? Daar blijven die idioten lekker van af. |
| Reactie van monique |
11-01-2009 | 17:09
|
| Argus, pas op geef ze een zwerende vinger en voor je het weer .... |
| Reactie van |
12-01-2009 | 11:01
|
Eindelijk zag minister Plasterk dan toch nog het licht. Hebben de ambtenaren en hijzelf zitten slapen?
Had wat nu aan het licht is gekomen niet al bij voorbaat boven tafel moeten komen alvoor er subsidie werd verstrekt?
Het onderzoek is dus slecht uitgevoerd en w.s. rammelen de rgels voor het toekennen van subsidie aan alle kanten.
Zou alles helder en klaar geweest zijn, dan was subsidie nooit toegekend.
Zo ook bij RefoAnders. een club diehomoseksualiteit bespreekbaar maakt binnen de eigen kring? Laat mij niet lachen.
Wat maken ze bespreekbaar? Hun spagaathouding? Want ja je mag het dan misschien wel zijn, maar owee als j praktiserend ben, dan valt de deur weer in het slot.
Wat een onzin, dan maak je homoseksualiteit helemaal niet acceptabel, want daar zou het om moeten gaan.
Niet het bespreekbaar maken, maar het acceptabel maken dat zou het doel moeten zijn. |
| Reactie van AAD10 |
12-01-2009 | 11:06
|
Per ongeluk was ik vergeten mijn nickname te vermelden bij het vorige bericht. Excuus hiervoor.
Het vrige bericht is dus van ene AAD10 |
| Reactie van Ichthus |
12-01-2009 | 12:33
|
Geen enkele zichzelf en de mens respecterende kerk in Nederland zal er naar streven om homosuele gevoelens niét bespreekbaar te maken. Iedereen is een kind van God, geschapen naar Zijn evenbeeld, en verdient ons aller respect en liefde.
Daarom is het goed dat stichtingen als Refo Anders er zoveel energie in steken om ook homosuelen hun plaats aan de tafel van de Here Jesus Christus te gunnen, mits zij zich natuurlijk voegen en gedragen naar het Woord van God.
In de Heiligs Shrift wordt nergens een oordeel uitgesproken over de met homosualiteit behepte medemens. Wel geeft de Bijbel ons duidelijke richtlijnen over onze taak en verplichtingen op Gods Aarde, en het praktiseren van homosexuele handelingen past daar nou eenmaal niet bij.
Eenieder die geplaagd wordt door zijn (of haar, want vrouwen kan het ook treffen) homosualiteit, zou zich in stil gebed moeten wenden tot de Here Jezus Christus, en vragen om kracht en vergeving. Ik gedenk iedereen die hieronder gebukt gaat dagelijks in mijn eigen gebeden. |
| Reactie van Herman N. |
12-01-2009 | 16:28
|
Beste Ichtus, de bijbel is, sinds zijn proces van ontstaan, door de eeuwen heen gebruikt als grabbelton, voor ieder, die er iets uit kon halen, wat in zijn kraam te pas kwam.
dictators vonden er hun rechtvaardiging voor hun massamoorden.
Lieden met een V.O.C. mentaliteit vonden hier hun rechtvvardiging, om slaven te verhandelen en richting Amerika te tansporteren;
plantage eigenaren vonden hierin hun rechtvaardiging om hun slaven te martelen en slavinnen te misbruiken, en vele gristenen vinden er nog steeds rechtvaardiging in, om homo's of af te slachten (200 homomoorden per jaar in Brazilie bv.)of om hen gelijkberechtiging te onthouden.
Een organisatie als refo anders zwengelt geen discussie over homosexualiteit aan, maar oefent ongeoorloofde druk op homo's in eigen kring uit, om hun (door god geven) homosexuele gevoelens te onderdrukken.
met zulke 'vrienden' heeft iemand geen vijanden meer nodig.
Ik dank god, (als ie bestaat) op mijn blote knietjes, dat ik het instituut kerk bij het huisvuil heb gezet.
Ik heb nog geen seconde spijt over die beslissing. |
| Reactie van AAD10 |
12-01-2009 | 17:18
|
Iemand die niet gelovig is, heeft helemaal geen boodschap aan de bijbel.
Die personen hoeven zich dus helemaal niet in stil gebed tot een here jezus te bidden,wat een totale onzin.
Geloven prima en tot daar en toe, alleen wat het geloof tot een farce maakt is dat het grondpersoneel én de volgelingen als het ware over elkaar heen buitelen om te verkondigen dat alleen zij het ware woord verkondigen en alleen zij het woord goed uitleggen.
Daarom is het instituut kerk (ongeacht welke) voor mij een gepasseerd station en ben ik blij dat ik het instituut kerk ook bij het huisvuil heb gezet. |
| Reactie van argus |
12-01-2009 | 17:46
|
Helemaal met AAD10 eens.
Dat grondpersoneel brengt meer narigheid dan goeds.
En die instituten, van welke signatuur dan ook... verkopen en de opbrengst aan mensen geven die het nodig hebben, of wat mij betreft afbreken die handel. |
| Reactie van monique |
12-01-2009 | 19:43
|
Homo's hebben nl. geen probleem, christenen hebben een probleem met homo's. En nu gaan ze geld geven aan die christenen die problemen hebben met homo's om die eigen gecreëerde problemen op te lossen.
Welkom in de Bananen Monarchie Nederland!
|
| Reactie van J.acobus |
12-01-2009 | 22:34
|
Ichtus aangezien jij voor ons bidt , kunnen wij dat beter voor jou doen .
Vanwaar die zorgen over ons ? wat je leuk vindt en in je geaardheid ligt , moet je uitvoeren ! ja toch ? .
Juist daarin tegen de natuur ingaan maakt mensen juist doodongelukkig ! .
M>V>G> |
| Reactie van JAN |
13-01-2009 | 7:25
|
Aan de redactie van Gaysite:
Misschien kunt u iets doen aan de SLUIKRECLAME gebezigd hier door Refoanders. Ik weet een ieder mag reageren op artikelen en dat doet men ook, mezelf incluus, maar moeten we een propaganda praatje van Refoanders ook al gaan zien als "reageren?"
Graag actie om deze club het zwijgen op te leggen zodra ze weer propaganda maken op Gaysite.nl......de beste gay nieuws site van Nederland, toch? Laten we het zo houden. |
| Reactie van AAD10 |
13-01-2009 | 8:45
|
Oproepje aan Ichtus,
Ruim eerst de rotzooi binnen je eigen club op en kijk daarna eens over de rand.
En met rotzooi bedoel al die christenen die zondag netjes in het bankje van de kerk zitten, maar er door de weeks een zooitje van maken met o.a. incest, overspel, het bezoeken van banen door "keurig" getrouwde homo's die ook aan hun trekken willen komen, intolerantie etc., etc.
Want naast het dan niet mogen hebben van een praktiserende levenswandel van homo's, staat de bijbel volgens mij er vol van hoe een christen zou moeten leven, alleen gek dat bijna geen enkele christen zich daar aan houden kan of wil, maar altijd wel de splinters ziet in andermans ogen en de balk in het eigen oog terzijde schuift.
Los dat dan eerst op alvorens te vallen over de levenswandel van mensen die niet in god geloven en de bijbel niet als leidraad voor hun leven nemen.
Daar zou RefoAnders zich ook eens wat meer op moeten richten |
| Reactie van Arne |
13-01-2009 | 13:32
|
@Ichtus
Je hebt het over "geplaagd" en "gebukt". Sorry, maar volgens mij is het overgrote deel van de homo's gewoon blij met zichzelf en wat ze ZIJN. Om een voorbeeld te geven: Ik ben opgegroeid in een antihomo-omgeving, vervolgens getrouwd met een vrouw, heb 2 kinderen. Maar ik was zo verschrikkelijk blij dat ik uiteindelijk mijzelf heb ontdekt, uit de kast kon komen en de wereld kon laten zien wie en wat ik echt BEN. Ik kan het dan ook iedere homo die nog in de kast zit en nog niet leeft naar zichzelf aanraden om het ook te doen.
Homosexualiteit is geen fout, is niet te "genezen" en je kan en mag er gewoon naar leven. Alleen dat zal je als homo gelukkig maken. Als er al een god is dan heeft hij mij homo gemaakt. En kan het niet anders dan dat hij wil dat ik daar naar leef. En als god zelf mij daarop niet veroordeelt, welk mens, welk geloof of welke kerk heeft dan het recht om dat wel te doen? Nogmaals: Homosexualiteit is aangeboren, het geloof niet. Dat is je als kind aangepraat... Bidden en leven volgens je bijbel heeft daarom ook nog nooit wat goeds voor de wereld en de mensheid en jezelf opgeleverd. Er is niks anders dan jou wil en jou keuze en wat jij bent. Dat bepaalt je leven. Niet god. |
| Reactie van Arne |
13-01-2009 | 13:47
|
En wat mijn huwelijk en dat zogenaamde "genezen" betreft: Ik heb in mijn huwelijk een paar keer sex gehad met mijn vrouw. Want dat hoort natuurlijk zo. Maar als ik sex had , dacht ik niet aan haar. Maar aan een man. Zij was daarom niet mijn vrouw, maar een goede vriendin. Een homo kan geen hetero worden. En andersom ook niet.
Niet door geloof, kerk of bidden..Ziektes kunnen genezen worden.
(Niet door god, maar door de mens). Maar wat je bent is wat je bent. Dat kan nooit anders worden. Ik heb vele jaren van mogelijk geluk weggegooid door mij anders voor te doen dan ik echt ben. Het geloof en de kerk deugt niet.... IK, als mens en homo wel... IK ben MIJ... Dat is geluk! |
| Reactie van Christenhomo |
13-01-2009 | 18:13
|
| Ik vind het op zich een prima zaak dat homo's "genezen" kunnen worden: je moet er toch ook niet aan denken om zo'n griezel als die Quist van RefoAnders tegen te komen in een gaybar! |
| Reactie van JAN |
14-01-2009 | 9:37
|
| En toen bleef het stil rond Ichtus. Komt het spreekwoord "wie zwijgt stemt toe" toch nog van pas anno 2009. |
| Reactie van CBmcKHgcmIFCXmsUuO |
29-04-2011 | 10:04
|
| Home run! Great slugging with that asnwer! |
| Reactie van ebZNpVGTCsi |
02-05-2011 | 15:36
|
| That's not just the best answer. It's the bsestet answer! |
| Reactie van Jules |
24-08-2011 | 9:00
|
Wat zegt de Bijbel over homosexualiteit? Is homosexualiteit een zonde?
Vraag: "Wat zegt de Bijbel over homosexualiteit? Is homosexualiteit een zonde?"
Antwoord: De Bijbel vertelt ons consequent dat homosexuele activiteit een zonde is (Genesis 19:1-13; Leviticus 18:22; Romeinen 1:26-27; 1 Korintiërs 6:9). Romeinen 1:26-27 onderwijst ons specifiek dat homosexualiteit het gevolg is van het ontkennen van God en het niet gehoorzamen aan God. Als iemand doorgaat met zondigen en niet geloven, dan vertelt de Bijbel ons dat God “hen overgeeft” aan nog slechtere en perverser zonden om hen de vruchteloosheid en hopeloosheid te tonen van een leven zonder God. 1 Korintiërs 6:9 verklaart dat homosexuele “knapenschenders” het koninkrijk van God niet zullen erven.
God schept mensen niet met homosexuele verlangens. De Bijbel vertelt ons dat iemand homosexueel wordt door zonde (Romeinen 1:24-27), en uiteindelijk door zijn eigen keuze. Iemand kan met een grotere ontvankelijkheid voor homosexualiteit worden geboren, net zoals sommige mensen geboren worden met een neiging tot geweld of andere zonden. Maar dat geeft hem of haar geen excuus om voor de zonde te kiezen door toe te geven aan hun zondige verlangens. Als iemand met een grotere neiging tot woede / boosheid wordt geboren, geeft dat hem dan het recht om aan die verlangens toe te geven? Natuurlijk niet! Hetzelfde geldt voor homosexualiteit.
Maar, de Bijbel beschrijft homosexualiteit niet als een “grotere” zonde dan andere zonden. Elke zonde is beledigend voor God. Homosexualiteit is slechts één van de vele dingen die in 1 Korintiërs 6:9-10 genoemd worden die iemand uit het koninkrijk van God buitensluiten. Volgens de Bijbel is God’s vergeving net zozeer beschikbaar voor een homosexueel persoon als voor iemand die overspel pleegt, iemand die afgoden aanbidt, een moordenaar, een dief, etcetera. God belooft ook aan allen die bereid zijn om op Jezus Christus te vertrouwen voor hun verlossing de kracht om zonden, inclus |
| Reactie van hiQcahRnmzMp |
30-03-2012 | 13:48
|
| Dank u wel voor uw reactie. Ik vind het fijn om te horen dat er meesnn zijn die oproepen beantwoorden. en dat ze gehonoreerd worden, erg goed gedaan.Het zorgcentrum waar mijn vader nu naar toe gaat, is wat actiever in activiteiten voor bewoners zoals het EK. En dat geldt niet alleen voor de bewoners die naar de zaal komen, maar ook voor degenen zoals mijn vader die liever op zijn kamer blijft. Hij komt regelmatig bij mij en dat is meer dan genoeg voor hem.En ik kook dan lekkere dingen voor hem, uit Delicious!!!!! |
| Reactie van iVmKLHNnhkmLtjsP |
30-03-2012 | 17:03
|
| Deze gastblog is geen weiuns voor al wie in deze regio regelmatig vertoeft .Je mag gerust de regio uitbreiden: Asse / Merchtem / Opwijk / Wolvertem / Wemmel / Grimbergen: Overal verkeersellende, wegenwerken e0 volonte9 waar blijkbaar niet teveel over nagedacht wordt |
|
|
|
|
|
DVD
Shop 
Gay
Nieuws 
