|
| Gay Nieuws
|
|
Hiv-zaak
omvangrijker dan gedacht
03-01-09 | Het aantal betrokkenen bij
de geruchtmakende Groningse hiv-zaak
is volgens één van de
veroordeelden in deze zaak aanzienlijk
groter dan tot nu toe is aangenomen.
In de hiv-zaak die in 2006 aan het licht
kwam zijn tot nu toe drie mannen veroordeeld.
Eén van hen, de 49-jarige Wim
D. zegt in een interview in het Dagblad
van het Noorden dat meer dan vijftig
mannen de seksfeesten regelmatig bezochten.
Volgens hem hadden ze wel onveilige
seks, maar injecteerden ze anderen niet
met besmet bloed. "Het injecteren
met besmet bloed staat ver van mij.
Ik ben daar niet bij geweest en als
het is gebeurd, keur ik het af,"aldus
D. in het interview.
D. werd veroordeeld tot achttien maanden
cel maar net als de twee hoofdverdachten,
die negen en vijf jaar cel kregen, gaat
D. in hoger beroep. Volgens hem zijn
de seksfeesten niet alleen voorbehouden
aan homo's. Ook hetero's zouden seksfeesten
organiseren, zegt hij in het interview.
"Overal in de provincie zijn seksparty's",
meldt D. "In Sappemeer is een heel
beruchte, daar laten mensen zich bewust
besmetten."
De Groningse hiv-zaak kwam aan het licht
toen meerdere mannen uit Groningen in
2006 bij de politie meldden dat ze bij
een huiskamerfeest waren bedwelmd en
besmet met het hiv-virus. De verdachten
hielden tijdens de rechtszaak vol dat
de slachtoffers wisten dat op de feesten
onveilige seks werd bedreven.
GaySite.nl berichtte eerder:
12-11-08 |
Tot negen jaar cel in hiv-zaak
|
|
|
|
|
|
| Reacties op dit artikel
|
|
| Reactie van mike |
03-01-2009 | 19:22
|
| Dank je jongens dank zij jullie schaam ik me echt dat ik homo ben |
| Reactie van John. |
03-01-2009 | 21:30
|
| Wat een flauwekul... iemand hoeft zich toch niet te schamen voor wat anderen doen. |
| Reactie van partganger... |
04-01-2009 | 0:18
|
jph!! er zijn meer heterofeesten!! (swingers) dan homofeesten alleen als daar wat gebeurd. Ja krijg je t zelfde..
laat 1% van de homo naar dat soort feesten gaan! en 1% van de hetero's naar dat soort feesten ! tel uit! hoeveel hetero's lopen dan gevaar... en er zijn priveclubs voor hetero's maar er is er maar 1 voor homo's en dan ook niet iedere week!! Alleen de excessen worden uitgelicht..
IK BEN EN BLIJF OUT EN PROUD!! ook al bezoek ik af en toe een sex feest! HEERLIJK... en voor mij S&S op die feesten. |
| Reactie van HivPlus |
04-01-2009 | 12:49
|
| Ik heb me altijd afgevraagd waarom de 'slachtoffers' steeds terug kwamen op deze feestjes. |
| Reactie van dre |
04-01-2009 | 13:59
|
| ik vind dat de slachtoffers zelf ook medeplichtig zijn. moeten ze maar niet heen gaan. maar gewoon thuis blijven of naar een bar of een sauna gaan.... |
| Reactie van Schaamrood |
04-01-2009 | 14:55
|
| en natuurlijk moet die Groninger hiv-zaak door de media onder de aandacht gebracht worden omdat het homo's betreft (en ons weer een negatief beeld geeft); als er in Sappemeer ook zulke feesten worden gegeven door hetero's, waar is dan diezelfde media-aandacht????? |
| Reactie van Herman N. |
04-01-2009 | 20:11
|
Het gaat niet om de feestjes opzich, maar om de gewetenloze boeven, die mensen drogeren en vervolgens met het HIV-virus inspuiten.
als dit op een heterofeestje in Sappemeer zou gebeuren, zou dit ook, en volkomen terecht prominent in het nieuws zijn. |
| Reactie van Mens |
04-01-2009 | 21:10
|
En al die vaak minderjarige (vrouwelijke) prostituées al dan niet via vrouwenhandel naar Nederland gehaald en door pooiers en andere gewetenloze mannen geëxploiteerd en gemanipuleerd....
Ook die vrouwen worden vaak gedrogeerd, verslaafd gehouden en geïntimideerd en rouleren door half Europa. Daar gaan ook heel wat mannen weer overheen. Ja lekker 'nieuw' vlees en gewillig ( ! ).
Minderjarigheid en niet uit eigen vrije wil is zelfs strafbaar, maar opsporen en vervolgen heeft geen prioriteit.
Besteden media en politiek eens net zoveel aandacht aan deze praktijken. En laat Openbaar Ministerie eens wat meer opsporings- en vervolgingscapaciteit hebben om deze mensonterende praktijken tegen te gaan.
Ook niet hypocriet doen dat alleen maar homo's uit de band springen; deze zijn vaak juist wel meerderjarig en zoeken soms zelf de risico's op.
|
| Reactie van Herman N.@Mens |
04-01-2009 | 22:54
|
Een van de redenen, om de situatie op de Amsterdamse wallen door te lichten, is o.a. de vrouwenhandel en gedwongen prostitutie aan te pakken.
(en natuurlijk het inzetten van het door misdaad verkregen geld) |
| Reactie van Thomas |
05-01-2009 | 9:03
|
Zijn dit slachtoffers???
Zulke dingen lopen nooit goed af, of je het veilig doet of niet. Seksfeesten zijn voor mensen die de waarde van een monogame relatie niet kennen. Dat is triest. Hopelijk vinden die mensen het nog eens! |
| Reactie van Ray |
05-01-2009 | 15:08
|
Ach ja beste Herman en Mens. Was iedereen maar zo begaan en/of op de hoogte. De dame die dit alles aanzwengelde (Schaapman) is vertrapt en uitgelachen, na het artikel in VN hoor je nooit meer iemand over haar. Over mandaad beschikte ze ook zeker niet, iedereen belast met het hoerendom bij de gemeente werkt er parttime aan. Schaapman zit nu nog steeds overspannen thuis.
Nederlanders zullen de hoeren in Nederland worst zijn, zolang ze maar voor een appel en een ei 24/7 available zijn. Laten we TON stemmen, want trots mogen we zeker zijn op dit land :-( |
| Reactie van Herman N. |
06-01-2009 | 1:26
|
beste Thomas, waarom zouden losse veilige sexuele kontakten nooit goed aflopen?
Een vaste relatie is niet voor iedereen het enige 'levensmodel' wat werkt. En losse kontakten zijn niet perse minder waardevol dan die in een vaste relatie. Ook in een vaste relatie kunnen mensen ongelukkig en eenzaam zijn en zich bovendien gevangen voelen. |
| Reactie van Herman N. |
06-01-2009 | 1:30
|
Beste Ray, wat heeft TON met dit onderwerp te maken? Of is dit een van je wel vaker voorkomende ironische oprispingen van je?
Hopenlijk dan toch wel. |
| Reactie van gerard van Boom |
06-01-2009 | 9:38
|
| ik begin me af te vragen wie nu eigenlijk de losers zijn. die mensen die het feest gaven. de personen die er heen gingen, of die eikels die er hier op reageren. wat een domme lui hier zeg. herman n jij bent zo dom zo dom. hoe heeft men jou kunnen vinden om hier te reageren |
| Reactie van Ray |
06-01-2009 | 12:20
|
Ben bang van wel ja @ Herman...
M'n goeie been lag zeker nog in bed :o
Verder ben ik van mening dat men beter 100 keer een domme reactie kan geven dan 1 keer een domme reactie opkroppen. Dialoog, dialoog, dialoog, dialoog. Hoe stom ook, toch belangrijk. En er zijn blijkbaar ook mensen die het verschil niet weten tussen schelen en een dialoog aangaan.... |
| Reactie van Herman N@gerard v.d. Boom |
06-01-2009 | 15:17
|
| Mensen hebben het recht om van mening te verschillen, maar wat zijn jouw argumenten eigenlijk? je kan wel zeggen, dat ik dom ben, maar welke hoogstaande argumenten, in het licht van dit onderwerp, brengen je hiertoe? |
| Reactie van BertJan |
06-01-2009 | 20:56
|
| Iedereen heeft recht op een eigen mening. Iedereen mag kiezen om al dan niet besmet te worden op een sexfeest. Iedereen mag kiezen om al dan niet in en vaste relatie gelukkig te zijn. Ik kies dit laatste en voel er mij uitstekend bij, met uitsluiting van al het andere. Wat anderen doen, kiezen ook zij zelf. Met alle risico's incluis. |
| Reactie van Erik |
07-01-2009 | 0:42
|
| schandelijke verdraaiing van de realiteit. Dat mensen zich moedwillig blootstellen aan infectiegevaar is inderdaad hun eigen keus. Maar dat eindigt wanneer ze gedrogeerd worden. De klootzakken die dit gedaan hebben moeten zo lang mogelijk achter de tralies |
| Reactie van Ray |
07-01-2009 | 11:15
|
| Precies Erik, dat eindigt bij gedrogeerd worden. Zelfs in het extreme geval dat wanneer een 'slaaf' schreeuwt dat hij geinfecteerd wil worden als hij 'out' gaat hoort een meester zorg te dragen in dat geval en de 'slaaf' naar z'n bed te brengen. |
| Reactie van Jacob |
07-01-2009 | 21:47
|
Wat ik erg jammer vindt, is dat de normale Homo ,(huisje boompje beestje) zeg maar de schuld hier van krijgt .
Er zijn notabene toch ook Hetero,s genoeg die dit soort smerige dingen net zo goed flikken . |
| Reactie van Herman N.@Jacob |
08-01-2009 | 2:31
|
waar maak je uit op, dat de normale 'huisje-boompje-beestje-homo' hier de schuld van krijgt?
Of neem je hetze-reakties op de site van de gezondverstandkrant Telegier serieus?
Ik neem mensen, die generaliseren en mij dus aankijken op dit soort misdadig gedrag niet serieus en heb er dus ook geen last van. |
| Reactie van |
08-01-2009 | 18:56
|
Ach gut daar heb ik verder ook geen last van hoor ! maar het word altijd zo dik uitgemeten in de media.
Ik hoop niet dattt je jezelf aangesproken voelt, Herman N.
|
| Reactie van Re . Jacob |
08-01-2009 | 18:57
|
| 18:56 -- |
| Reactie van gerard aan herman |
12-01-2009 | 10:51
|
| je geeft ongezout je mening over iets waar je totaal geeninzicht in gehad hebt. je maakt mensen kapot die dat niet verdienen. je geeft nu iemand de schuld die is aan gereden door een dronken bestuurder. had hij daar maar niet moeten lopen, die dronken man heeft gewoon een leuke avond gehad. zo denk jij. die mannen die zeggen gebruikt te zijn wisten waar ze aanbegonnen. die moeten ze vastzetten. die mensen gaan nu naar de volgende feesten. ik weet dat, en daar zeggen ze weer geen hiv te hebben |
| Reactie van Herman N.@gerard |
12-01-2009 | 23:32
|
Als je de HIV.status van de slachtoffers niet kent, heb je niet het recht te zeggen, dat ze wel HIV. hebben.
Feit is, dat die slachtoffers gedrogeerd werden en vervolgens geinecteerd met het HIV.virus.
Dat zijn de feiten, en of die slachtoffers het virus al hebben, is in feite niet relevant, want je mag het lichaam van iemand niet binnendringen (ook niet injecteren), zonder iemands instemming, dus zeker niet als je hem zonder zijn medeweten drogeert, zodat hij niet weet, wat er gebeurt.
Als de daders hadden gewild, hadden de advokaten (van die daders) kunnen eisen, om openheid over de HIV.status van de slachtoffers. Dat is makkelijk zat. Als de rechter hierin mee zou zijn gegaan, hadden de huisartsen van de slachtoffer inzage moeten geven over het al of niet bestaan van gegevens over de HIV.status, DATEREND van VOOR de bewuste sexfeesten.
Ik vraag me af, of jij, gezien de hardnekkigheid, waarmee jij de slachtoffers van leugenachtigheid beschuldigt, niet zelf een van de daders bent.
Waarom twijfel je aan de uitspraken van de rechtbank en waarom beschuldig je, zonder dossierkennis, de slachtoffers van leugenachtigheid? |
| Reactie van SNBmgEkhs |
15-07-2011 | 21:53
|
| Great post with lots of imporatnt stuff. |
| Reactie van QUyoZKYdv |
16-07-2011 | 17:56
|
| IMHO you've got the right anewsr! |
|
|
|
|
|
DVD
Shop 
Gay
Nieuws 
