|
| Gay Nieuws
|
|
EO
mag homo weigeren
23-12-08 | De beslissing van de Evangelische
Omroep (EO) om een 25-jarige homoseksueel
uit te sluiten van deelname aan het
televisieprogramma '40 Dagen Zonder
Seks' blijft zonder gevolgen. De afwijzing
van de homoseksuele man valt niet binnen
de reikwijdte van de Algemene wet gelijke
behandeling. De Commissie Gelijke Behandeling
is daarom niet bevoegd over de afwijzing
een inhoudelijk oordeel te geven.
Op maandag 10 november moest de omroep
zich bij de commissie verantwoorden,
omdat een student uit Groningen naar
eigen zeggen door de EO was afgewezen
van deelname aan het tv-programma op
grond van zijn homoseksualiteit. De
commissie voelt zich echter niet bevoegd
te mogen oordelen over de kwestie, onder
meer omdat er geen sprake is van een
arbeidsverhouding tussen de kandidaat
en de omroep. Bovendien was voor de
commissie van belang dat de selectie
van de kandidaten mede is gedaan met
het oog op de inhoud van het programma.
De omroep wil met het programma, dat
gepresenteerd wordt door Arie Boomsma,
overbrengen dat liefde, intimiteit en
aandacht belangrijk zijn in een relatie.
Een homoseksuele kandidaat zou volgens
de omroep afleiden van deze hoofdboodschap.
De EO is blij met de uitspraak. "We
hebben altijd bepleit dat de selectie
van kandidaten van onze televisieprogramma's
een zaak is van redactionele vrijheid
en dat de Commissie Gelijke Behandeling
niet bevoegd is zich hiermee te bemoeien,"
aldus een woordvoerder van de EO.
GaySite.nl berichtte eerder:
10-11-08 | Geen
homo in EO-programma
|
|
|
|
|
|
| Reacties op dit artikel
|
|
| Reactie van Bertrand |
23-12-2008 | 21:24
|
Het is Gajes en blijft Gajes die gristenen.
|
| Reactie van Cas |
23-12-2008 | 21:32
|
Ik kan mij niet voorstellen al dezen ophef. Want is het niet zo dat de waarachtig levende mensch zich realiseert dat een christenmensch de zondaar niet haat, maar den daad wel? Homomenschen zijn prachtige menschen, maar zij moeten zich niet overgeven aan den vuige lusten die het daglicht niet kunnen verdragen.
Het is niet erg om eenen homo te zijn, het is wel erg om het te doen. Daarom zijn 40 dagen zonder deze zonde niet genoeg. Het moet een leven zonder zonde zijn! |
| Reactie van Kees |
23-12-2008 | 21:42
|
| Cas, hoe verzin je het een leven zonder sex? Dat is zeker zonde van je leven! |
| Reactie van Paul @ Cas |
23-12-2008 | 22:11
|
Wat de z.g. hetero cristenmensen doen en propageren is ook niet zo fris en kan in veel gevallen ook het daglicht niet verdragen. Lees de laatste uitspraken van de paus maar eens.
Bovendien, het is al meerdere malen gezegd, als God homo's niet had gewild zou hen ook niet hebben geschapen.
Homoseks is echt geen zonde.
|
| Reactie van Adriaan |
23-12-2008 | 23:40
|
| Alweer een teleurstellend besluit van de kansloze Commissie Gelijke Behandling. Als ik aan de deur van een disco wordt geweigerd is er ook geen sprake van een arbeidsverhouding. Dat een homoseksueel afleidt van de boodschap is helemaal een gotspe. Goede reden zeker om ons overal te weigeren lijkt me. Onzin-argument dus. Zolang deze regering aan de macht is mogen we de homo-emancipatie voorlopig vergeten. Schande! |
| Reactie van Marleen |
24-12-2008 | 0:43
|
| Cas, jij bent in het verkeerde land geboren. Jij past beter in de Amishgemeenschap in de V.S.!! Al was het alleen al om de spelling die je gebruikt.... |
| Reactie van pas op |
24-12-2008 | 11:00
|
EO christenen zijn, evenals anders openlijk praktiserend gelovigen, doorgaans een opdringerige en drammende gruwel.
Gelukkig zijn ze vaak meteen door petjes, lappen, hoedjes, kruizen, vissen en ander religieus vertoon meteen duidelijk herkenbaar.
Deze mensen zijn en blijven en dat is eigen vrije keuze, op missie en zullen niet nalaten om mensen flink na te trappen. Dat is wat geloof hun leert.
Helaas hebben ze altijd politieke macht, maar privé kan je ze gelukkig mijden.
Dus als het even kan, altijd met een grote boog om deze types heen gaan.
Narigheid zoek je toch niet uit jezelf op! |
| Reactie van Luke |
24-12-2008 | 11:20
|
Als we nu eens heel goed de volgende zin lezen, zou je de stereotype 'proeven' die over homoseksualiteit (nog steeds) te ronde gaat:
"de omroep wil met het programma, dat gepresenteerd wordt door Arie Boomsma, OVERBRENGEN dat liefde, intimiteit en aandacht belangrijk zijn in een relatie. Een homoseksuele kandidaat zou volgens de omroep afleiden van deze boodschap."
Met andere bewoording: Homoseksuelen kunnen geen liefde, intimiteit en aandacht in een relatie overbrengen... (?!?!?!)
|
| Reactie van kwalijk |
24-12-2008 | 12:35
|
EO slimpies, SGP slimpies, CDA slimpies, CU slimpies, ze hebben uiteindelijk allemaal maling aan de Verklaring van de Rechten van de Mens.
Reden?
Om zelf in een vermeende hemel te komen.
Hoe ver mag en kan een samenleving dit egoïsme tolereren? |
| Reactie van Leon |
24-12-2008 | 13:23
|
Jongens hou toch op ! Het barst bij de EO van de homopresentatoren die de hetro-kerel spelen. Het is bij die christenfunda's een groot theater. Alleen het idee al van 40 dagen zonder sex en de mensen over hun ervaringen te laten vertellen. Hoe verzin je het !
Als ik lid van de EO zou zijn, wat natuurlijk gelukkig niet zo is, zou ik heftig protesteren en verzoeken om 40 dagen achtereen psalmen en gezangen ! |
| Reactie van wilhelmia |
24-12-2008 | 13:47
|
Het is toch bekend dat de EO anti homo is, maar wat blijkt het stik er van de homo's,kijk alleen maar naar de presentatot van Blauw Bloed Jeroen Snel en zo kan ik nog wel even doorgaan.
Maar waarom hier aandacht aan schenken?
Zolang er haat op de wereld is zal men een zonde bok zoeken. |
| Reactie van Hans |
24-12-2008 | 16:12
|
| Wat hebben we eigenlijk aan die hele wet gelijke behandeling? Zodra we er een beroep op doen gebven ze niet thuis. Is al vaker gebeurd. Altijd een smoes waarom een beroep op de wet in een homo gerelateerde zaak buiten hun bevoegdheden of, zoals het nu heet, buiten de rijkweidte van deze wet valt. |
| Reactie van Cas |
24-12-2008 | 17:02
|
| Maar Paul (mooie naam naar Paulus, een wijs mens), je kan niet zeggen dat de Heer homo's wil omdat ze zo zijn geschapen. Ge zijt als man geschapen voor bijslaap met een vrouw, het was Adam en Eva, niet Adam en Evert. Lustigheid tussen mannen is een keuze, de Heer heeft zoveel prachtige vrouwen geschapen om kinderkes te krijgen! Ook onze Paus heeft dit gisteren weer bevestigd, den verteegenwoordiger van de Heer. U kunt daar uw ogen niet voor sluiten, den waarheid en waarachtigheid is voor ons allen en zonneklaar! |
| Reactie van |
25-12-2008 | 0:09
|
Beste Cas, als de hetero's in dit tempo blijven doorneuken gaat de wereld binen 20 jaar naar de kloten.
met het oog op dat ondoordachte dierlijke doorneuken van hetero's, heeft god, of liever de natuur, homo's in het leven geroepen, zodat ten minste 10 procent van de mensheid zijn hersens nog gebruikt.
en wat mij betreft had die vertegenwoordiger van jouw heer, al lang in zijn zelfgefantaseerde hel moeten zijn, omdat hij door zijn condoomverbod de dood van miljoenen slachtoffers op zijn geweten heeft, en door de overbevolking (in Afrika is er niet genoeg eten) en door AIDS.
Het Vaticaan is een grote beerput. De paus speelt machtsspelletjes.
En wat betreft de weigering van de EO, om homo's mee te laten doen met deze show, daar kan ik wel inkomen.
Andersom zou ik niet eens in een dergelijk domme show mee willen doen.
Wat heeft een homo uberhaupt in een dergelijke show te zoeken, behalve dan om de clown te spelen, om het thema onderuit te halen?
|
| Reactie van KuraiAnck |
25-12-2008 | 1:43
|
Beste Cas, u beroept zich op een religie die klaarblijkelijk gebaseerd is op een leugen, of op z'n minst een groot deel leugen.
De belangrijkste woorden de uw Heer heeft verkondigd is het hebben van respect voor uw naasten.
Graag zou ik willen afsluiten met de volgende woorden: laat hij die zonder zonde is de eerste steen werpen. |
| Reactie van Lucas |
25-12-2008 | 18:34
|
Het wordt tijd eens een paar christenen te weigeren.
Waar staat de eerste weigerambtenaar op ? |
| Reactie van Cas |
26-12-2008 | 10:58
|
Maar over respect hebben wij het niet, ik en mijn christenbroeders en zusters hebben respect voor iedereen. Maar ge moet zich niet overgeven aan vuige lusten, wij houden van de zondaar maar niet van den zonde!
En om het Duivelsch Aids erbij te halen, ach dat is niet de schuld van onze kerkvader, het is den schuld van den mensch die zich niet houdt aan de geboden. De ellende in de wereld wordt door den mensch zelf veroorzaakt, wanneer de Ware Leer en het Waarachtig Leven werde gevolgd dan waren al deze gruwelijkheden niet in deze wereld.
De Heer wijst de weg, en het is aan ons om de Heerlijkheid op Aarde te realizeren. Hosannain den Hooge, Halleluja! |
| Reactie van Herman N. |
26-12-2008 | 13:33
|
Cas, doe niet zo gestoord.
hoort het bij je act, om een in een spelling van 150 jaar geleden te schrijven?
je voert hier een acht op, om mensen te provoceren, dat heeft niets met rspekt te maken.
Mensch, ga toch leven en leef niet vanuit een boekje van 3000 (OT) a 2000 (NT)jaar oud. |
| Reactie van troosje |
27-12-2008 | 16:40
|
dat deze jongeman geweigerd is kan er zijn vast meer mensen geweigerd dus is wel heel makkelijk om meteen discrimenatie te noemen.
daarbij dit progamma is toevallig alleen de presentator vaak christen. de anderen hebben zich juist opgegeven als uitdaging of wat dan ook.
|
| Reactie van Adrie |
03-01-2009 | 17:35
|
Dit hele geleuter stemt me zeer droevig. Het feit dat de EO homo's weert vind ik ronduit stuitend, maar dat schijnheilige gedoe spant helemaal de kroon, 40 dagen zonder sex, laat me niet lachen. Die gast, zelf niet vies van jongens en dan dit, hoe diep kan men zinken. Het doet me denken aan mijn eigen jeugd in de jaren 50 en nu moet ik dat weer herbeleven? Mooi niet dus!!! Steek hand in eigen boezem EO en face reality, ontsla vieze mannetjes, en ga eindelijk een keer echt een goeie koers varen.
|
| Reactie van arjan |
04-01-2009 | 9:53
|
Belachelijk..de EO discrimineerd die jongen omdat hij gay is...dit slaat nergens op dat de Commissie Gelijke Behandeling zich niet uitspreekt.
Stap naar de rechter jongen...discriminatie ook op grond van seksuele voorkeur is bij wet verboden! |
| Reactie van nNmIulyM |
23-08-2011 | 11:50
|
| Hey, that's pwoferul. Thanks for the news. |
|
|
|
|
|