|
| Gay Nieuws
|
|
COC
Amsterdam wil niet weg
27-11-08 | De Amsterdamse afdeling
van het COC moet nog deze week uit het
pand op de Rozenstraat vertrekken, zodat
COC Nederland het pand kan verkopen.
Dat meldt dagblad De Telegraaf vandaag.
De Amsterdamse afdeling, dat 621.000
euro in het gebouw investeerde, weigert
dit en wil minimaal dertig procent van
de verkoopopbrengst.
Dat bleek woensdagavond bij een emotionele
vergadering over de toekomst van het
pand van de homo-organisatie. De verkoop
van het kostbare pand is volgens COC
Nederland dé oplossing voor de
financiële problemen. Maar voor
een goede verkoopprijs moet wel de huurder
eruit. In ruil daarvoor krijgt de Amsterdamse
afdeling hulp bij de zoektocht naar
kantoorruimte, wordt een schuld van
circa 200.000 euro omgezet in een renteloze
lening en wordt er 25.000 euro aan adviseurkosten
gereserveerd voor een exploitatieplan
van een nog op te richten Roze Huis,
waar diverse homo-organisaties onderdak
kunnen krijgen.
De aanwezige COC-leden lieten woensdag
weten het voorstel onvoldoende te vinden.
Het bestuur van het landelijke COC is
er echter alles aan gelegen om aanstaande
zaterdag goedkeuring te krijgen voor
het gevoerde beleid. Dat lukt alleen
als het pand wordt verkocht. Zo niet,
dan gaat het COC failliet. In een wanhoopsoffensief,
om een faillissement af te wenden, waarschuwde
Vera Bergkamp, vice-voorzitter van COC
Nederland, dat het pand alleen verkocht
kan worden als de Amsterdamse afdeling
een ontruimingsverklaring tekent. En
wel binnen achtenveertig uur.
Financieel is het de afgelopen jaren
snel bergafwaarts gegaan met het COC.
Dit jaar dreigt de homo-organisatie
zelfs af te sluiten met een verlies
van meer dan 1,2 miljoen euro. Vooral
de liquiditeitsbegroting voor het vierde
kwartaal ziet er onheilspellend uit.
In het huidige kwartaal komt er 0,5
miljoen euro binnen aan subsidies, contributies
en overige vorderingen. Daar staan uitgaven
van 2,1 miljoen euro tegenover.
GaySite.nl berichtte eerder:
09-11-08 | COC
Nederland krijgt overbruggingskrediet
21-11-08 | COC
geeft opening van zaken
|
|
|
|
|
|
| Reacties op dit artikel
|
|
| Reactie van oei |
27-11-2008 | 16:48
|
Slecht nieuws.
Alle creativiteit zal nodig zijn om een doorstart te maken.
Het COC is hard nodig, allemaal veel sterkte!! En niet omvallen! |
| Reactie van Brommer |
28-11-2008 | 0:28
|
| Misschien is het goed als we als club failliet gaan. (Ik ben al een tijdje lid). |
| Reactie van Albert Verfaille |
28-11-2008 | 7:39
|
Hoe is het mogelijk dat je meer uitgeeft dan dat je ontvangt, ooit van een begroting gehoord jongens of begrotingsdiscipline.
Zelfs dat kunnen ze niet…………………zal men zeggen..........
|
| Reactie van Bertrand |
28-11-2008 | 8:50
|
Het COC-Nederland en/of de Albrechtstichting (wat hetzelfde is) denkt zeker dat de wet niet voor hen geldt ?
Als je een pand verhuurd dan heeft de huurder huurbescherming. En als je de huurder die onderdeel uitmaakt van je eigen organisatie op straat wil zetten ben je niet alleen een slechte verhuurder, maar tevens een immoreel handelende organisatie.
IMMOREEL, anders is het handelen van COC-Nederland niet te noemen.
De leden zouden masaal het pand moeten kraken en weer de functie moeten geven waarvoor het bedoeld is.
En laat dan de rechter maar een uitspraak doen. Ik kan me niet voorstellen dat ze ook maar één poot hebben om op te staan daar in de Rozenstraat nummer 8. |
| Reactie van COC lid. |
28-11-2008 | 11:44
|
| De schul ligt echter niet alleen bij COC Nederland, Bertrand. Ook COC amsterdam heeft jarenlang financieel wanbeleid gevoerd. En dan nog het lef hebben om minimaal 30% van de opbrengst te eisen? Die Boutkan moet z'n grote smoel eens houden en gewoon oprotten uit dat pand. Laat 'm nu eens niet alleen naar zijn eigen cluppie kijken maar in het belang van het COC geheel denken. |
| Reactie van Bertrand |
28-11-2008 | 14:37
|
Ik ben het geheel met je eens COC-lid.
Zelf ben ik ook lid en meen daarom mijn zegje te mogen doen.
Nogmaals: HETPAND MOET WEER DE FUNCTIE KRIJGEN WAARVOOR HET IS BEDOELD. BASTA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
| Reactie van Marleen |
28-11-2008 | 16:31
|
Maar als het COC Nederland failliet gaat, wordt dan het pand niet sowieso verkocht? En wat gebeurt er dan met alle lokale COC-afdelingen?
Volgens mij komt niemand zo een steek verder. Er wordt, zo lijkt het tenminste, alleen maar geruzied over wie waar verantwoordelijk voor is of was, over hoe het opgelost moet of kan worden, waar welk pand voor moet dienen. Ondertussen wast elke betrokken partij zijn handen in onschuld en wijst met de beschuldigende vinger naar een ander.
Misschien moeten mensen die absoluut niets met het COC te maken hebben en dus geen enkel belang hebben bij wat voor beslissingen dan ook, aangetrokken worden om orde op zaken te stellen en knopen door te hakken.
Of is dat ook geen oplossing?
|
| Reactie van Bertrand |
28-11-2008 | 17:14
|
@ Mareleen, Het pand is ondergebracht in de Albrechtstichting en zodoende geen eigendom van het COC.
Het COC-Nederland is toezichthouder van de Albrechtstichting. Het is allemaal een beetje een financieel-incestueus geheel te noemen.
Verder zijn alle coc-afdelingen ondergebracht in de Federatie COC-Nederland. Daarin hebben ze destijds in meegestemd, hoe dom. Daardoor hebben ze al hun zeggenschap verloren.
Er zitten meer haken en ogen aan het geheel die maar niet naar buiten komen.
De financiele recherche moet er maar eens naar kijken. Dat zal wellicht enige opheldering kunnen even ? |
| Reactie van Bertrand |
28-11-2008 | 17:17
|
Misschien kan Gaysite dit onderwerp weer even boven aan de agenda zetten ?
Dan blijft het in het nieuws wat van groot belang is voor geheel Gay-Nederland. |
| Reactie van blote billen |
28-11-2008 | 22:15
|
De jaarcijfers van COC Nederland uit de Telegraaf worden hier aangehaald bij het bericht over COC Amsterdam.
COC Amsterdam doet met subsidie zo nu en dan eens een moslimprojectje ergens in de stad. Met alle respect: als lid verwacht ik wel wat meer van een grote COC-afdeling.
En dat begint met verantwoording over de financien. Ik heb geld gedoneerd tijdens het benefiet in 2006. Daarna ging toch de deur letterlijk dicht. Waar is dat geld gebleven? In de vut-regeling van de vorige directrice gestoken?
Sindsdien zijn er alleen ledenvergaderingen geweest waar gesproken werd over een overbodig en toch niet te redden pand.
Waar Dennis Boukan via de Gay Krant tekeer gaat over het landelijk COC, heeft hij zelf nog nooit een begroting voorgelegd aan zijn eigen leden of een accountantsverklaring.
200.000 euro gratis geld lenen van het landelijk is leuk, maar in welk gat verdwijnt dat en wanneer gaat COC Amsterdam eens met de billen bloot? |
| Reactie van elizabeth |
28-11-2008 | 22:35
|
| Tekenen die hap. Volgens mij gaat iedereen er op vooruit. Je moet vooruit durven kijken en niet bang zijn. Het pand ziet er momenteel niet uit. Door verkoop kan een grondige verbouwing worden gedaan en staat de weg open naar de realisatie van een Roze Huis. Waar hebben we het dan over! |
| Reactie van Willem |
28-11-2008 | 22:37
|
30 leden van de 2000 komen op een vergadering en eisen dat het pand van hun moet blijven.
als 2000 leden minimaal 1x per maand eens een avond bier waren komen drinken, dan had dat 2.000 x €10,- x 12 maanden = €240.000 op kunnen leveren. hadden ze toch wel de huur van kunnen betalen.
maar die leden kwamen niet. niet om bier te drinken en niet op de vergadering.
conclusie: 1970 leden willen geen eigen pand.
verkopen dus maar! |
| Reactie van Bertrand |
29-11-2008 | 10:49
|
| @ Willem, Tegen zoveel simpelheid kan niemand op. Maar we gaan wel naar de filistijnen met zo'n manier van denken. |
| Reactie van Rudolph |
29-11-2008 | 11:40
|
Uit De Telegraaf van 29 november 2008:
Uur van de waarheid voor COC door Richard van de Crommert en Roelien Wierstra
Vanmiddag is het uur van de waarheid voor homo-organisatie COC. Dan wordt de nijpende financiële situatie besproken. Een faillissement dreigt. Het lijkt er sterk op dat alleen de verkoop van het kapitale pand in de Amsterdamse Rozenstraat de organisatie nog kan redden, maar de Amsterdamse afdeling ligt dwars.
De hoofdstedelijke groep, die 621.000 investeerde in het pand, moet vertrekken uit het pand en eist daarvoor minimaal dertig procent van de verkoopopbrengst. Het COC gaat kopje onder als de Amsterdamse afdeling geen geld krijgt.
Gisteren vond koortsachtig overleg plaats tussen de afdeling in de hoofdstad en de moederafdeling. Tot nu toe is niet duidelijk waar die gesprekken toe geleid hebben, maar een serieuze mogelijkheid is om COC Amsterdam failliet te laten verklaren. Dat kan, maar is een wanhoopspoging. De Amsterdamse afdeling heeft een schuld bij COC Nederland, alsmede een huurachterstand bij de Stichting Albrecht.
De hoop is daarnaast gevestigd op minister Plasterk. Die liet gisteren weten het COC een ’onmisbare’ gesprekspartner te vinden. Op het hoofdkantoor van het COC rekent men er dan ook op dat Plasterk hoe dan ook bijlapt. Eerder dit jaar, toen de verliezen in de boeken duidelijk werden, deed hij dit eveneens. Toen zegde hij tot en met 2011 een bedrag van 300.000 euro per jaar aan structurele subsidie toe. De vergadering van vanmiddag wordt door het ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap gezien als een kwestie tussen COC Amsterdam en COC Nederland.
Voorzitter Wouter Neerings van COC Nederland wilde gistermiddag nauwelijks wat zeggen over de voortgang, maar heeft het over ’het feest’ van zaterdagmiddag. Toch erkent hij dat er geen geld is. Hij blijft opmerkelijk positief: „Het is een uitdaging om uit deze problemen te komen. We doen dit allemaal niet om onze Amsterdamse afdeling dwars te zitten.” Hij bez |
| Reactie van Rudolph |
29-11-2008 | 11:42
|
De hoop is daarnaast gevestigd op minister Plasterk. Die liet gisteren weten het COC een ’onmisbare’ gesprekspartner te vinden. Op het hoofdkantoor van het COC rekent men er dan ook op dat Plasterk hoe dan ook bijlapt. Eerder dit jaar, toen de verliezen in de boeken duidelijk werden, deed hij dit eveneens. Toen zegde hij tot en met 2011 een bedrag van 300.000 euro per jaar aan structurele subsidie toe. De vergadering van vanmiddag wordt door het ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap gezien als een kwestie tussen COC Amsterdam en COC Nederland.
Voorzitter Wouter Neerings van COC Nederland wilde gistermiddag nauwelijks wat zeggen over de voortgang, maar heeft het over ’het feest’ van zaterdagmiddag. Toch erkent hij dat er geen geld is. Hij blijft opmerkelijk positief: „Het is een uitdaging om uit deze problemen te komen. We doen dit allemaal niet om onze Amsterdamse afdeling dwars te zitten.” Hij bezweert dat het COC na verkoop voldoende geld overhoudt om te investeren. Maar dan moet de eis van de hoofdstedelijke afdeling wel van tafel, want daar is geen geld voor.
Om de financiële nood te ledigen kreeg het COC begin deze maand een noodkrediet van 1,9 miljoen euro. Dat bedrag is nagenoeg op. Het is voornamelijk besteed aan internationale projecten waarvoor men al subsidies heeft ontvangen en die men dit kwartaal moet verantwoorden.
Neerings zit overigens met een driedubbele pet achter de tafel. Behalve dat hij voorzitter is van COC Nederland, is hij ook voorzitter van de Albrecht Stichting dat eigenaar is van het pand in de Rozenstraat. Als derde speelt vandaag een groot persoonlijk belang mee. Er is nog steeds geen goedkeuring aan het bestuur verleend voor het financiële beleid over 2006 en 2007. Over 2006 is er bovendien nog steeds geen goedkeurende accountantsverklaring. Neerings zal koste wat kost proberen om goedkeuring te krijgen voor het financiële beleid omdat hij anders deels persoonlijk aansprakelijk kan worden gesteld voor de grote ver |
| Reactie van Bertrand |
29-11-2008 | 13:34
|
Zo je het beschrijft Rudolph zit het ongeveer wel in elkaar.
Maar het is nog veel erger geloof me.
Om financiele redenen zijn destijds de panden, ja het zijn er meer, ondergebracht in de Albrechtstichting. Van genomede stichting is het COC-Nederland de eigenlijke eigenaar/toezichthouder. In de Albrechtstichting zitten o.a. ook de COC panden in Zwolle en Utrecht.
Het COC-Amsterdam had een grote huurschuld bij de Albrechtstichting. Om deze huurschuld te kunnen voldoen leende de Albrechtstichting geld aan het COC-Amsterdam. Dit natuurlijk onder goedkeuring van het COC-Nederland, die toezichthouder op de stichting is.
Moet jij eens proberen geld te lenen bij je huurbaas als je huurschuld hebt ?
Het is allemaal bij elkaar een vies financieel incestueus rommeltje te noemen.
Geloof me het laatste woord is hierover nog niet geschreven.
|
| Reactie van Francesco |
29-11-2008 | 15:32
|
Ik ben lid omdat ik vind dat ik dat moet zijn hoewel ik zelden of nooit gebruik maak van de activiteiten van het coc, maar Tjonge jonge wat een zooitje als ik dit allemaal zo lees, en dan te weten dat een deel van mijn COC contributie (coc rotterdam) dus is misbruikt door een stel relnichten. Ik zou er haast mijn lidmaatschap van willen opzeggen maar daat doe ik mijn lokale coc geen goed mee.
Gwoon maar failliet laten gaan dan zijn we ook van al die nare types af. |
| Reactie van jan |
29-11-2008 | 21:30
|
| Eigen schuld, dikke bult. |
| Reactie van Bertrand |
30-11-2008 | 5:39
|
| owja in den haag heb je ook een bastacafe |
| Reactie van Bertrand |
30-11-2008 | 9:48
|
| Dat laatste is niet van mijn hand. |
| Reactie van JAN |
30-11-2008 | 10:12
|
| Ben het helemaal met Bertrand eens. Het pand moet die allure krijgen zoals het jaren geleden had. Geen gezeik en geleuter meer, maar actie. De gespreksgroepen, nu helemaal dat het homogeweld weer oplaait, de feestjes de ontmoetingen, de avonden voor homosexuele allochtonen en ga zo maar door. En meer respect en waardering voor alle vrijwilligers die hun ziel en zaligheid hebben gegeven aan het COC, want dankzij hen was het COC jaren geleden een succes. Nieuwe besturen zijn de oorzaak van de "bijna" ondergang van het COC. Het kan nog steeds gered worden, maar dan moet het terug naar de periode van een paar jaar geleden. Doet men dit niet, mag er van mij meteen een dik hangslot op de deur. |
| Reactie van Bertrand |
01-12-2008 | 15:12
|
| wel van mijn hand dus |
| Reactie van Bertrand1 |
01-12-2008 | 16:07
|
Ik zal mij in het vervolg Bertrand1 noemen. Dan is het verschil duidelijk. Of er moet iemand de ongeliktheid hebben ook dat weer te kapen ?
Met dank, Bertrand |
| Reactie van Bertrand1 |
02-12-2008 | 11:33
|
| soms bedank ik mjzelf |
| Reactie van Bertrand1 |
02-12-2008 | 16:20
|
Het moet toch niet gekker worden allemaal, sjonge sjonge nog us an toe.
Dat laatste is dus wéér niet van mij. |
|
|
|
|
|
DVD
Shop 
Gay
Nieuws 
