startpagina | nieuwsbrief | dating | profielen | forum

| Gay Nieuws

Nog geen homohuwelijk op Antillen

21-11-08 | Drie van de eilanden op de Antillen worden binnenkort een officiële Nederlandse gemeente. Na de overgang op Bonaire, Sint Eustatius en Saba kunnen homoseksuelen er nog niet direct trouwen. Staatssecretaris Bijleveld laat weten dat niet alle Nederlandse wetten tegelijk worden ingevoerd in de nieuwe Antilliaanse gemeente.

Op dit moment hoeven de Antillen geen huwelijken te sluiten tussen homo's, omdat ze als land binnen het koninkrijk veel autonomie hebben. Maar voor gemeenten geldt dat niet. Volgens Bijleveld wordt nieuwe wetgeving geleidelijk ingevoerd om de overgang soepel te laten verlopen. Het geldt niet alleen voor het homohuwelijk, maar ook voor wetten op het gebied van bijvoorbeeld sociale zaken en gezondheidszorg.

D66-Tweede Kamerlid Boris van der Ham is verbaasd over de overgangsregeling en roept Bijleveld ter verantwoording. De sociaal-liberaal zal Bijleveld volgende week vragen dat besluit te herroepen. Van der Ham vindt de redenering van het kabinet nogal vreemd: "De staatssecretaris zegt wel dat de Nederlandse Grondwet op de eilanden geldt. Die verbiedt echter juist onderscheid op basis van seksuele voorkeur." Van der Ham vindt dat homostellen op de Antillen dezelfde huwelijksrechten moeten krijgen als hetero's. "In Nederland maakt het burgerlijk wetboek geen onderscheid in huwelijken tussen homo's of hetero's. Dus kunnen de eilanden dat onderscheid ook niet aanbrengen. Staatsrechtelijk is het een vreemde redenering", aldus de sociaal-liberaal.

| Reacties op dit artikel

Reactie van Wiessje

21-11-2008 | 15:15

Moet me dit verbazen?

Reactie van Troyan

21-11-2008 | 16:14

Sinds de christenen geen macht meer hebben in de leeggelopen kerken, vieren ze hun machtsstrijd in het parlement uit. En zo helpen ze de hele democratie naar de klote. Want sinds wanneer mogen gemeenten de wet naast zich neer leggen? sinds wanneer mogen ambtenaren weigeren de wet uit te voeren? Alleen als die refo-fanaten aan de macht zijn.

Reactie van Busman

21-11-2008 | 17:18

Noem de dingen gewoon bij hun naam. Het zijn ontwikkelingslanden en die accepteren wel ons geld, maar onze normen en waarden.

Reactie van NIP USA

21-11-2008 | 20:34

Door dat het een ontwikkelingsland is hebben ze recht op onze geld, aangezien het verleden van de NL'ers - blanken daarvoor hebben gezorgd!
NL beheerd nog steeds de boel. Als er niets meer te halen valt of wat dan ook, laten ze het ook leeg achter.
Alles komt van 2 kanten. We moeten niet net doen als NL de god is van geld, want als je weet waar het vandaan komt en wat er voor teweeg is gebracht, dan schrik je er van. Wij denken altijd zwart naar de andere kant en wit wassen naar deze kant.
Rarara..............................

Reactie van wim14141

22-11-2008 | 0:11

Het is CDA-beleid : telkens weer homo's onderuit halen.

Reactie van wim14141

22-11-2008 | 9:39

En hoeveel jaren had mevrouw in gedachten ?

Reactie van wim14141

22-11-2008 | 11:06

Nooit gedacht dat er ook nog drie weiger-mini-eilandjes zouden kunnen bestaan. De Nederlandse staat wordt overruled door drie mini-eilandjes, die dol graag bij Nederland willen horen. Dit is echt een belachelijke situatie. De drie mini-eilandjes worden Nederlandse gemeenten. Het CDA garandeerde ons dat in elke gemeente in Nederland homo- en lesbo-paren moeten kunnen trouwen. ........

Reactie van Erikje

22-11-2008 | 12:38

"Staatssecretaris Bijleveld laat weten dat niet alle Nederlandse wetten tegelijk worden ingevoerd in de nieuwe Antilliaanse gemeente. Het geldt niet alleen voor het homohuwelijk, maar ook voor wetten op het gebied van bijvoorbeeld sociale zaken en gezondheidszorg."

In een overgangsfase waarbij deze eilanden geleidelijk NLse gemeente worden is een beetje geduld wel op z'n plaatst. Goed van v.d. Ham om dit kritisch te volgen maar ik denk dat het homohuwelijk nu niet de prioriteit geniet boven andere belangrijkere zaken ...

Reactie van Troyan

22-11-2008 | 13:52

Erikje, er bestaat geen homohuwelijk. Het gaat er dus om dat gemeenten er van haar voor mogen kiezen om de wet, dat iemand mag trouwen, selectief toe te passen. DAT is in strijd met artikel 1 van de Grondwet. Als mevrouw Bijleveld zou zeggen dat een gemeente er voor mag kiezen om mensen een donkere huiskleur niet te trouwen zou ze heel Nederland over haar heen krijgen. Maar nu het over homo's gaat ligt geen mens er van wakker. Zo sluipt het christelijk addergebroed weer langzaam aan onze democratie binnen. Het is dus onzin om te zeggen dat er belangrijkere zaken zijn.

Reactie van wim14141

22-11-2008 | 15:55

@Erikje. Bij het CDA heeft de openstelling van het huwelijk inderdaad helemaal geen prioriteit. Wanneer die eilandjes zich eenmaal confortabel in de Nederlandse samenleving hebben geinstalleerd, zullen zij NOOIT meer hun verzet opgeven tegen de openstelling van het huwelijk. Het is voor mevrouw Bijleveld nu op dit moment (voor de acceptatie) of NOOIT meer de openstelling regelen. Mevrouw laat daarmee WEIGER-GEMEENTES ontstaan, die heel lang Nederland zullen ontsieren. Wil mevrouw dat ? Kennelijk wel. Het CDA is gek op het verzamelen van allerlei WEIGER-dingen. De CDA-garantie, dat homo- en lesbo-paren in elke Nederlandse gemeente kunnen trouwen, blijkt niets waard te zijn. Het CDA laat zich weer heel erg kennen.

Reactie van wim14141

22-11-2008 | 16:04

Zo meteen wil Staphorst ook meedoen als WEIGER-GEMEENTE. En wie weet welke gemeentes dan nog meer gaan staan te dringen om ook WEIGER-GEMEENTE te worden.

Reactie van Erikje

22-11-2008 | 17:05

"Op dit moment hoeven de Antillen geen huwelijken te sluiten tussen homo's, omdat ze als land binnen het koninkrijk veel autonomie hebben. Maar voor gemeenten geldt dat niet."

Troyan, als het gaat om een huwelijk tussen twee personen van hetzelfde geslacht (in de volksmond ook homohuwelijk genoemd) zie ik, nogmaals een citaat uit de topic, geen reden om bij de nieuwe gemeenten een uitzondering te maken. Het heeft iets meer tijd nodig, een overgang, net als bij wetten op het gebied van bijvoorbeeld sociale zaken en gezondheidszorg. Zodra het gemeenten zijn van NL, verliezen ze hun autonomie en moeten dezelfde wetten gehanteerd worden. Het heeft even z'n tijd nodig!
Aan wim14141,
Ik begrijp je argwaan niet. De drie eilanden ZIJN nog geen gemeenten van NL. En nee, de gezondheid is nog niet geregeld, en neen, op 't gebeid van sociaal zaken ook niet, en neen, ook niet wat betreft het homohuwelijk (in de volksmond zo genoemd). Trek nou niet gelijk de conclusie dat er weiger-gemeentes komen, in het regeerakkoord is mede door de PvdA ervoor gezorgd dat in ELKE NLse gemeente getrouwd kan en mag worden. En daar dient zowel het CDA als alle gemeenten aan te houden.

Reactie van wim14141

22-11-2008 | 18:01

Het CDA is met flinke tegenzin accoord gegaan met de openstelling van het huwelijk. Premier Balkenende is er trots op dat hij tegen die openstelling heeft gestemd. Iedere keer is bij CDA bestuurders een homo toch niet helemaal gelijkwaardig aan welke medeburger dan ook. En bovengenoemde CDA-mevrouw zal het wel eventjes voor ons homo's regelen op die eilandjes ? Vergeet het maar. Zij laat onze rechten gewoon vast lopen. Met de excuses erbij. Dat wordt een minder fraaie erfenis voor haar opvolger en diens opvolger enz. enz. MAAR nu op dit moment kan zij nog eisen stellen aan die eilandjes. Zij laat ons maar vast weten, dat zij helemaal niets voor ons homo's zal doen.

Reactie van Troyan

22-11-2008 | 19:15

Erikje, 'het heeft zijn tijd nodig' kan niet en is onzin. Ik mag ook geen gekleurde mensen discrimineren omdat ik wat tijd nodig heb om te wennen aan mensen met een andere huidkleur. Het is nl. steeds dezelfde christensmoes, iedere wet gaat per direct in maar als het om homo's gaat dan ineens hebben burgers, ambtenaren en nu dus gemeenten 'recht' op eerst wennen en dan pas de wet in laten gaan.
Daarbij waar moeten ze aan wennen? Geen mens wordt toch gedwongen om te trouwen? Waarom moet iemand er aan wennen dat iemand vijf straten verder niet gewoon samenwoont maar getrouwd is?
Als die eilanden echt zo'n moeite hebben met de Nederlandse wetgeving moeten ze zich afscheiden, i.p.v. gemeente van Nederland worden.

Reactie van Erikje

24-11-2008 | 8:36

De verwachting is dat het nog minstens een jaar duurt voordat de BES eilanden gemeenten worden van NL. Niet alleen het homohuwelijk (in de volksmond zo genoemd) dat nog niet geregeld, ook andere wetgeving zoals gezondheidszorg en sociale zaken. Ook is nog niet zeker of de € (euro) wordt ingevoerd. Het is niet een kwestie van een druk op de knop en morgen is alles geregeld ...

Reactie van wim14141

24-11-2008 | 10:06

De drie eilandjes zullen met graagte de sociale wetten en de gezondheidswetten van Nederland accepteren. De CDA-mevrouw wil ons eigenlijk alleen maar laten weten, dat zij geen echte moeite zal doen om ook de Nederlandse homorechten geaccepteerd te krijgen bij deze candidaat-gemeenten. De kennelijk zeer katholieke mevrouw heeft er ook geen enkele moeite mee. Zij laat, de regering laat het lekker vast lopen. Dan heeft deze onze regering een probleem. Hoe onze regering problemen oplost, is bekend : niet.

Reactie van tom poes

24-11-2008 | 15:49

Erikje, dat er technische moeilijkheden zijn: b.v. dat het onmogelijk is om alle mensen voor een bepaalde datum te keuren voor medische zorg enz. Daar is alle begrip voor. Kennelijk kan een land waarin maar ambtenaren zijn dan bomen, niets meer snel gaan. Maar het invoeren van het opengestelde huwelijk KAN per direct worden ingevoerd. Ze doen het niet omdat ze het niet willen. En dat is een schande. De wet is aangenomen toen het CDA niet in de regering zat, dat kunnen ze dan wel betreuren, maar achteraf alle wetten die je zelf als partij niet had gewild over de balk gooien als je weer wel macht hebt is fnuikend voor de democratie. Het laat zien hoe arrogant deze partij met de macht om gaat.

Reactie van Erikje

24-11-2008 | 22:22

Hoe lang heeft het wel niet geduurd voordat het huwelijk in NL voor mensen van het gelijke geslacht een feit was? In 1996 is er een motie ingediend door v.d. Burg (PvdA) en Dietrich (D66), er werd een commissie opgericht, die een jaar later advies uitbracht. En vervolgens, na een stilte, in december 2000 de Eerste Kamer het groene licht gaf. En er mocht pas getrouwd worden in april 2001. Vijf jaar!
V I J F jaar, tom poes (of welk nieuwe nicknaam je steeds verzint), en jij praat over een wet die per direct kan worden ingevoerd??

Reactie van wim14141

25-11-2008 | 3:03

Sorry dat ik mij er mee bemoei. Die wet hoeft niet te worden bedacht, bediscussieerd en gerealiseerd. De wet is klaar, functioneert in geheel Nederland. Dus ook voor die eilandjes wanneer ze bij Nederland willen horen. Die eilandjes hebben al meer dan anderhalf jaar bedenktijd. Zij wensen alles, behalve onze homorechten te respecteren. En mevrouw Bijleveld vindt alles goed. Het toch maar om homo's ?

Reactie van tom poes

25-11-2008 | 15:48

Erikje, sorry dat ik ook een keer reageer hoor. En sorry dat ik niet jou mening deel.
Tom

Reactie van poederdoos

25-11-2008 | 16:30

Heren, ooit van gehoord elkaars mening te respecteren? Discussie prima, maar hou het beschaafd.

Reactie van Erikje

25-11-2008 | 22:53

Nee, mijn excuses, Tom, je naam ... is alleen zo ongeloofwaardig maar ik moet het natuurlijk hebben over het topic en de inhoud. Maar blijf vooral reageren ;-)
Aan wim14141, klopt, de wet werkt in NL. En het is uiteindelijk de bedoeling dat het een evenredige gemeente wordt net als in NL. Los van het feit dat je te maken hebt met de locatie die ongeveer 9.000 kilometer verder van ons af ligt en dat er een ander cultuur is, het is belangrijk dat er draagvlak is in deze nieuwe wetten. En dat de faciliteiten op een juiste methode wordt uitgewerkt.
Misschien nog noemenswaardig dat Kamp (VVD) straks als commissaris zich zal bezighouden met de uitvoering van de plannen om de drie eilanden de komende jaren als bijzondere gemeenten binnen het Nederlands staatsbestel te brengen ...