|
| Gay Nieuws
|
|
Daders
homogeweld vaak autochtoon
18-11-08 | De ministeries van Binnenlandse
Zaken en Justitie hebben de politie
enige tijd geleden de opdracht gegeven
meldingen van discriminatoir geweld
bij te houden zodat na enige tijd inzicht
ontstaat in de vormen van geweld in
ons land. Inmiddels zijn de eerste cijfers
bekend en blijkt dat in de eerste helft
van dit jaar 150 meldingen van geweld
tegen homoseksuelen zijn geregistreerd.
De verdachten zijn in overgrote meerderheid
(86 procent) van autochtone afkomst.
De 150 meldingen vormen 10 procent van
het totale 'discriminatoir' geweld.
Van de 21 incidenten waarbij de slachtoffers
een allochtone dader aanwezen, vonden
er negen plaats in Amsterdam. Bij 28
procent van de meldingen van geweld
tegen homo's was sprake van fysiek geweld.
In de rest van de gevallen ging het
om intimidatie, bedreiging, verbaal
of schriftelijk geweld of vernieling
van goederen.
Het is voor het eerst dat zowel discriminatoir
geweld wordt bijgehouden, als het homofoob
geweld dat daaronder valt. De agressie
kan daarom niet worden vergeleken met
incidenten uit eerdere jaren. Wel vallen
de cijfers van deze "nulmeting"
volgens de departementen zesmaal hoger
uit dan kon worden verwacht op basis
van eerdere onderzoeken. Bij homofoob
geweld zijn bijna alleen mannen betrokken.
Verreweg de meeste slachtoffers zijn
man (89 procent); ook de verdachten
zijn bijna allemaal man of groepen mannen
(85 procent).
Voorheen kon de politie 'discriminatie'
als motief niet registreren wanneer
aangifte werd gedaan, zegt een woordvoerder
van minister Ter Horst in NRC/Handelsblad.
'Homofoob geweld' als subkopje was evenmin
mogelijk. "Dat vakje kon niet worden
aangevinkt. De politiecomputers moesten
worden aangepast." Slachtoffers
van discriminatie zijn minder snel geneigd
om aangifte te doen. Daardoor mag worden
aangenomen dat het werkelijke aantal
homofobe incidenten veel hoger is, zegt
Ter Horst in een verklaring. Politieregio's
die een actief anti-discriminatiebeleid
hebben, krijgen de meeste meldingen.
Door de nieuwe registratie kan de politie
beter optreden tegen homogeweld, stellen
de ministeries.
|
|
|
|
|
|
| Reacties op dit artikel
|
|
| Reactie van Twentenaer |
18-11-2008 | 16:02
|
Het staatsjournaille levert, o.a. via teletekst, weer goed werk met de interpretatie van dit politiekcorrecte rapportje, waarin allochtonen vooral toch maar niet worden gekwetst en de voormalige achterban van de minister, de autochtone bevolking, weer de zwarte piet toegespeeld krijgt.
86% van de daders is autochtoon? Als we goed lezen zien we dat de minster blijkbaar nog steeds niet geheel nuchter is, want tot die groep worden gemakshalve ook die daders gerekend wier afkomst niet benoemd kan/mag/moet/zal worden. Het kan nóg creatiever: bezitters van twee paspoorten vallen automatisch onder de autochtone bevolking. Ja, in de door u zo geliefde rode heilstaten van weleer werd zo'n rapportje wellicht geloofd...
Maar wat leest de internetgeneratie verderop in de Rapportage homofoob geweld 2008? Veilig weggestopt op de een-na-laatste pagina: "In 14% van de incidenten geeft het slachtoffer zelf aan dat de verdachte allochtoon is." De rest is volgens uw medewerkers dus automatisch autochtoon?
En hoe ligt het ook al weer met de demografische verhoudingen in Nederland? 14% allochtone daders, terwijl toch dik 90% van de bevolking toch nog steeds autochtoon is! |
| Reactie van kukeleku |
18-11-2008 | 16:08
|
Natuurlijk zijn er uilskuikens die met een vergrootglas naar aanwijzingen gaan zoeken dat de allochtone i.e. Marokkaanse jongens hier de grootste schuld treft. Echter, zonder deze meestal beleefde jongens - wie gaat de vakken vullen bij de Albert Heijn, of het NRC s'middags rondbrengen?
Dat zijn nou precies de baantjes waar ik geen zin heb! |
| Reactie van KuraiAnck |
18-11-2008 | 16:24
|
Het stoort mij enigszins dat mensen met een andere etnische achtergrond worden gezien als allochtoon. Neem bijvoorbeeld de Marokkaanse jongeren - dit zijn (vaak) al 3e generatie nederlands: m.a.w. zij zijn dus net zo Nederlands als wij.
Hebben ze een achterstand ten op zichte van onze verworven vrijheden? Ongetwijfeld. Maar zij zijn niet de enige die dat gebrek hebben. Wanneer we even kijken naar ons kabinet zien we vergelijkbare denkpatronen bij de CU. Al zijn zij (nog) niet aan het potenrammen.
Ik blijf het altijd opmerklijk vinden dan de ene minderheidsgroep de andere discrimineert. Echt jammer. |
| Reactie van Erikje |
18-11-2008 | 16:47
|
Shocking zeker, Twentenaer.
Niet alleen de Publieke Omroep besteed hier aandacht aan maar ook de commerciëlen en de landelijke dagbladen. Waarom is het wel gerechtvaardigd om de autochtone bevolking de zwarte piet toe te spelen en de autochtone bevolking niet als dit de uitkomst is van het homogeweld?
Ik snap dat de uitkomst je totaal niet bevalt, als de cijfers waren omgekeerd sprong je vast een gat in de lucht. Nergens wordt in de rapportage vermeld dat dader(s) niet naar afkomst mag of moet worden benoemd of dat houders van meer paspoorten worden ingedeeld onder de autochtone dader(s). Het is een eigen interpretatie die jij eraan geef. Geheel niet objectief.
Verder weet ik niet wat meer smaken er zijn dan auto-of allochtoon. Ben je niet autochtoon dan ben je allochtoon. Simpel. Tenslotte: Niet 90% van de NLse bevolking is autochtoon maar 80,7%. Dus 19,7% is niet autochtoon. Laat je de cijfers los in dit rapport kan je de conclusie wat scherper stellen: Dat betekent dat autochtonen ook gemiddeld per persoon dus gewelddadiger zijn tegen homo’s dan allochtonen. Niet mijn conclusie, maar overgenomen uit 'de media'. |
| Reactie van Gaatse |
18-11-2008 | 16:58
|
Ik weet niet of geweld tegen homo's wel echt toeneemt.
Ik vermoed dat er vooral meer aangifte tegen wordt gedaan.
Dat men dat beter begint te durven. |
| Reactie van wetenschapper |
18-11-2008 | 17:03
|
| hoewel ik denk dat de aannames van Twentenaer inderdaad aannames zijn wil ik wel weer eens de wetenschappelijke grond van een dergelijk rapport naar voren brengen want wel degelijk is het niet duidelijk welke steekproef genomen is en welke inclussie dan wel exclussie criteria zijn gehandhaaft en dus is het niet mogelijk uitspraken te doen over dit soort discriminatoir geweld. Het is dan ook altijd weer jammer dat de media EN politici echter wel hun conclusies trekken en omdat het gaat om autochtonen het blijkbaar minder erg zou zijn?! |
| Reactie van wetenschapper |
18-11-2008 | 17:08
|
in reactie op Gaatse: Wat wel toeneemt is het onveiligheidsgevoel en dat is weldeglijk het gevolg van het geweld of dit nou in aantal toeneemt of niet. Jij zult namelijk diegene maar zijn en dan maakt het niet uit of er 150 of 300 meldingen gedaan zijn. er hoeft maar 1 melding in jou omgeving plaats te vinden en het onveilige gevoel slaat (terecht) toe. Weldgelijk is er intolerantie naar homo's toe en wie roept dat de homo emancipatie in NL voltooid is moet zich schamen en gaan praten met homojongeren op middelbare scholen en allochtone homoseksuelen. doelgerichte acties tegen homos in de reguliersdwarsstraat in amsterdam waren er in deze mate zeker NIET 10 jaar geleden.
|
| Reactie van Sander |
18-11-2008 | 17:13
|
| Lieve mensen, het gaat hier niet om een steekproef of zo, maar om alle bij de politie of antidiscriminatiebureau's gemelde gevallen van homofoob geweld en discriminatie. Die registratie wordt vanaf nu elk jaar bekend gemaakt. Als je dus zelf de ervaring hebt dat de daders veel vaker allochtonen zijn, meldt die voorvallen dan voortaan direct bij politie of antidiscriminatiebureau - dan komen ze gewoon in die registratie te staan. Niet zeuren, maar doen! |
| Reactie van Moeder Natuur |
18-11-2008 | 17:25
|
| Als Twentenaer zelf geen homo zou zijn was ie waarschijnlijk zo'n autochtone potenrammer geweest die niet kan accepteren dat iedereen anders mag zijn. |
| Reactie van NEOSKIN |
18-11-2008 | 17:53
|
in De Orwelliaanse Staat geldt 2 + 2 = 5 ,dus daders homogeweld zijn meestal autochtoon.
(plus houdt daarbij rekening dat een marrokaan / antilliaan / Somalier, die in Nederland geboren is, of genaturlaiseerd is, ook tot autochtoon wordt gerekend)
In feite is hiermee enkel gezegd ondanks dat we weten dat deze mensen allochtoon zijn, wij maar moeten accepteren dat dat verschil tussen ons en hen niet bestaat, en we maar gewoon het risico discrimnatie loos moeten ondergaan.
|
| Reactie van Bertrand |
18-11-2008 | 17:59
|
| Jaaaaaaaaaaa..................de statistieken van de overheid spreken weer boekdelen of voor zich ? Kies maar. |
| Reactie van mark |
18-11-2008 | 18:05
|
Jammer blanke kameraad, dat jij toegang hebt tot deze site.
Wetenschapper: aan je taalgebruik te merken ben je een nepwetenschapper.
Voor wat betreft de autochtonen/allochtenen discussie: degenen die aangifte doen zeggen of ze door 'Nederlanders' of 'buitenlanders' te grazen zijn genomen. 86% van de daders worden door de slachtoffers gezien als blanke Nederlanders. Dat heeft dus niks te maken met de manier van registreren door de politie.
|
| Reactie van albert |
18-11-2008 | 19:06
|
| Rookverbod in cafe,s?. Ruim eerst het kanker van de straat. Dan kunnen homo,s pas veilig over straat. |
| Reactie van Karel |
18-11-2008 | 20:10
|
| Is in deze berekening ook meegenomen dat er gewoon procentueel veel minder allochtonen (meestal kut marokkaantjes)dan autochtonen zijn? Logisch dat er dan meer gevallen bekend zijn gepleegd door autochtonen. Ik wil niet stigmatiseren maar geef wel de juiste cijfers en niet dit soort onzin. |
| Reactie van Moestava |
18-11-2008 | 20:32
|
| Het zijn ook altijd die autochtonen kuthollanders die overlast veroorzaken. |
| Reactie van Sinterklaas |
18-11-2008 | 20:34
|
Zo te zien zijn begrijpen de domme extreem rechtse lieden die hierboven dit forum proberen te kapen niet hoe ze bepaalde feiten moeten interpreteren. (kennen jullie dat woord eigenlijk?i.n.t.e.r.p.r.e.t.e.r.e.n., ach het zal wel niet)
Het is natuurlijk vervelend als hun vooroordelen niet bevestigd worden. Meestal wordt dat soort lieden dan ook nog giftiger dan ze al zijn. Domme mensen worden meestal kwaad als ze iets niet begrijpen. |
| Reactie van Erikje |
18-11-2008 | 22:18
|
Het is toch zo skattig als men met termen komt van
"ik wil niet stigmatiseren hoor, maar ..."
Ja, Karel, er zijn minder allochtonen in NL t.o.v. van autochtonen
20% in NL is allochtoon
80% in NL is autochtoon
Gooi je de cijfers los van het rapport dan is nog het merendeel van de autochtonen die zich schuldig maken aan homohaat.
Dus, 80% is autochoon, terwijl 86% dader(s) is van homohaat. Bij de allochtonen is dat minder: 20% van de NLers zijn allochtoon, 14% maakt zich schuldig aan homohaat.
En nu je dan eindelijk de juiste cijfers weet blijf je natuurlijk beweren dat het rapport grote onzin is ...
Steek je hand eens een keer in eigen boezem en brandmerk niet alleen de niet-NLers maar ALLE daders! |
| Reactie van Herman N. |
18-11-2008 | 23:23
|
Eigenlijk kan je neoskin alia blanke kameraad (want dat is de zelfde persoon)nauwelijks serieus nemen.
Ik heb wel een leuke boodschap voor hem.
In het dagblad Trouw van vandaag staat, dat dezwarte president van de USa, Barack Obama zich laat adviseren door de homosexuele bisschop Gene Robinson. Toch leuk voor de extremist neoskin, dat een zwarte president een homosexuele bisschop als adviseur heeft.
Neoskin is echter gefocusd op kleur als misdaad.
hij is ernstig ziek, in zijn hoofd! |
| Reactie van NIP USA |
19-11-2008 | 3:55
|
Hele goede reactie Herman N.
Misschien kan NeoSkin zijn kleur komen uitleggen. Ik zou graag willen weten wat er achter een blanke kleur schuilt.
Wat maakt een blanke zo byzonder?
Ik vroeg een keer aan een vrouw: waarom haat u donkere mensen? Wat is eigelijk het achter liggende gedachte er van? Ze kon het mij niet uitleggen!
Ze zei alleen: heb ik van mijn ouders en en in mijn tijd erin geprent, dat de kleur zwart niet goed is. Ze heeft dus haat gewoon aangeleerd, zoals velen blanken. Ik zei voor een grap: Blanken moeten juist gehaat worden. Zij zei: waarom dan? Toen begreep ze mijn punt pas. Ze begreep plotseling wat haar voorouders heeft gedaan en waar ze de haat vandaan hebben. Ze werkt nu heel goed met arme landen steunen - fondsen. Ze zij zelfs: mijn kinderen gebruiken alle kleuren om te kleuren. Ik zei: ze zien gelukkig niet zwart wit, want dan zou dat een probleem zijn. Ze begon toen te lachen. Weet dus waar de haat vandaan komt, als je haat. Als jij ook wordt gehaat, dan weet je ook waar de haat vandaan komt. Natuurlijk geldt dit alleen als je zwart wit ziet. |
| Reactie van wilco |
19-11-2008 | 11:47
|
| typisch zo,n onderzoek dat moet worden overgedaan door een onafhankelijke commissie. |
| Reactie van |
19-11-2008 | 13:28
|
| Toch wel vreemd?, het geweld op 'HOMO'-ontmoetingsplaatsen neemt ook steeds toe. 90 procent wat hier te vinden is, is BISEKSUEEL (getrouwd,heeft kinderen,of zijn jongens/mannen die een vriendin hebben) of het zijn nieuwsgierige HETERO'S!!!. Maar het zijn altijd HOMO's die uitgescholden,bedreigd worden enz. |
| Reactie van Egel |
19-11-2008 | 13:33
|
| Herman N. u verwijst naar Trouw, het schoolkrantje van de door u verfoeide gereformeerde dolerenden. Voorwaar, ik zie een gedragsverandering bij u! Verder zijn deze cijfers een wassen neus. Bij daden door allochtonen wordt alles altijd door de overheid/media verheimelijkt, en nu ineens tromgeroffel vanwege een veronderstelde meerderheid aan autochtone daders. Vlieg toch op, domme mensen en geloof niet alles wat er geschreven en geroepen wordt. |
| Reactie van KuraiAnck |
19-11-2008 | 13:46
|
| @Egel: kom dan met andere onderzoeken waaruit anders blijkt. Alleen maar roepen dat het anders is zonder bewijs, voegt natuurlijk niets toe. :) |
| Reactie van wolfje |
19-11-2008 | 20:49
|
| Het zal wel een onderzoek van de Linkse Kerk zijn geweest..stelletje angsthazen! |
| Reactie van Herman N. |
20-11-2008 | 1:48
|
meneer Egel, met uw reaktie geeft u aan, wat ik al eerder gedacht heb, nl. dat u niet goed bij uw hoofd bent.
Trouw is tegenwoordig een redelijk goed geinformeerd dagblad, dat niet zo sensationeel en oppervlakkig is als de meeste Nederlandse kranten.
Trouw en NRC zijn de twee enige goede kranten van Nederland.
Maar types als u kunnen niet anders dan in extremen denken en kunnen absuluut niet relativeren, abstraheren en nuanceren.
verder geeft u net andere mafkezen aan, dat u de uitkomst van een wetenschappelijk onderzoek pas dan accepteert, als het 1 op 1 samenvalt met uw eigen denkbeelden.
beetje dom eigenlijk. |
| Reactie van Erikje |
20-11-2008 | 11:15
|
"Bij daden door allochtonen wordt alles altijd door de overheid/media verheimelijkt, en nu ineens tromgeroffel vanwege een veronderstelde meerderheid aan autochtone daders." Egel
19-11-2008 | 13:33
Er is media en media. De ene vermeld systematisch de afkomst van allochtone dader(s) en de autochtone dader(s) blijft vaak in het ongewisse. De beeldvorming (volgens mij val ik in herhaling) is dat allochtonen vaak de daders(s) is van (homo) geweld. Met dit rapport is dat stigma weggenomen.
De één noemt de uitkomst van het rapport werk van de Linkse Kerk maar dat is ongetwijfeld een reactie van iemand van de Rechtse Sekte. Voor degene die de uitkomst van dit rapport weigeren te geloven freubel ik graag een virtuele tegoedbon voor de nieuw op te richten zender bij de Publieke Omroep van Sörensens Rechts Populistische Omroep ;-) |
| Reactie van Egel |
20-11-2008 | 16:22
|
| Domme mensen nogmaals, kijk eens in -het niet bepaald rechtse - Parool van vandaag, waarin in een onderzoek van de Universiteit van Amsterdam (ook niet bepaald een rechts instituut) wordt aangegeven dat Marokkanen aangaande terreur jegens homo's, oververtegenwoordigd zijn met 36%. Zet je het aantal Marokkanen af tegen "autochtonen" dan is dit percentage schrikbarend hoog. Maar goed, slaap vooral verder. Ik heb het stellige vermoeden dat sommige bovengenoemden (Herman, Erikje) hun vingers (en erger) aflikken bij de idee, dergelijk straattuig bij hen in hun bed te doen belanden. Allemaal best, maar verwar je eigen geilheid niet met het gedrag van het tuig op straat. Daar heeft de linkse elite vaker last van. |
| Reactie van Herman N. |
20-11-2008 | 16:45
|
een egel is een dier, dat zij stekels opzet, als het zich bedreigd voelt.
heeft niets met itelligentie te maken, maar alles met oerinstinct.
Moet ik nog serieus ingaan op de door u bij mij veronderstelde wens, om 'straattuig in mijn bed te willen' of is dit uw ultieme manier, om uw domheid en uw onvermogen om tot sociaal kontakt te bewijzen. |
| Reactie van Erikje |
20-11-2008 | 17:28
|
Interessant Egel, waar bestaat de rest van de 64% dan uit? En deze uitslag geloof je ineens wel blindelings met je Rechtse Sekte mentaliteit?
In het Parool staat dat er een 'afkeer is van een nichterigheid en zichtbare uitingen van homoseksualiteit' : typetjes met een supervrouwelijk gedrag die in hun beleving denken dat ze zo onweerstaanbaar zijn dat ze elke hetero (en homo) kunnen krijgen: een juiste kwalificatie voor jou waar de honden geen brood van lusten. Want, zoals in het onderzoek staat: veel daders zouden geen hekel aan homo's hebben, als ze maar 'gewoon doen en niet te veel opvallen'. Als je denkt dat je met je rechtse superieure gedrag denkt dat je elke hetero om je vinger kan winden krijg je wel eens de deksel op de neus. |
| Reactie van Egel |
20-11-2008 | 23:18
|
| Dom dommer domst.Een simpel rekensommmetje laat zien dat als Marokkanen voor 36% verantwoordelijk zijn voor de terreur naar homo's (terwijl de Marokkanen als geheel slechts 2 % van de totale bevolking in Nederland vormen), je geen rekenwonder hoeft te zijn om te voorspellen dat er geen homo's meer zouden zijn als dit percentage tot 3% of 4% zou stijgen; dat laatste is trouwens zeer reëel: de islam is het nieuwe knuffeldier van links. De homo's kunnen barsten, want links wil het liefst de hele islamietische wereld naar Nederland halen. Potentiëel stemvee, nietwaar? |
| Reactie van Erikje |
21-11-2008 | 6:54
|
Dus, nogmaals, waar bestaat de overige 64% dan uit? Het onderzoek van de UvA behelst geweld in Amsterdam en niet landelijk. De 2% van de NL-Marokkaanse bevolking is landelijk en NIET identiek als in Amsterdam. Daar is het 8,7%.
Dom hè, Egel, om cijfers steeds te verwarren ;-)
Als het je niet lukt om feiten te presenteren, met alle populistsiche bedoelingen, hou je pretentieuze erudiete opmerkingen dan voor je!
Dus, in de herhaling dan maar weer, jammer dat je geen inhoudelijk verweer aangrijpt om dit landelijk rapport in twijfel te trekken, er valt namelijk niets aan af te dingen ... |
| Reactie van Erikje |
21-11-2008 | 7:14
|
| Ter correctie, 8,7 is Marokkaans, 16% van de Amsterdammers is Nederlands-Marokkaans. |
| Reactie van JAN |
21-11-2008 | 8:58
|
| Je bent marokkaan en je blijft marokkaan. Punt uit. |
| Reactie van JAN |
21-11-2008 | 9:03
|
Laat jullie niet wijs maken door wie dan ook die het hier goed praten of anders verwoorden. Het linkse geouwehoer weten we nu wel....ze liegen, ze draaien, ze verdraaien de feiten alleen om er zelf beter van te worden. Vandaar lieve mensen, geloof de wetenschappers zoals de UVA, en niet de politiek want die liegen waar je bij staat. Ze liegen zo goed dat je ze nog gaat geloven ook. Niet meer doen, herstel nooit meer doen.
Wat de UVA schreef n.a.v. hun onderzoek klopt voor de 100%. En niet omdat het mij als anti rood goed uitkomt, maar het is de realiteit die voor een keer niet onder een berberstapijtje geschoven worden zoals Guusje dat graag had gezien.
Ella is al weg, nu Guusje nog...en wie daarna? |
| Reactie van Erikje |
21-11-2008 | 9:06
|
*huil* *huil*, dit onderzoek klopt niet hoor want dat is de realiteit ;-)
|
| Reactie van Egel |
21-11-2008 | 16:46
|
| Herman, wat heb je tegen egels, zulke lieve diertjes. Typisch volgevreten stadspraat, nog nooit een egel in het echt gezien, alleen uit boeken. Nederlands-Marokkaans = Marokkaans, daar helpt geen papiertje aan, was dat maar waar. @ Erikje: absoluut gezien (is benevens de realiteit weliswaar) heb je gelijk, maar ik vraag je nogmaals het percentage (36%) aan Marokkaanse straatterroristen in verhouding te zetten met het totale aantal aan Marokkanen in NL, dat slechts 2% is van de totale bevolking. Zouden zij 5% uitmaken, om maar eens een rekensommetje er op los te laten, Gode verhoede dat dit ooit werkelijkheid wordt, dan zou het aandeel van deze straaterroristen precies op 100% komen. Criminaliteit in het algemeen wordt, relatief gezien, voor het grootste gedeelte veroorzaakt door allochtonen, men aanschouwe het wekelijkse Opsporing Verzocht, of men vrage een gemiddelde ("gewone") politieagent. |
| Reactie van Erikje |
21-11-2008 | 21:53
|
Egel, in de hoek met een ezel hoed op!
DIT landelijk onderzoek wijst op 86% autochtoon en 14% allochtoon.
Het gaat niet over 2% of over je Astro-TV voorspelling van 5%. Volgens jouw creatieve en manipulatieve manier van interpreteren is de uitkomst gewoon 100% allochtone dader(s) als 100% van de NLse bevolking 100% autochtoon zou zijn ... |
| Reactie van Herman N. |
22-11-2008 | 2:32
|
Ik wordt erg moe van dat gegoochel met cijfers.
Het enige vaststaande feit is, dat Jan en Egel het rapport, wat niet tegemoet komt aan hun beleving van de werkelijkheid, aan de kant schuiven als onzin.
Daarnaast kunnen ze de uitkomsten van beide rapporten niet los van elkaar zien, terwijl ze je wel los van elkaar moet lezen.
Het ene gaat over Nederland, waarin andere percentages gelden als in Amsterdam.
Ik zie in Urk, Sexbierum, en andere gristelijke plattelandsdorpen bijna geen allochtonen, dus dan kom je ook in je rapportage, landelijk gezien op andere misdaadcijfers dan in Amsterdam.
Het is blijkbaar niet alleen moeilijk om te lezen, maar ook moeilijk om het te begrijpen. |
| Reactie van jo |
22-11-2008 | 7:22
|
| overal waar geweld gebruikt word nemen allochtonen de bovenhand niet enkel in de gaywereld hoor |
| Reactie van |
23-11-2008 | 1:13
|
| jojo-en is toch een spelletje? |
| Reactie van TbAQhjgaqaLeBiBKPAr |
03-06-2011 | 6:05
|
| Thanks for sharing. Aylwas good to find a real expert. |
|
|
|
|
|
DVD
Shop 
Gay
Nieuws 
