Betogingen voor het homohuwelijk

17-11-08 | Duizenden homoseksuelen en hun sympathisanten zijn zaterdag in verschillende Amerikaanse steden de straat op gegaan. Verspreid over het hele land, protesteerden ze tegen de afschaffing van het homohuwelijk in verschillende staten. Bij de presidentsverkiezingen werd er in Florida, Californië en Arizona ook gestemd over de openstelling van het huwelijk voor paren van het gelijke geslacht. Een meerderheid stemde tegen de mogelijkheid om homo's en lesbiennes in het huwelijk te laten treden. In Californië waren sinds een beslissing van het Californische hooggerechtshof in mei meer dan 18.000 Amerikaanse homoparen getrouwd. Bij het referendum stemde 52,2 procent van de Californiërs voor afschaffing van het homohuwelijk. In de Verenigde Staten blijft het homohuwelijk alleen maar toegestaan in de staten Massachusetts en Connecticut.

Al sinds de uitslag vorige week woensdag wordt er geprotesteerd door voorstanders van het homohuwelijk. De afgelopen tijd waren er al protesten in San Francisco, Palm Springs en Long Beach. Zaterdag werd een gelijktijdige actie gehouden in maar liefst driehonderd verschillende steden, waaronder New York, Los Angeles en Minneapolis. Bij de protesten werd met spandoeken gelopen waar onder meer op te lezen was 'Alles wat wij nodig hebben, is liefde' en 'Liefde en eenheid, niet haat'. De gezamenlijke actie was georganiseerd door de website jointheimpact.com.

In Los Angeles werd er ook een tegendemonstratie gehouden door tegenstanders van het homohuwelijk. Op CNN riep één van de demonstranten daar: 'Er is niets beschaafds aan als een man met een andere man trouwt! Jullie hebben verloren!' Volgens die demonstranten heeft het homohuwelijk niks met burgerrechten te maken en is het een kwestie van normen en waarden dat homo's niet kunnen trouwen.

GaySite.nl berichtte eerder:
09-11-08 | Homo's demonstreren in LA

| Reacties op dit artikel

Reactie van en toch weer

17-11-2008 | 15:06

En toch weer schrik je van zo'n bericht. Laat iedereen in Amerika opstaan tegen religies en hun gelovigen die discriminatie voorstaan.

Iedereen weet het en toch vraag je je weer af waar het allemaal vandaan komt. Die intolerantie bij christenen en katholieken, die lust naar discriminatie, het diep gewortelde verlangen om te kwetsen. En niet alleen naar homo's.

Dominees en priesters hebben mannen ook eeuwenlang aangezet tot discriminatie van de vrouw en niet te vergeten, de niet-blanken. Slavernij is niet uit de lucht komen vallen. Blanke gelovigen hebben het uit hun bijbels. Hele passages over hoe je als christelijk blanke, slaven moet krijgen, hebben en houden.

Gelukkig kun je privé christenen en katholieken op afstand houden, want uiteindelijk in gesprek vragen ze toch altijd weer begrip voor hun overtuigingen.

Ja, ja, begrip voor intolerentie moeten hebben, dat is de wereld op zijn kop.

Sterkte aan Homo Amerika! laat je niet langer intimideren door dominees, priesters en hun gelovigen. De middeleeuwen zijn voorbij!

Reactie van mis ik iets ??

17-11-2008 | 15:17

Alle homo's hebben toch op Obama gestemd, of mis ik iets.
De meeste aanhang van hem is afro American, zelf hun hele leven gediscrimineerd, en nu gaan ze anderen discrimineren.
In een land waar nog niet zo lang geleden zwart niet eens met blank mocht trouwen.
Want hun hebben allemaal tegen het homo huwelijk gestemd mis ik iets.

En de mede broeders en zusters van ons zelf dus lesbo/homo's hebben op Obama gestemd en die is ook tegen het homo huwelijk.

Slaap lekker verder homo Amerika.

Reactie van @BOVEN

17-11-2008 | 15:47

Ja inderdaad. Als het aan christenen ligt is de wereld gewoon nog plat. Omdat de paus dat denkt!
Als je daaraan terugdenkt, dan zijn ze eigenlijk ook weer aandoenlijk, de katholiekjes.
Christenen leven dan nog, meen ik, het liefst grazend in een wei

Reactie van Bertrand

17-11-2008 | 16:51

Amerika is een ontwikkelingsland dat moge onderhand duidelijk zijn.
Wordt daar al niet boven het financieel vermgen geleefd, getuige de wereldwijde financiele crisis die Amerika toegerekend kan worden, dan lopen ze wel achter met de menselijke ontwikkelingen.
Volgens mij denken ze daar nog steeds dat de wereld plat is en varkens kunnen vliegen, gelijk de religieuze instellingen, die ook niet vies zijn van het slijk der aarde, GELD genaamd.

Reactie van Luke

17-11-2008 | 17:11

Ben het geheel met je eens. De wereldwijde recessie is uiteindelijk in zijn geheel te wijten aan de U.S.A. 8 jaar Bush gaat ook niet in de koude kleren zitten. Ben benieuwd wat er volgend jaar allemaal gaat gebeuren daar.

Reactie van Will

17-11-2008 | 23:22

Hmmmm,natuurlijk waren de Bushjaren af-schu-we-lijk, maar laten we niet vergeten dat het principe 'Het volk krijgt de regering die het verdient.' in Amerika niet opgaat door het winner-takes-all systeem bij de verkiezingen. Zomaar zeggen dat de meerderheid van de bevolking achterlijk, religieus fanatiek etc. is, klopt dus niet.
Hoe komt het anders dat we Obama nu als president hebben verkozen, zijn stemmen moeten toch ergens vandaan zijn gekomen...

Reactie van Erikje

18-11-2008 | 1:50

Je kan je inderdaad afvragen, Will, of het stem verloop tijdens de verkiezingen in 2000 en 2004 eerlijk was verlopen. Het verschil was marginaal, er was duidelijk gesjoemeld met stemmen en mensen mochten ineens niet stemmen terwijl ze wel als geregistreerd stonden. De strijd in Californië is verloren maar er zijn veel protesten, ook van bekende personen, die hun nek uitsteken en zich hevig verzetten tegen de afschaffing en voor het huwelijk van gelijke geslacht zijn.

Reactie van Arne

18-11-2008 | 14:20

Het feit dat maar iets meer dan de helft van de stemmers hebben voorgestemd geeft in ieder geval aan dat er wel hoop is voor de toekomst.
En geeft tevens aan dat niet heel Californie achterlijk en/of religieus is. Een volgend referendum tegen het homohuwelijk zou, bij een iets andere opkomst, zomaar verworpen kunnen worden.

Als ik het goed heb begrepen komt het hele homohuwelijk weer terecht bij het Hooggerechtshof, welke daar al eerder een uitspraak over heeft gedaan. Mocht het Hooggerechtshof bij die uitspraak blijven dan zal het homohuwelijk binnenkort gewoon weer worden toegestaan.Wat ook zou moeten. Het referendum strookt namelijk niet met de anti-discriminatiewetgeving.
Dus het is zeker nog niet zo dat de strijd in Californie is verloren..

Reactie van Herman N.

18-11-2008 | 23:31

Barack Obama laat zich door Gene Robinson, de homobisschop adviseren.
Ik denk, dat hij het achterste van zijn tong in de verkeizingsstrijd niet heeft laten zien.
trouwens als je als presidentskandidaat tijdens de verkeizingsstrijd zegt, dat je voor het homohuwelijk bent, dan heb je al verloren, dan teken je je politieke doodvonnis.
Dus ik twijfel er aan, of ie echt tegen het homohuwelijk is.

Reactie van Erikje

19-11-2008 | 11:40

Klopt, tijdens de verkiezingen leg je als partij nooit al je kaarten bloot. Wel zet je je standpunten uiteen maar meer de grote lijnen. Het homohuwelijk wordt per staat geregeld maar Obama zal zich zeker op een positieve manier over uitspreken.