|
| Gay Nieuws
|
|
Tot
negen jaar cel in hiv-zaak
12-11-08 | De rechtbank in Groningen
heeft woensdag Peter M. veroordeeld
tot negen jaar celstraf voor zijn aandeel
in de zogenoemde hiv-zaak. Zijn medeverdachten
Hans J. en Wim D. kregen respectievelijk
vijf jaar en achttien maanden opgelegd.
M. en J. hebben volgens de Groningse
rechter vijf van de veertien slachtoffers
geprobeerd te besmetten met hiv, door
ze via injectienaalden besmet bloed
toe te dienen. Volgens justitie zouden
de 49-jarige M., zijn 48-jarige partner
D. en 39-jarige J. in drie jaar tijd
tevens meerdere homoseksuele mannen
hebben gedrogeerd om ze vervolgens seksueel
te misbruiken.
Volgens de rechter is van opzet bij
het besmetten door onveilige seks van
de veertien slachtoffers geen sprake.
"Het doel van de feesten was het
hebben van seks, niet het besmetten
van anderen met hiv. Daarnaast zagen
niet alleen de verdachten, maar ook
de slachtoffers en andere bezoekers
af van het gebruik van condooms",
aldus de rechter. Wel blijkt volgens
de rechtbank uit de verklaringen van
M. en J. dat zij bewust enkelen van
de slachtoffers hebben geïnjecteerd
met hiv-bloed, maar kan niet worden
bewezen dat de slachtoffers op dat moment
de hiv-besmetting hebben opgelopen.
Daarom kan volgens de rechter alleen
worden gesproken van een poging tot
zware mishandeling. D. was volgens de
rechter niet betrokken bij de injecties
en hij was ook niet op de hoogte van
de plannen van de andere twee verdachten.
Het Openbaar Ministerie heeft inmiddels
laten weten in beroep te gaan tegen
de uitspraak. Het OM eiste straffen
tot vijftien jaar cel in de geruchtmakende
zaak maar ziet deze eis niet beantwoord
in het uiteindelijke vonnis van woensdag.
GaySite.nl berichtte eerder:
15-10-08 | 15
jaar geëist in hiv-zaak
|
|
|
|
|
|
| Reacties op dit artikel
|
|
| Reactie van Jobbe |
13-11-2008 | 12:19
|
| De vraag blijft waarom de slachtoffers steeds terug kwamen op deze feestjes. |
| Reactie van Hurretje |
13-11-2008 | 13:12
|
| De slachtoffers hebben levenslang. Wel is het raar dat iedereen zonder condoom seks wilde hebben. Dan loop je sowieso risico op HIV. Dat begrijp ik dan gewoon niet. |
| Reactie van henk |
13-11-2008 | 19:34
|
| kom op jongens. er zijn geen slachtofffer. dit is een smerig gesppeld spel. die kerels waren al besmet en hebben op deze manier geprobeert een dader te vinden om zichzelf schoon te praten voor familie en kennisen. ze ware al besmet voor ze met dit soort feesten begonnen. ze wisten wat voor feest het was en zzijn daar er in mee gegaan. de slachtoffers had men 15 jaar vast moeten zetten. die hebben levens kapot gemaakt. heel slecht dat er zoveel met de media mee gegaan zijn. een heel vies spel van de zogenaamde slachtoffers. ikhoop dat ze ooit flink gestraft wordenhiervoor |
| Reactie van Jur |
14-11-2008 | 16:16
|
| @Hhenk: Errrrg kort door de bocht lijkt me. Of ze nu wel of niet besmet waren toen ze deze feesten bezochten blijft twijfelachtig in sommige gevallen. Waar het over gaat is dat de daders in deze zaak de bedoeling hebben gehad om mensen moedwillig en zonder hun medeweten te besmetten. Daarvoor zijn ze gestraft en terecht in mijn ogen. Mensen drogeren en inspuiten met besmet bloed is misdadig en daarvoor mag je best een paar jaar de bajes in. |
| Reactie van Herman N. |
15-11-2008 | 1:26
|
Ik vind de reaktie van Henk walgelijk, leugenachtig en onmenselijk. Hij praat ook de walgelijke manier van handelen van de daders goed.
als je gedrogeerd wordt en buiten bewustzijn geinjecteerd wordt, hoe kan dat anders dan als moord benoemen?
IK mensen, die dit goed praten evengrote misdadigers als de daders zelf. |
| Reactie van Me |
15-11-2008 | 10:41
|
Maar waarom kwamen de slachtoffers steeds weer terug op deze feestjes als ze het niet naar hun zin hadden?
Naar mijn idee kloppen de slachtoffers ook niet. |
| Reactie van |
15-11-2008 | 22:43
|
Ik vind het maar een vreemde toestand. Het zal inderdaad zo zijn dat het doel van de feestvierders was om seks te hebben en niet om anderen met hiv te besmetten. Maar wat was dan het doel van het injecteren van hiv-geïnfecteerd bloed?
Dat een rechter oordeelt dat er toch alleen maar gesproken kan worden over zware mishandeling, is dan toch vreemd.
De daders moeten dit gepland hebben(lijkt me een logischer conclusie dan de conclusie dat het spontaan -tijdens het feest- in hen zou zijn opgekomen). Dat is toch, zacht uitgedrukt, ziek. Waarom dan bijvoorbeeld geen dwangverpleging plus 9 jaar o.i.d.? |
| Reactie van dingeman |
16-11-2008 | 9:09
|
| ik hoorde op de tv dat de slachtoffers op meer sexfeesten kwamen . maar praat het zeker niet goed dat je door een spuit hiv bloed toe gediend krijg . dus 9 jaar is veel te weinig |
| Reactie van peter |
16-11-2008 | 12:11
|
Het is toch heel erg wat homofielen doen. Eigenlijk is alles gewoon vies. Maar mensen die hiervoor kiezen weten duidelijk als ze naar deze party's gaan gewoon besmet worden. Dit is een vrijwillige keuze. Je weet als je drugs neemt dat je bij dit soort party's gewoon wordt besmet.
Ik hoop dat de overheid alle naaktbars ook daadwerkelijk gaat sluiten net zoals het vagevuur in Eindhoven. Het is in het belang van de volksgezondheid. We zijn nog maar op het topje van de ijsberg in de aidsepidemie. Het wordt naar de toekomst een gigantisch probleem. Steeds meer jongeren vrijen onveilig en kunnen door een onveilig contact al besmet zijn. Eigenlijk moeten van nu af aan alle homofielen zich laten testen op alle soa's om nog verdere verspreiding te voorkomen. Vaak lees je dat mensen thuis bareparty's houden. Je weet dan toch gewoon op voorhand dat mensen die dit organiseren ook seropositief zijn. Of zijn we naief aan het worden: het kan mij niet overkomen.
Overheid neem uw verantwoordelijkheid |
| Reactie van Herman N. |
16-11-2008 | 14:58
|
wat een flauwekul, om als er hier en daar een incident plaats vindt, dan maar alle bars te sluiten, waar 'naaktfeesten' plaats vinden.
Peter zegt: 'eigenlijk is het gewoon vies'. Maar dat is een waardeoordeel, waar niemand iets mee kan.
Het heeft ook niets met het fenomeen onveilige sex te maken. je kan ook een 'naaktsexfeest'bezoeken, waar alleen veilige sex gepraktiseerd wordt.
en het gaat er in laatste instantie om, of een individu zijn hoofd er bij houdt.
Het verbieden van 'naaktsexfeesten' is net zo bekrompen en achterlijk, om als er een Franse toerist de dood vindt, door verkeerd gebruik van paddo's, om maar het gebruik van alle paddo's te verbieden.
mensen als Peter en deze gehele regering van fatsoensrakkers regeren niet, ze hollen van incident naar hype en weer terug. Met het verbieden van alles, los je de zaken niet op, je duwt het alleen ondergronds en dan heb je er helemaal geen zicht meer op.
|
| Reactie van John Holmes |
16-11-2008 | 17:34
|
Peter 12:11.
Als ik jou zo hoor moet je jezelf is goed door laten naaien , maar dan wel met een rubber ! misschien praat je dan is beter als nu als een kip zonder kop ! . |
| Reactie van dingeman |
16-11-2008 | 22:07
|
| peter . je heb je beroep gemist . je had pastoor moeten worden |
| Reactie van XXXXXXXXX |
17-11-2008 | 12:24
|
Peter heeft helemaal gelijk!!
Hij kon het niet beter verwoorden hier, mensen!
En @ John en @ Dingeman,moeilijk he voor jullie de waarheid!
Nu zijn jullie wel op jullie LANGE NICHTENTENEN getrapt??
De waarheid is hard,zeker als het in jullie eigen straatje komt! |
| Reactie van dingeman |
17-11-2008 | 16:24
|
| wat bedoel je met eigen straatje xxxxxx . ken ik je . voordeel dan niet |
| Reactie van dingeman |
17-11-2008 | 16:48
|
| wat bedoel je met eigen straatje xxxxx.ken ik je . oordeel dan niet |
| Reactie van hans |
17-11-2008 | 16:51
|
| heeft u niets beters te doen dan elkaar uit te maken hier |
| Reactie van Herman N. |
18-11-2008 | 1:29
|
xxxxxxxx,
Maakt u mij eens duidelijk, wat de door Peter voorgestelde maatregel uiteindelijk kan bijdragen aan de oplossing van het probleem 'onveilige sex?'.
Wat is eigenlijk vies?
het hebben van sex met relatief onbekende mensen in een horeca-achtige situatie?
Het is een kwestie van smaak, maar het past de overheid niet, om oordelen te vellen over de manier, waarop mensen sexuele kontakten met elkaar leggen, behalve dan dat men in dit soort gelegenheden iets doet aan prefentie en voorlichting.
met het verbieden van (naakt)sexfeesten, lost men dus niets op. Dan gaat men op een andere lokatie gwoon verder.
|
| Reactie van laGcaoOqUyaG |
29-07-2009 | 13:59
|
| O4d7O1 opsfyyph kplardlg skbatuvy |
| Reactie van FRRniIYtUeu |
01-08-2009 | 2:26
|
| ojdwiclk iirsfwsz rbtfdygr |
| Reactie van dRqqkmac |
01-08-2009 | 3:46
|
| hkhccqav uaixvlzd vdnjieoi |
| Reactie van MFQRAHEZp |
01-08-2009 | 5:06
|
| tewfwrdn rtupikim jmkuqmja |
| Reactie van XqeyUpwWjIkxqR |
01-08-2009 | 6:27
|
| nuhuanyh kehtvrjn ysatlzbx |
| Reactie van bkXfToGBImAt |
01-08-2009 | 7:47
|
| jfddsjpm euncusgg rzbcgfhp |
| Reactie van JokslKKacSsjY |
09-08-2009 | 15:59
|
| vylyoggu qxwbowpk yhkebebg |
| Reactie van qnXGCtqSu |
09-08-2009 | 17:24
|
| loggdpvs vugsjvmv yfrhrivg |
| Reactie van XyHPxfKXmsgYJIW |
09-08-2009 | 18:49
|
| jwjwiahi ycwezdmn jtkzbiix |
| Reactie van NmvYngMpLFirmJeJo |
09-08-2009 | 20:12
|
| dhzsslut vkslnhmn ipyfbdnw |
| Reactie van CwSqvKce |
09-08-2009 | 21:36
|
| gpmiqjxa newnqjou gddsydyh |
| Reactie van OChnBomwVlttNDw |
14-08-2009 | 10:06
|
| kqnlubhd ryewepla twexocmt |
| Reactie van MgtpQqSiJS |
14-08-2009 | 11:29
|
| tdyjczsf uvdgizqj nsbgkpxc |
| Reactie van cKIHWzBsmN |
14-08-2009 | 12:53
|
| plzqdtqx jhhznumk cpqmtoef |
| Reactie van RHyMUcbN |
14-08-2009 | 14:19
|
| tkrxabjm pkzmxejl oizcgqzd |
| Reactie van GraiDpHvjXnY |
14-08-2009 | 15:46
|
| hcimwpca ksycagxh rnsgsfdb |
| Reactie van FjZYUUVh |
14-08-2009 | 17:12
|
| zlesypdz vjwgxfff mptgeiyr |
| Reactie van CpGLcCpYIZPCot |
14-08-2009 | 18:40
|
| akftsoah phhfatbk nsfxduay |
| Reactie van oPEOalqUgVxBeu |
14-08-2009 | 20:05
|
| wkxqopap zkijttgh xywzwqus |
| Reactie van gDXMWBtRJPm |
14-08-2009 | 21:30
|
| qbodzawv vcjrhnyk pyldqrcx |
| Reactie van TwBxTbMCMkOxQgnLyfu |
14-08-2009 | 22:52
|
| qzhmenzx deffquok ivsdehkx |
| Reactie van SYYLisumM |
18-08-2009 | 7:05
|
| ocaoxbwm cxuovtuy hshnczrc |
| Reactie van busguJFDjAiwsPbfpS |
18-08-2009 | 8:43
|
| owibmpqn rvtlzswh bxflogkt |
| Reactie van UWUqzVVFOWcCOQNiDCr |
18-08-2009 | 10:24
|
| lqkomsna nxhwssle heldxogn |
| Reactie van oynKMqjWlNHf |
18-08-2009 | 12:08
|
| eprobqip ssrmtnak izrdrjkf |
| Reactie van JvesEOkDcWDQbEQhwbW |
19-08-2009 | 6:22
|
| kmmsdnjg tcvmrbxv njouzehl |
| Reactie van zxVrvSHN |
19-08-2009 | 11:09
|
| fiaqxzom ntlgdniz fgotqgod |
| Reactie van oxuULRsaTFGKPCtQ |
21-08-2009 | 2:32
|
| dhsgecgo lzthpgqk xzaoxwpz |
| Reactie van kZXGeuLE |
21-08-2009 | 8:29
|
| nlpzlrqt sqtxhldg wcpucjkq |
| Reactie van jDZwnJsgAhNggMIcq |
21-08-2009 | 14:27
|
| hmiczlfp uzvleysb udpkvwaa |
| Reactie van uNRcSFzOL |
21-08-2009 | 20:26
|
| krkhlnnk gajyntfi vqrvutkl |
| Reactie van PtdhOcFaRuBfpammZMd |
22-08-2009 | 0:51
|
| rgozygww yodwesdf fhawpguu |
| Reactie van cbbThapPHwJxKjopqJL |
22-08-2009 | 6:50
|
| jkviwdno mcwovvhv fykgvfwz |
| Reactie van bLwjDgWjuAPdoB |
22-08-2009 | 19:29
|
| armmonez sqxcokhz grdwhgaj |
| Reactie van FeogOTvQBhtjASGKaO |
22-08-2009 | 21:12
|
| nvxgsjcz rkquarle raztuzov |
| Reactie van kUaeMWOHe |
22-08-2009 | 22:57
|
| ogchrlcw khgdjfjo vfyxrwxz |
| Reactie van CcZKWKNVwnC |
17-05-2012 | 18:40
|
| Ja,als je tegen de gevestigde orde inaagt,betaal je een hoge prijs,vertel mij wat Ok,ok ik moet het eerst beter lezen wat je schrijft,jij ging zover uit liefde. Daarin ontmoeten wij elkaar,zo ben/doe ik ook. Uit mijn ervaring kan ik je vertellen,dat je het NIET moet doen als het je stuk maakt,als het je zo`n pijn doet en als te zwaar aanvoelt. Liefde moet lucht,licht en een gevoel van vertrouwen geven. Als het dat niet doet is er iets mis,vermoed ik.. |
|
|
|
|
|