|
| Gay Nieuws
|
|
Geen
homo in EO-programma
10-11-08 | Een 25-jarige homoseksuele
man die zich begin dit jaar op gaf voor
het jongerenprogramma Veertig Dagen
Zonder Seks gepresenteerd door Arie
Boomsma, van de Evangelische Omroep
(EO) is om zijn geaardheid afgewezen.
De Groninger had hierover geklaagd bij
de Commissie Gelijke Behandeling (CGB).
Maandagmiddag moest de EO zich in Utrecht
verantwoorden. De omroep zei dat het
ervoor gekozen had homo's niet aan dit
programma te laten deelnemen, omdat
dan de boodschap van het programma gevaar
loopt. Volgens de Evangelische Omroep
was het doel van het programma dat de
kijker zou nadenken over hun seksuele
gedrag. "Een homo zou alle aandacht
naar zich toe trekken," aldus een
woordvoerder van de omroep.
Volgens de EO heeft de afwijzing van
de potentiële kandidaat niet te
maken met de identiteit van de omroep.
De EO denkt echter dat de boodschap
van de serie gevaar loopt, wanneer daar
homoseksuelen in optreden. "Het
gaat erom dat een groot publiek wordt
bereikt met de boodschap om eens na
te denken over je gedrag op seksueel
gebied. Een homo in zo'n serie zou als
een magneet fungeren en alle aandacht
naar zich toe trekken, waardoor het
programma zou mislukken'', zei mr. G.
Rietkerk, hoofd juridische zaken bij
de EO, tegenover de CGB.
Overigens is het maar de vraag of de
commissie tot een inhoudelijke beoordeling
komt. De bevoegdheid van de CGB beperkt
zich in principe tot arbeidsrelaties
en het aanbieden van goederen en diensten.
De EO vindt dat de keuzes die een redactie
maakt, onder de vrijheid van meningsuiting
vallen en niet onder de reikwijdte van
de Algemene Wet Gelijke Behandeling,
op basis waarvan de CGB oordeelt.
|
|
|
|
|
|
| Reacties op dit artikel
|
|
| Reactie van Veertig dagen zonder EO |
10-11-2008 | 21:14
|
EO = is gelul van een dronken aardbei
*zeker zieltjes winnen?* uiteraard met een evangelische inslag, da's duidelijk... |
| Reactie van Herman N. |
10-11-2008 | 23:17
|
Ik vind het een beetje flauw van die homo, om zich voor een dergelijk programma op te geven en mee te willen doen.
Wat zou zijn motief wezen. Om de lachers op zijn hand te krijgen?
Om Arie Boomsma, in zijn kruis te grijpen?
Het is toch duidelijk, dat de EO een soort morele kruistocht aan het voeren is, en een praktiserende homo past niet in dat plaatje en niet in het concept van dit programma.
Want het gaat er bij dit programma om, om pubers zo lang mogelijk van de sex af te houden en eigenlijk maar te laten wachten tot getrouwd zijn. Want zo weten we uit de EO-denkwijze: sex dient alleen om binnen een huwelijk kinderen te maken.
ik zou dus nooit in een dergelijk programma willen mee doen.
|
| Reactie van Leon |
11-11-2008 | 0:32
|
Het Christelijk gedachtegoed over homosexualiteit is nu juist dat dit niet gepraktiseerd mag worden. Als een homo zou mogen meedoen dan zou dat, in het kader van het programma, een gelijkstelling aan hetreosex betekenen, immers veertig dagen onthouding en dan weer van hupsakee....
De christenfundfa's willen de "homofiele medemens" nu juist genezen en bekeren en als dat wonder niet geschiedt weer in de kast stoppen.
Ook deze affaire toont weer aan dat veel christenfunda's geobsedeerd zijn door sex. Ik meen te weten dat veel strenge dominees en ouderlingen en ook pastoors zich in de kleine uurtjes, als alle schaapkens vredig slapen, zich verlustigen aan de meest opwindende natuurfilms. Leuk programma overigens: Veertig dagen zonder porno. Komop funda's kruip eens uit de kast ! |
| Reactie van Peter |
11-11-2008 | 4:40
|
| oh wisten ze bij de EO wat een homo is... |
| Reactie van KuraiAnck |
11-11-2008 | 7:07
|
Het betreft hier een jongerenprogramma. Onder jongeren, tenminste dat is mijn visie, is er sprake van heel veel seks - niet altijd om de juiste redenen. Ik denk dat het op zich goed is wanneer dit een keer aan het licht komt en dat jongeren leren betere keuzes te maken.
Of de EO dit nu zou moeten oppakken betwijfel ik. Dit lijkt mij beter een 'taak' voor BNN.
@Herman N. Het is wellicht moeilijk voor te stellen, maar misschien wilde deze jongen wel aan dit programma meedoen, omdat hij het een goed initiatief vindt.
Als de knul aan dit programma mee wil doen, zou zijn seksuele geaardheid geen reden mogen zijn om hem uit te sluiten. De aangedragen reden acht ik dan ook een drogreden. |
| Reactie van KuraiAnck |
11-11-2008 | 7:08
|
En klaarblijkelijk had ik niet goed gelezen: 25 jaar is geen knul meer. :)
Daarnaast weet ik niet of een 25-jarige een jongerenpubliek met dit programma zal aanspreken. |
| Reactie van JAN |
11-11-2008 | 7:46
|
| Waarom zou hij niet mogen meedoen dan Herman N. Het programma heet 40 dagen zonder sex. Hij kan het toch proberen en dan maakt het eigenlijk niet uit of je homo of hetero bent, toch. Ze laten ook moslims niet meedoen. Dus zeg het maar, dit riekt naar? |
| Reactie van Bertrand |
11-11-2008 | 10:29
|
Het is pure discriminatie wat de EO ook voor arumenten wil aandragen.
Ze hebben gewoon hun christelijke moraal weer boven de schepping gesteld waarin zij zo geloven.
Hypocrieten zijn het tot in het bot.
Daarom nog maar eens: RELIGIE IS VERGIF VOOR DE GEEST ! |
| Reactie van Ronald |
11-11-2008 | 10:59
|
Dacht altijd en nog steeds eigenlijk dat die Arie Boomsma ook van de club is, en dan bedoel ik niet de EO club.
|
| Reactie van nou nou nou |
11-11-2008 | 11:20
|
Dit uiterst vreemde programma brengt een totaal verkeerde boodschap. Jongeren aanzetten tot onthouding van sex is uiterst vreemd. Je zet jongeren ook niet aan tot onthouding van eten en drinken.
Kom met de boodschap dat seksualiteit een prachtig fenomeen is, waar mensen van genieten. En bovenal dat het een natuurlijk, menselijk, fenomeen is.
De EO boodschap dat sex niet mag is gestoord.
Het vereren van onthouding, celibaat leidt tot heel extreem gedrag. De rk kerk is daar een duidelijk voorbeeld van. Iedereen weet het, iedereen kent de verhalen.
Vraag kinderen uit de grote gezinnen van weleer, uit de katholieke, de gereformeerde, de streng christelijke grote gezinnen met hun seksuele moraal.
Misbruik, incest sloeg de klok.
De verboden verhalen, die niet verteld mogen worden. Om de dominees en de priesters te beschermen.
Nee EO, jullie programma past niet anno 2008. Trouwens leuk dat die jongen zich opgaf en er nu bekendheid aan geeft.
Dat past in een brede maatschappelijk discussie.
|
| Reactie van B,Koek |
11-11-2008 | 11:25
|
Ik begrijp hoe dan ook niet waarom een homo zijn heil zoekt bij de EO.En bovendien ook niet waarom je 40 dagen zonder sex zou willen.
Bovendien is de hele EO gebaseerd op een door de mensen verzonnen god en een door de mensen geschreven bijbel.
Als god er echt is en echt de almacht en de schepper is, dan heeft hij de bijbel niet nodig en kan hij zijn boodschap in no-time in onze hoofdjes planten. Daarnaast bestaat hij nog maar 2000 jaar, net als allah. daarvoor waren er andere goden, die ook door mensen waren bedacht. Geloof is niks anders dan angst voor wat na de dood komt. Als er al iets komt. Maar uiteindelijk verliezen alle goden het van de werkelijkheid. Dat wat echt is.En als er al een scheppende god is, dan heeft hij ook de homo geschapen.Het komt niet voor niks in de hele natuur voor. Maar de EO is ontstaan door de mens en de bijbel ook. Dat heeft niks te maken met zo-zijn.. Homo is wat je bent.Je wordt zo geboren. Geloof is wat je als kind wordt wijsgemaakt. Ja, ja.. Sinterklaas en de kerstman bestaan ook.. |
| Reactie van B.Koek |
11-11-2008 | 11:52
|
Of even anders: Ik weet al vanaf mijn zesde jaar dat ik homo ben.Als enige in de familie. Maar niemand heeft mij dat wijsgemaakt, gezegd dat het hoort, of dat ik dat moet zijn. Niet aangeleerd dus... Maar bij geloof is dat anders. Als niemand jou vertelt dat er een god is of een bijbel met allemaal verboden, geboden etc. Hoe zou je dan geloven?? En in wie of wat? Geloof is je dus aangepraat als kind. Anders zou je wel gewoon jezelf zijn en leven naar wie en wat je bent.Waarom geloof je als kind in sinterklaas en kerstman, maar later niet meer? Omdat ze je later vertellen dat het niet echt is en een verzinsel!
Maar waarom zou je dan wel geloven in een god die je ook is aangepraat? Als ik vandaag zeg dat god mij in een droom heeft bezocht en dat ik daarom een nieuwe bijbel heb geschreven en de laatste profeet ben, loopt dan ineens ook de halve wereld achter mij aan? Waarschijnlijk wordt ik voor gek verklaard. Waarom gebeurt dat dan niet met de zogenaamde, zelfbenoemde, profeten van 2000 jaar geleden? Waarom moest Mozes zo nodig alleen de berg op? Er zijn geen getuigen... God bestaat door angst, onzekerheid en de zoektocht naar het ultieme geluk.En daardoor ook de kerk, de EO en 40 dagen zonder sex. Maar voorlopig ben ik 50, homo, gelukkig met mijn vriendje van 30, heb regelmatig sex, werk, heb hobby's etc. Zijn wie je bent en leven.. Dat is wat er echt is. |
| Reactie van Bertrand |
11-11-2008 | 13:29
|
| B.Koek je spreekt de waarheid, enige waarheid en niets anders dan de waarheid. |
| Reactie van Twentenaer |
11-11-2008 | 14:02
|
Conclusie:
Bij een Evangelisch Orgasme past geen homosexuele onthouding.
Amen. |
| Reactie van fidelio |
11-11-2008 | 15:39
|
| En ja hoor: onder 't mom van vrijheid van godsdienst mogen zulke uitlatingen , beledigingen enz gedaan worden. Maak 't artikel van godsdienstvrijheid nu eens snel ondergeschikt aan art.1 vd grondwet, en we zijn van een hoop problemen verlost, en is eea veel duidelijker en eenvoudiger te duiden............. |
| Reactie van Veertig eeuwen zonder EO |
11-11-2008 | 19:49
|
Die Arie Boomsma ziet er best leuk uit, maar wat ie bij de EO te zoeken heeft???
Of hebben ze 'm gehersenspoeld ofzo?! |
| Reactie van dre |
11-11-2008 | 20:40
|
| als ik hem was zou ik gelijk weg gaan bij de eo gewoon naar een ander omroep gaan... |
| Reactie van gert den hollander |
12-11-2008 | 8:21
|
Ik vind het eigenlijk wel een beetje logisch. Als je nou vooraf al weet hoe de EO in elkaar steekt,ga je als homo je niet opgeven. Ik ken nog een geval van iemand die atheist was en solliciteerde op een katholieke school als onderwijzer. Hij werd niet aangenomen. GEK HE ?
Dit is een beetje hetzelfde. Met alle respect voor deze jongen. Toch een beetje naief.Wat overigens die leuke Arie bij de EO doet is mij een raadsel!! |
| Reactie van |
12-11-2008 | 11:05
|
| vind je die arie echt leuk. komop joh je hebt toch wel smaak |
| Reactie van yep |
13-11-2008 | 0:04
|
| Waar staat de afkorting E.O. eigenlijk voor? Is het niet iets met ero..... omroep, in de bijbel staat vermenigvuldig U!? Dus.... niet moeilijk doen. Jesus zei ook; je zult de ander niet oordelen... Wees dan blij met de legendarische figuur Maria Magdalena, zij was het lichtende voorbeeld voor ons. |
| Reactie van John Holmes |
16-11-2008 | 10:44
|
Heb je constant een stijve lul !
Ga dan naar de studio van de EO .
Na een gesprek met bijv. Andries Knevel,staat beslist de slappe was weer voor de deur ! . |
|
|
|
|
|
DVD
Shop 
Gay
Nieuws 
