Juridische stappen tegen verbod homohuwelijk

07-11-08 | Homoactivisten en de gemeentebesturen van San Francisco en Los Angeles hebben aangekondigd juridische stappen te ondernemen tegen het verbod op het homohuwelijk dat dinsdag door de kiezers in Californië werd aangenomen. Ze voeren aan dat het geen eenvoudig amendement op de grondwet van Californië betreft, maar een ingrijpende herziening. Die zou eerst door het congres van de staat goedgekeurd moeten worden en dan pas aan de kiezers voorgelegd mogen worden.

Het verbod op het homohuwelijk is inmiddels ingegaan en veel getrouwde homoparen vragen zich af wat de juridische consequenties zijn voor hun huwelijk. De Californische minister van justitie Jerry Brown heeft laten weten dat de ruim 18.000 homohuwelijken nog steeds geldig zijn, maar hij bereidt zich er op voor die stelling ook voor de rechter te moeten verdedigen. Het dinsdag aangenomen amendement, bekend als Proposition 8, stelt niet uitdrukkelijk dat het verbod ook op reeds gesloten huwelijken van toepassing is. Volgens juristen worden wetten waarin dit niet met zoveel woorden staat vermeld, doorgaans niet met terugwerkende kracht toegepast.

GaySite.nl berichtte eerder:
07-11-08 | Protesten tegen afschaffen homohuwelijk
05-11-08 | Homohuwelijk grote verliezer

| Reacties op dit artikel

Reactie van Maarten

07-11-2008 | 19:46

Aardige kwestie. Kan je religieuze haat door middel van een referendum laten vastleggen in wetten ?

Natuurlijk niet.

Deze flauwekul hoort op de brandstapel, net als de god van de christenen.

Reactie van Ray

08-11-2008 | 11:45

nou nou maarten, kunnen die christenen niet op die stapel? Wat kan god er nou aan doen dat wij er een zooitje van maken. Volgens mij schaamt die god zich dood onder zijn collega goden.
1 ding is zeker, het gedoe om het homohuwelijk is een grote werkverschaffer, laten we dus vooral niet klagen.

Reactie van Karel

08-11-2008 | 14:05

GOD bestaat niet. Stelletje sukkels !

Reactie van Ray

08-11-2008 | 23:39

Inderdaad, god bestaat niet en zeker niet zoals diverse religies dat voor ogen hebben. Echter, liefdevol zijn kun je goddelijk noemen. Iedereen kan daardoor een god zijn en die god hoort zeker niet op een brandstapel!

Reactie van Maarten

09-11-2008 | 22:56

@Ray

Nou nee, de christenen voeren de wil van hun god uit, dat roepen ze voortdurend, daarom vinden ze dat je geen kritiek op hun meningen mag hebben. Prima, daar hou ik ze graag aan. Als zij dus haatzaaien is het eigenlijk hun god die haat zaait.

Daarom is de tijd voorbij om in discussie te gaan met de helperjes van de almachtige. Het tijd de hufter in de hemel zelf aan te pakken. Rechtstreeks en keihard. Met christenen heb ik niks te maken en ik ga er vanuit dat ze voldoende vertrouwen in hun god hebben om zich niet in de discussie te mengen. Hun god zal toch zeker zijn eigen boontjes wel kunnen doppen ?

Reactie van Twentenaer

09-11-2008 | 23:33

@ Thomas - Anders dan menig door eenzijdige 'journalistiek' gedeformeerde Europeaan, zal DeGeneres stellig goed op de hoogte zijn van de (stem)procedures en het verschil tussen de presidentiële macht en de per staat uit te vaardigen wetgeving kennen.

Haar opmerking zou ik dan ook niet al te letterlijk nemen, maar willen beoordelen op de gevoelens die ze er mee uitdrukt. Zo bezien is het logisch dat ze de keuze van de Californische kiezers voor Obama niet vindt stroken met het afwijzen van het 'homohuwelijk'.

Of het allemaal van veel realiteitszins getuigt, is een heel ander verhaal. Zó groot is het verschil in uitslagen tussen de presidentsverkiezing en Proposion 8 qua kiezerspercentages niet. Zoals al eerder betoogd, vrees ik dat velen - vooral de Europese slachtoffers van de Obamania-hype in de media - zich te vroeg rijk gerekend hebben en de conservatieve krachten in de VS ernstig onderschatten.

Reactie van

10-11-2008 | 15:49

Mijn dag is weer goed.
Misschien offtopic, maar het is wel leuk om te vermelden, dat in de kerk, waar de tombe van Christus staat, geestelijken van verschillende goddiensten met elkaar slaags zijn geraakt.
Ze hadden een verschil van mening en gingen elkaar te lijf met kandelaars en andere religiuese attributen.

eigenlijk net zo leuk als al die gelovigen, die naar Lourdes gingen om tot god te bidden voor herstel, maar doodziek werden door vergiftigd voedsel.
god bestaat blijkbaar wel: hij speelt hypocrieten uiteen en geeft ongeneeslijk zieke mensen ongevraagd euthanasie.
Hossanna.

Reactie van BbvbVDovplmKr

24-01-2012 | 16:47

You've relaly impressed me with that answer!