Homohuwelijk Californië van de baan?

28-10-08 | Homostellen uit heel Amerika haasten zich dezer dagen naar Californië om in het huwelijk te treden. En dit terwijl tienduizenden voor- en tegenstanders uit binnen- en buitenland geld inzamelen voor campagnes voor of tegen een verbod op de openstelling van het burgerlijk huwelijk voor paren van het gelijke geslacht. Op 4 november, de dag van de presidentsverkiezingen, wordt in de grootste Amerikaanse staat ook gestemd over een voorstel om de goedkeuring van het Californische hooggerechtshof omtrent het homohuwelijk al dan niet terug te draaien. Zeven dagen voor de stemming lijkt een meerderheid zich af te tekenen voor Proposition 8, het voorstel dat het homohuwelijk moet beëindigen. De meeste opiniepeilingen wijzen uit dat Proposition 8 het gaat halen zodat het homohuwelijk in Californië na volgende week dinsdag weer verleden tijd is.

Omdat de verschillen nog altijd overkomelijk zijn, is de fondsenwerving om de laatste twijfelende stemmers over te halen op hol geslagen, zo meldt Het Parool. In totaal is door voor- en tegenstanders zestig miljoen dollar (48 miljoen euro) opgehaald, waarbij de voorstanders over net iets meer geld beschikken. Van alle kanten stroomt het geld binnen, van religieuze conservatieven tot homorechten activisten. De katholieke organisatie Knights of Columbus doneerde omgerekend al 1,1 miljoen euro aan de voorstanders en de grootste onderwijsvakbond in Californië gaf een miljoen euro aan de tegenstanders.

Ook bekende namen als acteur Brad Pitt en regisseur Steven Spielberg doneerden geld om het homohuwelijk in stand te houden. Deze week liet zelfs computerreus Apple weten 100.000 dollar betaalt te hebben om het huwelijk bereikbaar te houden voor homostellen. Ook vanuit het buitenland stroomt de geldelijke steun toe. Van Engeland tot Italië worden tegenstanders van Proposition 8 door donateurs met dollars gesteund.

Sinds het homohuwelijk in Californië in juni werd gelegaliseerd hebben al elfduizend homoparen, meer nog dan in Massachusetts, de eerste staat waar het homohuwelijk werd toegestaan, elkaar het jawoord gegeven.

GaySite.nl berichtte eerder:
18-09-08 | Brad Pitt steunt homohuwelijk
24-09-08 | Ook Spielberg voor homohuwelijk

| Reacties op dit artikel

Reactie van verschrikkelijk

28-10-2008 | 15:45

Die bevelen van het Vaticaan worden kennelijk nog altijd serieus genomen en soms zelfs uitgevoerd. Nou ja door die katholieken dan.
Het lijkt wel Befehl ist Befehl, wie damals.....

Volgens Ratzinger dienen katholieken wereldwijd en in ieder geval alle politici zich, zelfs met gevaar van verlies van eigen baan, tegen elke vorm van homo emancipatie te verzetten.

Maar anno 2008 kan en mag dit niet meer serieus genomen worden. Er zijn mensenrechten en er is fatsoen.
Dit advies is gewoon hetze voering en aanzet tot discriminatie.

En wat volgt daarna Ratzinger?

Moeten ze eigenlijk niet allemaal dood, die homo's? Is dat je volgende stap?

Laat Amerika opstaan. Onverdraagzaamheid, intolerantie horen niet in een Vrij Land!

Reactie van Moeder Natuur

28-10-2008 | 17:33

Tja, we weten al langer dan vandaag dat de "the land of freedom" en "the american dream" schijnbaar egoïstische leuzen zijn.

Reactie van stressssss

28-10-2008 | 20:21

conservatieve groepen maken altijd stress tegen homo's en lesbo's ... bahhhhhh ze kunnen in de erfelijk niet kijken of je gevoel voor man / vrouw ben, is dat toch niks mis ermee? pffff ..

Reactie van McCainburger NoBama

28-10-2008 | 21:05

Geloof me maar: het is uit met Amerika als wereldmacht! Er ligt concurrentie op de loer....

Reactie van

29-10-2008 | 1:47

De organisatie Knights of Columbus zijn toch de nazaten van de Rooms-katholieke verovers van Amerika, die honderden miljoenen indianen afgemaakt hebben en het land voor zichzelf hebben ingepikt?
Dat soort mensen hebben nog nooit respekt kunnen opbrengen voor andersdenkenden en mensen met een andere levensstijl.
Fundamentalisten zijn een walgelijk volkje, omdat zij mensen, die anders zijn en/of denken het recht ontzeggen te leven op hun manier.

Reactie van Herman N.

29-10-2008 | 2:15

bovenstaande reaktie was van mij.

Reactie van I have a dream...

29-10-2008 | 9:31

VRIJHEID VOOR IEDEREEN

Reactie van Ray

29-10-2008 | 10:51

Nou Nou, moeder natuur. Was de definitie van "the american dream" niet" "rijk worden en die rijkdom terug geven aan de maatschappij"? Tja, dat de meeste mensen alleen die eerste twee woorden onthouden doet volgens mij niets af aan de ideologie die daar in beginsel aan ten grondslag lag. Van den Ende leeft de amerikaanse droom, de Mol nog niet.

Reactie van mark

29-10-2008 | 16:03

Herman N.: miljoenen indianen? Beetje overdreven, denk je ook niet.
En wat betreft jouw definitie van fundamentalisten: als ik jouw reacties lees bij de diverse items op deze site, kan ik niet anders dan concluderen dat ook jij een fundamentalist van het zuiverste water bent.

Reactie van XBKaBjzcoRqYhmsjYyT

15-07-2011 | 20:43

IMHO you've got the right aswner!