GaySite.nl | Homo-bestuurslid CU stapt op

startpagina | nieuwsbrief | dating | profielen | forum

| Gay Nieuws

Homo-bestuurslid CU stapt op 14-10-08 \| Sander Chan, sinds 2006 bestuurslid van de ChristenUnie in Amsterdam, verlaat de partij vanwege zijn seksuele geaardheid. Chan is homoseksueel en vindt dat homo's in de praktijk niet goed kunnen functioneren in de partij. Chan zegt "onvoldoende ruimte" te zien binnen de CU om zijn "politieke ambities en idealen binnen deze partij te verwezenlijken." Chan meent zich buiten de partij "effectiever te kunnen inzetten voor emancipatie van gelovige homo's." Chan kan zich niet vinden in de gedragscode van de commissie Cnossen die in mei door de partij is afgesproken. De code geeft volgens critici geen duidelijk antwoord op de vraag of praktiserende homo's de ChristenUnie kunnen vertegenwoordigen en of ze een vaste relatie mogen hebben. Ondanks dat er voor is gekozen homo's niet expliciet uit te sluiten van partijvertegenwoordigende functies, vindt Chan dat homo's niet binnen de partij kunnen functioneren. Zo sluit hij niet uit dat hij ooit een relatie krijgt, en dan alsnog weg moet. Chan wil zich nu actief gaan inzetten voor de acceptatie van homoseksuelen in de kerk en in de politiek. En hij blijft lid van de ChristenUnie.

| Reacties op dit artikel

Reactie van Leon

14-10-2008 | 13:20

Ik denk dat onze "christendunda-medemensen" van de CU opgelucht zijn dat hun "homofiele medemens" is opgestapt. Deze tijdbom is ontmanteld voor de mogelijke explosie. Halleluja !

Reactie van Herman N.

14-10-2008 | 15:37

Door allemaal maar op te stappen, geven ze toe aan de druk van de partij.
Ook het lesbische raadslid in Wageningen-ede stapte enkele maanden geleden op, waarna ze om door CU-leden de hemel in geprezen werd om haar altruistische motieven.
Hoe cynisch zijn dit soort gristenen, eerst door roddel en achterklap en grote druk op iemand, diens leven zuur maken en vervolgens, na opstappen hem/haar de hemel inprijzen.
Walgelijk soort gristenen.

Reactie van Jeen

14-10-2008 | 17:08

Wat doe je als homo uberhaupt bij een instituut wat homo's uitsluit of in een ondergeschikte positie plaats? Daar wil je toch niet bijhoren? Of dit nu een politieke partij of een kerk is?? Nog niet zolang geleden werden homo's uit naam van het geloof levend gespiets, gevierendeeld, hun geslachtsdelen afgerukt, chemisch gecastreerd, via gebestgenezing genezen en nog niet zo lang geleden in een andere geloofsstroming moesten ze op z'n kop van het hoogste gebouw naar beneden gegooid worden.

Reactie van Erikje

14-10-2008 | 17:31

Dan was Coming Out Day toch nog ergens goed voor ;-)
Maar, het eeuwige conflict als gelovige: het niet kunnen uitdragen van je standpunten binnen het collectief. Je hebt het maar te doen door te zeggen dat je alles respecteert terwijl je van binnen wel kan uitschreeuwen dat het niet strookt met de visie binnen je gemeenschap. En vroeg of laat komt het er toch naar buiten.
Moedig van Chan om uit de partij te stappen, wat overigens geen verwijt is naar de CU.

Reactie van Alex

14-10-2008 | 17:36

Iemand rechten ontzeggen, zijn functioneren bemoeilijken of onmogeiljk maken puur om het feit dat iemand tot een bepaalde groep, ras, sexe of geaardheid behoord is het wezen van discriminatie. Het CU maakt zich hier schuldig aan. Per onmiddellijke ingang zouden alle subsidies ingetrokken moeten worden. Hier tgen dient de politiek zich uit te laten, net als destijds tegen het SGP dat geen vrouwen in het bestuur toe wou laten. Ik roep het C.O.C. en alle politieke partijen op om zich uit te spreken tegen deze verhulde en onverhulde vorm van discriminatie.

Reactie van Kim

14-10-2008 | 18:26

Ik blijf het bizar vinden dat de liefde tussen twee volwassen mensen die dan toevallig tussen mensen van gelijk geslacht is als zo minderwaardig wordt beschouwd.
Natuurlijk kun je er niet meer overweg als je tegen je gevoelens in moet leven .. Wat is een leven zonder liefde?

Stuk uit Reformatorisch Dagblad

Landelijk CU-voorzitter Blokhuis vindt het „betreurenswaardig” dat Chan terugtreedt uit het bestuur. Homoseksuele gerichtheid op zichzelf hoeft volgens de voorzitter geen reden te zijn het bestuurslidmaatschap van de CU op te zeggen: „We weren mensen niet vanwege hun seksuele geaardheid.”

Anderzijds stelt Blokhuis dat het congres van de CU heeft uitgesproken dat seksualiteit thuishoort in een huwelijk tussen man en vrouw. „Als Chan dit te beperkend vindt, loopt hij aan tegen de grenzen die de partij stelt”, aldus de voorzitter.

Reactie van Martijn

14-10-2008 | 19:14

Je stapt uit het bestuur maar blijft wel lid. Sorry hoor maar ben je nou zo dom?

Reactie van FBtje

14-10-2008 | 20:08

men schijnt hier maar moeilijk te kunnen begrijpen dat de homoseksualiteit van sommmige mensen ondergeschikt is aan zaken die veel belangrijker worden gevonden..

ja, ik ben ook homo, maar hallo.. ik ben ook een mens! wakker worden stelletje relnichten! het leven draait niet alleen maar om je homoseksuele geaardheid!

Reactie van Ron

14-10-2008 | 21:38

Ergens had ik liever gehad dat meneer Chan het er gewoon op had laten aankomen. Gewoon een relatie aangaan met een man en niks geen verantwoording afleggen over je levenswijze wat dit punt betreft. Maar waarschijnlijk is hij er zelf zo van doordrongen dat de CU toch een punt heeft betreft homoseksualiteit jammer is dat. Kijk dat je als homo in een gelovige en onderdrukkende achtegrondsituatie geboren wordt daar kun je niets aan doen. Maar om vervolgens ook nog die onderdrukking uit te dragen door mee te gaan doen in een partij als de CU dat snap ik niet goed. Wat dat betreft vind ik het dan ook goed dat Chan opstapt en elders gaat proberen zich in te zetten voor gelovige homo's daar wen sik hem veel succes bij. Overigens wel toevallig dat ook die mevrouw Lont uit Amsterdam kwam.

Reactie van Herman N.

15-10-2008 | 0:01

FBtje schijnt maar moeilijk te begrijpen, dat homosexualiteit iets reeels is, waar je mee geboren wordt in tegenstelling tot god, hetgeen een ongrijpbaar niet te bewijzen produkt van de fantasie is van schrijvers is van ca. 3000 jaar geleden.
Maar enfin, als je fantasie belangrijker vind, dan je geestelijke gezondheid en je leidt bovendien aan een aanzienlijke portie eigenhaat, dan heb je een probleem.

Reactie van FBtje

15-10-2008 | 0:29

Ik ben ervan overtuigd dat je als homo geboren wordt en ik vind het ook geen probleem als een homo een relatie aangaat, sterker nog, ik zou geen hetero (meer) willen zijn... dus met die eigenhaat valt het wel mee hoor.. maar daarom stem ik nog steeds wel ChristenUnie. Dat staat mijn geestelijke gezondheid zeker niet in de weg. CU is zoveel meer dan alleen het standpunt over homoseksualiteit, meer dan ik bij een andere partij ooit zal vinden. Veel belangrijkere zaken, dan de vraag of een bestuurslid van de CU wel of geen relatie aan mag gaan. Ik voel mij zeker gewenst door de CU. Maar dat schijnen sommigen dus niet te kunnen begrijpen.

Reactie van Alex

15-10-2008 | 6:53

Juist omdat de heer Chan lid blijft van de CU is duidelijk dat hij een deel is van een systeem van discriminatie. Waarin klaarblijkelijk de woorden dat er niet op geaardheid wordt geselecteerd voor bestuurlijke functie een volkomen holle uitspraak blijkt. Het ingrijpen in dit systeem kan uitsluitend van buitenaf gebeuren. Daarom moet de politiek en homobelangen-organisaties als het C.O.C. hierin duidelijk stelling nemen. Het CU hoort verboden te worden en alle subsidies ingetrokken!

Reactie van @ FBtje

15-10-2008 | 9:20

Ach jongetje toch.

Reactie van Bertrand

15-10-2008 | 9:49

Het moge duidelijk zijn dat het gedachtengoed van Yvette lont stevig verankert is binnen de CU.
Alleen wordt het op de meest gluiperige manier die men zich kan indenken in praktijk gebracht.
Het "Herrenvolk", de bruinhemden uit de vorige eeuw, de Neo-nazi's van heden, kunnen daar nog wat leren.

Reactie van bustie

15-10-2008 | 9:56

uh.. scheiding van kerk en staat is wel zo prettig.
je kunt zoveel geloven...andere mensen geloven weer iets anders..

Reactie van JAN

15-10-2008 | 12:06

Eens FBtje...in zekere zin.....maar ook het recht gegeven homosexueel te zijn, waar je ook bij aangesloten bent.
Kunnen ze dat niet, heb jij geen probleem maar zij.

Reactie van JAN

15-10-2008 | 12:07

Dat is inderdaad vreselijk dom.

Reactie van Herman N.

15-10-2008 | 16:33

Het lid zijn van een streng gelovige groep, sekte, want dat zijn die streng gereformeerden in feite, is altijd slecht voor je geestelijke gezondheid.
Alles wat met het lichaam en sexualiteit verbonden is, wordt onderdrukt en verzwegen, vandaar ook, dat er nooit aan sexuele voorlichting gedaan wordt, behalve dan in veroordelende zin; als je dat doet of bent, ga je naar de hel.
verder nemen ze een aanmatigende houding aan, als of zij het patent op de ethiek hebben.
Ze willen de gehele maatschappij op reformatorische gereformeerde leest schoeien: alle vrijheden moeten teruggedraaid worden.
Dat is uiteraard het gevolg van een sterk toegenomen aandacht voor de wisselwerking tussen Islam en wereld.
De gereformeerden en ook de Roomse kliek spelen daar met graagte op in.
Als er een badmode- of lingerie-reclame op straat hangt, of een uitdagende theaterposter, staat de gereformeerde politiek op de barikade, om te protesteren. Onderdrukking van alles wat met sex en lichaam te maken heeft, is altijd slecht voor de geestelijke gezondheid. Het moet er hoe dan ook weer uitkomen, via perversiteit of misdaad (verkrachting)
Denk ook aan het niet mogen trouwen en sex hebben van het personeel van de Roomse kerk; als het normaal niet mag, misbruik je de minst weerbaren (de kinderen) in het geniep en dat terwijl ze zich er opvoor staan, ethisch een voorbeeld te zijn voor de wereld.
Alle religies zijn het zelfde, het ligt er alleen aan, hoe je er mee omgaat, hoever je de indoctrinatie laat gaan. Er zijn per slot van rekening in alle godsdiensten ook mensen, die wel zelf blijven nadenken en keuzes maken.
Maar daar horen orthodox gelovigen niet bij.

Reactie van Bertrand

15-10-2008 | 17:55

Er is nog niet vermeld dat de postorderbedrijven die zich in Porno hebben gespecialiseerd hun grootste en trouwste klantenkring binnen de z.g. Biblebelt hebben.
Alles wordt zeer discreet verpakt, maar de postbode die ervaring heeft met de manier en afkomst van verpakkingen en weet er alles van.
Laat nu juist de CU binnen die groep de meeste stemmen vergaren.
Leuk hé ?

Reactie van Egel

15-10-2008 | 19:55

Herman, Bertrand en andere meehuilers, hou toch eens op met onzinnig fulmineren naar alles wat maar religie te maken heeft. Heeft juist niet een gebrek (!) aan religie en een te VEEL aan eigen ik denken (Hitler, Mao, Pol Pot, allemaal duivelse vertegenwoordigers van het atheïsme) voor tientallen miljoenen doden gezorgd, waaronder ook vele homoseksuelen? Geef eens bronnen aan die aangeven dat kerken en religie zich op dezelfde (grote) schaal hebben schuldig gemaakt aan dergelijke misstanden. Cijfers graag, geen loze kreten van "brandstapels" etc.. gewoon concreet!

Reactie van Willem

15-10-2008 | 23:22

Als ze zich bedreigt voelen rollen Egels zich op en laten hun stekels zien. Het is een gebaar dat wat mij betreft altijd veel weg heeft van het je kop in het zand steken.

Reactie van Herman N.

15-10-2008 | 23:38

Beste meneer Egel, je kunt de geschiedenis ook verdraaien.

1. Hittler kon, dankzij 2000 jaar indoctrinatie door het Christendom tegen de Joden, daders rekruteren uit miljoenen gelovige Duitsers.
Ze deden met Hittler mee, omdat de Joden Jezus zouden hebben verraden.
Ook de Roomse Polen en de Cjetnics uit Servie moordden naar hartelust mee.

Na de 'ontdekking' en verovering van Noord- en Zuid-Amerika door Columbus en zijn Rooms-Katholieke militairen en priesters zijn er in de loop van de eeuwen miljoenen indianen gemarteld en vermoord, omdat ze niet vrijwillig voor het Christendom kozen.
De rest is gemarginaliseerd en in omheinde gebieden geplaast.

De Australische en Nw. Zeelandse Christenen deden het zelfde met resp. Aboriganals en Maoris. De Auustralische premiers heeft een paar maanden geleden zijn verontschuldigingen nog aangeboden aan de Aboriganals voor het weghalen van duizenden kinderen uit Aboriganalsgezinnen, zodat ze niet als heidenen, maar als gelovigen zouden worden opgevoed.
Je moet maar durven, om dit soort misdaden goed te praten.

Reactie van fidelio

16-10-2008 | 0:14

Door lid vd partij te blijven, kan hij wél proberen om van binnenuit standpunten te veranderen, of op zn minst de besluitvorming en/of partijleden te beïnvloeden.
Wellicht tegen beter weten in, maar toch............
Het zou mijn keuze niet zijn binnen zo'n fundamentalistische partij (die mijn wezen als mens, een belangrijk deel van mijn mens-zijn ontkent danwel verbied) , maar het getuigt wél van moed!! Succes !!

Reactie van dierenfront

16-10-2008 | 15:31

wat moet een rechtgeaarde Egel wel denken van het schrijven van heer egel.
Ach die jongen kijkt maar door een spleetje en kan de gemene streekjes van de Gristenen nog niet helemaal waarnemen. Dat komt wel, gelijk met een ruimere blik. Theokratische partijfvorming is in een democratie ontoelaatbaar.

Reactie van Egel

16-10-2008 | 17:55

Herman N.: Wat je noemt zijn wederom halve waarheden (waar zijn de miljoenen moorden begaan door christenen in NZ, AUS en de USA?) nog erger dan borrelpraat, die je - en dat is niet zo gek - niet met bronnen kunt staven. Het nationaal-socialisme is atheïstische, goddeloze ethiek, puur sang! "Als ik met de Joden heb afgerekend dan komt de kerk aan de beurt" is (tenminste als je iets weet van geschiedenis) een bekend citaat van Hitler. Dus blijft mijn vraag overeindstaan: kom nu toch eens met bronnen/literatuur over die mil-joe-nen slachtoffers, als gevolg van religie.

Reactie van Herman N.

16-10-2008 | 18:31

Je sluit gewoon je ogen voor de walgelijke misdaden door de eeuwen begaan door Christenen.
Ik had het trouwens niet over de beweegredenen van Hittler, maar over het enthousisame van miljoenen Christenen, die meededen met Hittler.

Reactie van Egel

16-10-2008 | 22:39

Noem dan eens die walgelijke misdaden op (nogmaals bronnen en cijfers graag) en zet ze eens af tegen de fabrieksmatige uitmoording van een heel volk zoals de joden, dat door een NIET (!)-religieus, politiek systeem geschiedde. Dat kan je niet, dus blijf je maar om je gelijk schreeuwen als een onwetend kind. In feite zet jij de christelijke heropvoeding van aboriginals gelijk met de holocaust en de 20 miljoen doden door Mao, een antireligeus despoot. Je zou je dood moeten schamen.

Reactie van Wiessje

16-10-2008 | 23:01

Jammer, mensen, maar soms moet je een duidelijke keuze maken voor een partij die wél naastenliefde in álle vormen propageert!

Reactie van Cornelia

17-10-2008 | 9:14

Ik kan me ontzettend opwinden over het feit dat het blijkbaar nog nodig is om de discussie te voeren over of je wel of niet homosexueel bent.
Wanneer is ook die emancipatie zo ver? Ik hoef als vrouw mij ook niet meer achtergesteld te voelen doordat er vrouwen voor mij hard hebben gestreden voor gelijke rechten.

Reactie van JAN

17-10-2008 | 11:29

@Cornelia......Die emancipatie moet weer helaas van voren af aan beginnen.
Ik ben ook blij dat ik homosexueel bent, maar je krijgt steeds meer tegengas van groepen in onze samenleving dat vooral niet te luid te roepen. Zowel vanuit de bevolking als vanuit de politiek.
Vraag is dus, waar en waarom is het misgegaan en wie heeft het zover laten komen. Het antwoord in mijn bescheiden mening is niet zo ver te zoeken. Het is jammer te moeten constateren dat veel jonge homo's wel twee keer nadenken voordat ze publieke uitkomen voor hun homo zijn, gezien een coming out dag dat ik mocht meemaken in Heemskerk en de verhalen die ik mocht aanhoren. Sommige zeer triest en angstig.

Reactie van JAN

17-10-2008 | 11:33

...En waarom Heemskerk? Ik had ook naar mijn eigen stad Amsterdam kunnen gaan. Helaas zie je daar met dat soort dingen altijd dezelfde figuren, Veel praten, drinken en eten maar weinig doen. In Heemskerk ging dat geheel anders en was een verademing.

Reactie van Herman N.

18-10-2008 | 2:47

Ik snap niet dat meneer Egel altijd exacte aantallen en bronnen wil hebben.
we kunnen in alle geschiedenisboeken lezen over alle godsdienstoorlogen, de kruistochten naar Palestina, het wederdopersoproer in Duitsland, de tachtigjarige oorlog in de Nederlanden, de vervolging van de Hugenoten in Frankrijk, de vervolging van de Joden in Spanje, de progroms in Rusland en andere Oost-europese landen door alle eeuwen heen, de strijd tussen Rooms-Katholieken en Protestanten in Engeland in de 17 eeuw, en die in de jaren 50 tot 80 van de vorige eeuw in Ulster, alle veroverings- en bezettingsoorlogen, waar ik op 15/10, 23.38 uur al aan memoreerde.
Als ik m'n best doen, kan ik een nog veel langere rij godsdienst- en onderdrukkingsoorlogen, waarbij Christenen de daders en uitlokkers waren, voor je opzoeken.
Als je van al die grote en kleine godsdienst- en onderdrukkingsoorlogen de slachtoffers bij elkaar op zou tellen, zou je stellig tot miljoenen, zoniet tientallen miljoenen slachtoffers komen. In de geschiedenisboeken staan nooit exacte aantallen, omdat de geschiednisschrijvers meestal tot de Christelijke overwinnaars horen en bovendien kijken christelijke moordenaars, niet op 10.000 slachtoffers meer of minder, als het heidenen of andersgelovigen zijn/waren.
De vorige paus hand het in zijn uitgebreid mea culpa aan de wereld, over alle onmenselijke daden, die uit naam van het Chritselijk geloof zijn begaan. Niet dat ik ook maar een greintje waarde hecht aan dat mea culpa, maar toch hij gaf toe, dat de misdaden begaan waren.

Ten slotte zag ik 20 jaar geleden een film over de veroveringsoorlog van Zuid-Amerika door de Rooms-Katholieke conquistadores met in hun voetsporen de Roomse priesters, die zeker niet voor de soldaten onderdeden in wreedheid. Je zag priesters indianendorpen in brand steken, de tong bij indianen uitrukken en hen ten slotte in brand steken of doodslaan met een houten kruis.

Reactie van Herman N.

18-10-2008 | 3:02

vervolg voor meneer Egel,
Voorzover je nu denkt, dat alleen Rooms-Katholieken misdaden tegen de menselijkheid begingen, moet ik je uit de droom helpen, vooral als het over Nederlandse Protestanten in de slavenhandel van Afrika naar de Amerika's en de handel- en wandel van plantagehouders van Nederlandse afkomst Suriname gaat. Lees eens hoe van oorsprong Nederlandse Christelijke plantage-eigenaars met hun slaven omgingen.
Als je echter het boek van de Surinaamse schrijver de Kom leest (wij slaven van Suriname), over hoe slaven bestraft en gemarteld werden, dan wordt je misselijk. Ik heb het boek althans terzijde gelegd, omdat het te zwaar en confronterend was. Denk ook aan Zuid-Afrikaanse apartheidsstaat. Het aantal slachtoffers is waarschijnlijk niet exact bekend, want het waren toch maar zwarten.
Die Christelijke boeren en politici baseerden zich wel op de bijbel bij de apartheidspolitiek.

en het meest bevreemdende is, dat al die onderdrukkers, moordenaars, slavenhandelaars, plantage-eigenaars, nette godvruchtige mensen waren, die de bijbel elke dag lazen en elke dag tot hun god baden.
Vreemd, vreemd, vreemd, meneer Egel.
Prettige zondasg verder meneer Egel.