GaySite.nl | Omstreden foto's naar Gouda

startpagina | nieuwsbrief | dating | profielen | forum

| Gay Nieuws

Omstreden foto's naar Gouda 10-10-08 \| De omstreden Mohammed-foto's van de Iraanse kunstenares Sooreh Hera zijn vanaf 18 oktober toch te zien in de tentoonstelling Beeldenstorm in MuseumGouda. De serie 'Adam en Ewald' bestaat onder meer uit foto's van twee homoseksuele mannen met maskers van Mohammed en diens schoonzoon Ali. De foto's kwamen een jaar geleden in het nieuws toen het Haags Gemeentemuseum weigerde ze tentoon te stellen, omdat bepaalde groepen moslims in de samenleving de afbeeldingen als beledigend zouden kunnen ervaren. Toen begin dit jaar bekend werd dat de tentoonstelling te zien zou zijn in het museum in Gouda werd door tegenstanders een protestmanifestatie gehouden en werd een petitie aangeboden aan de directeur van het MuseumGouda. Museumdirecteur Ranti Tjan liet weten dat ondanks het feit dat sommige groepen de tentoonstelling beledigend zouden kunnen vinden hij gewoon gehouden zal worden. "Belediging is een consequentie van onze vrijheid van meningsuiting. Het is lastig om daarin grenzen aan te geven," aldus de directeur in januari van dit jaar. GaySite.nl berichtte eerder: 21-01-08 \| Moslims protesteren tegen homofoto's

| Reacties op dit artikel

Reactie van Olie op het vuur .

10-10-2008 | 14:00

Kijken hoe de foto's door de moslims ontvangen worden, in de stad die stijf staat van de problemen gaat men nu ook nog eens olie op het vuur gooien door deze foto toch te tentoonstellen .

Daarna kijken hoe solidair de homo's dan nog met de moslims zijn, wanneer ze hun reactie gezien hebben.

Kijken of moslims niet discrimineren heren, wie zal er gelijk krijgen .

Reactie van Bertrand

10-10-2008 | 15:33

Het bezichtigen van die foto's is mij wel een treinkaartje waard.
IK KOM !

Reactie van Erikje

10-10-2008 | 15:40

Niet vergeten, Bertrand, niet voor 9-en met korting ;-)
Ben ook reuze benieuwd ...

Reactie van Wim

10-10-2008 | 16:41

Neem wel beveiliging mee, of een wapen zal je nodig hebben in deze stad.
Vooral als je open homo bent, kun je beter Gouda vermijden, of je bent levensmoe.
Een wapen is ook aan te raden, voor eventuele poten rammers van moslim afkomst.

Reactie van leuk en gezellig zeg.

10-10-2008 | 17:31

Ja ja ik kom, helden ik weet zeker dat de meeste die zeggen dat ze komen gewoon lekker veilig thuis blijven zitten.

We hebben het wel over Gouda waar huizenhoge problemen zijn, en waar de moslim bevolking niet zit te wachten om nog eens door het slijk getrokken te worden met deze foto's onder het genot van een drankje van de homo scene .

Reactie van

10-10-2008 | 21:07

En dan zijn er nog steeds van de walgelijk nichten zoals Erikje dat het allemaal wel meevalt.

dat soort spoort helemaal niet.

Reactie van Erikje

10-10-2008 | 21:56

Ja, idd, 't valt wel mee.
De laatste 2 weken hoor je niks meer over Gouda, de 2 weken daarvoor wel, daarvoor weer helemaal niks ...
Ik ben niet bang uitgevallen, ben niet levensmoe en breng zeker geen wapens mee. Angst ken ik weinig, onterechte angst die is aangepraat voedt alleen de mensen die onzeker en onwetend zijn.

Reactie van martijno

10-10-2008 | 22:14

Zojuist Netwerk gezien. Wat een drama toch weer. Kereltjes van amper 10 jaar zijn de baas op straat. Ook Prem ergert zich er groen en geel aan. Als volwassene mag je er niks aan doen, want dan wordt jij, in plaats van die ettertjes, opgepakt. En voor dat je het weet staan ze met z'n 20-en je huis te molesteren. Zij hebben tijd zat, jij niet. Zij mogen alles, jij mag niets. Aangifte doen heeft geen zin want de politie doet al 20 jaar niets dus nu ook niet. Tot overmaat van ramp wordt ze thuis bijgebracht dat ze in een (volgens de islam) zieke maatschappij wonen waar het slechte voorbeeld wordt gegeven door de blanke medemens.
Ik zie ze hier ook bij bosjes lopen: capuchon over het hoofd, dure schoenen, totaal asociaal gedrag vertonen en de supermarkt leegroven. Terwijl het kleine kindjes zijn die nog naar Sesamstraat horen te kijken.
Het is wachten op de persoon die het niet meer trekt en met een geweer een slachting gaat aanrichten. Dan ineens gaat men zeggen: hoe is het zover gekomen.

Reactie van Stuisvogelziekte

10-10-2008 | 22:23

En juffrouw Erikje heeft de stuisvogelziekte, en het P van de A syndroom.

In de grond steken maar die kop, was zo zielig te zien hoe die meisjes zijn weg geziekt door dat vuile moslim tuig.

Reactie van Stuisvogelziekte.

10-10-2008 | 22:26

Maar we zullen ze binnenkort te grazen nemen, want meer dan de helft van de Nederlanders zijn dat tuig spuig en dan ook spuigzat.

Reactie van Erikje

11-10-2008 | 0:21

Aan martijno,
Was Prem ook bij Netwerk, dat heb ik gemist, de reportage stopte ook opeens. Maar natuurlijk is het een drama! De dames hadden meteen aangifte moeten doen en de politie had eerder moeten surveilleren om de daders in de kraag te pakken. Maar even over de buurt in Utrecht, een achterstandswijk waar ook blanke autochtonen wonen (net als de 2 studenten). Ik kan me niet voorstellen dat (ook) zij niet willen getuigen of aangifte doen. Desnoods anoniem zoals de burgemeester al voorstelde. Want zonder getuigen of aangifte kan de politie natuurlijk weinig doen ...

Reactie van Herman N.

11-10-2008 | 2:04

Natuurlijk is zoiets erg, als het gebeurd, maar het zou toch geen aanleiding moet zijn, om melodramatische teksten, zoals die van Wim (16.41uur) op de site te plaatsen.
Als je een beetje relativeert, dan ben je niet zo angstig aangelegd.
Telegraaflezers, die alle berichten over misdaad en medische missers lezen, zijn bang om op straat te lopen en bang, om zich in het ziekenhuis te laten behandelen. En er is ook nog zoiets als een kansberekening. Hoeveel kans loop je werkelijk op molestatie of op een medische misser?
Met zo'n angstig geestelijk gemoed, zou Wim toch maar beter achter de geraniums kunnen blijven zitten.
Misschien zit ie daar ook wel, en belemmeren zijn geraniums hem het uitzicht op het echte leven.
Ik ga in ieder geval wel naar Gouda.
die museumdirekteur laat zich gelukkig niet intimideren door een klein groepje fundamentalisten.

Reactie van Herman N.

11-10-2008 | 4:19

gouda, stad van marocterreur en over 2 maanden gaat er zelfs een nachttrein heen...

Reactie van Maaren

11-10-2008 | 14:31

Als het godje van de moslims moeite heeft met die foto's dan kan ze gewoon naar de rechter stappen, net als iedereen.

Of is het godje daar niet toe in staat ?

Minpuntje voor de almachtige.

Reactie van Bibi

11-10-2008 | 14:56

Iran gaat toch ook gewoon door met atoombommen maken, dus waarom zou die tentoonstelling niet mogen doorgaan!!! omdat Iran dat vervelend vind ? Iran heeft een fout bewind, dus kom maar op met die foto's ik kom kijken :-)

Reactie van Herman N.

11-10-2008 | 20:47

'slaap maar lekker door' heeft blijkbaar het idee, dat de lezer/bezoeker van deze site, zelf niet aan nieuwsgaring doet, en doet alle mogelijke moeite, om bij ieder nieuwsitem de gebeurtenissen in Zuilen/Utrecht te plaatsen.
Denkt ie, dat we zelf niet weten wat er gebeurt of heeft ie een speciale bedoeling met het repeterend plaatsen van dit soort onderwerpen?
Psychische beinvloeding/brainwashen was ook al erg bekend onder Rudolf Hess. Door almaar in bepaalde doseringen slecht nieuws over een bevolkingsgroep te plaatsen (Joden, Marokkanen, homo's) kan je de bevolking zo ver krijgen, dat ze op bepaalde politici gaan stemmen, vult u zelf maar in wie.
Maar ik laat me niet voor dit soort dubieuze karretjes spannen.
Ik vind het erg, wat er gebeurt, maar ik ga echt niet generaliseren en me te buiten aan haatreakties.

Reactie van JAN

13-10-2008 | 9:52

Dat zullen die moslimsboefjes helemaal niet leuk vinden.

Reactie van JAN

13-10-2008 | 14:22

Dat kleine groepje fundamentalisten waar hij het over had, telt op dit moment 180 fundamentalisten, en groeiende. Hoezo, klein groepje.

Reactie van JAN

14-10-2008 | 0:36

Jaja, je kan het leuk brengen Erikje. Je moet stand-up comedian worden met als decor een doek met een verwelkte rode roos er op. Staat lekker kittig en dan heeft het publiek nog wat te lachen ook want jouw humor gaat echt geen succesnummer worden.

Reactie van Erikje

14-10-2008 | 1:52

Ik MOET niks!
En wederom, JAN, heb je helemaal NIKS inhoudelijks of zinnigs te melden over deze topic ...

Reactie van JAN

15-10-2008 | 12:21

Jahoor, ik wel iets zinnigs gemeld, namelijk dat die moslimsboefjes dat helemaal niet leuk zullen vinden. Als dit niet zinnig is, moet je een keer een woordenboek raadplegen.
Het is hartstikke zinnig te melden dat niemand aanstoot geeft aan dergelijk tekeningen e.d, alleen die mensen die menen op te moeten komen voor een mythe genaamd Allah.

Reactie van Herman N.

15-10-2008 | 23:56

Jan, je bedoelt stellig, dat een aantal Moslimgelovigen aanstoot NEEMT aan de tekeningen.
Het is de vrijheid van godsdienst, die hier in konflikt komt met de vrijheid van kunsten en van meningsuiting.
Het is evenwel evident, dat die zg. vrijheid van godsdienst voor veel gelovigen van bovenaf 'opgelegd' wordt.
Ze zien de kunst nl. niet zelf en ze lezen de boeken niet zelf, maar ze protesteren ertegen, omdat ayatollah's en imams, dominees en priesters, bisschoppen en de paus het hen voorkauwen.

Reactie van JAN

16-10-2008 | 12:27

Eens Herman N. Maar we zijn hier in Nederland, met andere normen en waarden zowel op het gebied van staat en geloof. En als men dan zonodig de islam of een imam gelooft op zijn bruine ogen, en die ook nog in strijd handelt met onze eigen westerse normen en waarden moet ik tot de conclusie komen, ga dan naar dat land waar dit een groot goed is. We leven hier in een westerse samenleving, en het zou heel veel helpen als men dat een keer onderschrijft. Kunst is kunst. En de vrijheid van kunstuitingen in dit land is een groot goed en een voorbeeld voor de wereld. En of dat schilderijen, prenten, tekeningen of een prachtig concert is, niemand is gerechtigd daar aanstoot aan de nemen. Dat is iemands werk. De Paus in zijn onderbroek.....is dat kunst? Tuurlijk waarom niet. Zou ik daar naar toe gaan? Neen. Maar respecteer wel de anderen die graag de Paus in onderbroek willen zien. Simpel. Toch?

Reactie van Herman N.

16-10-2008 | 18:51

Jan, ik ben bang, dat je de logica uit het oog verliest, als je zegt, dat niemand gerechtigd is, om ergens aanstoot aan te nemen.
Dat is de vrijheid, die mensen hebben in onze demokratie.
Ook de fundamentalistische tak van het Christendom neemt regelmatig aanstoot aan kunst en reclame-uitingen en dat moet mogen.
In Utrecht namen CU-politici ernstig aanstoot aan een reclameposter voor min of meer blote dameszwemkleding op straat.
In Amsterdam namen CU-prominenten aanstoot aan een poster van het rijksmuseum over de 'dood' in het museum, met daarop een schedel van een mens, hetgeen op veel stillevens in vorige eeuwen voorkwam.
Punt is, dat je iets niet zomaar kan/mag weghalen, de rechter moet achteraf iets toetsen aan de wet.Je moet maar denken de CU en de SGP horen bij de volklore in Nederland, je zou er alleen om moeten lachen.
Het kan echter wel gevaarlijk worden als de fundamentalistische gristenen samen gaan werken met de fundamentalistische Moslim, want als dat een meerderheid zou opleveren, zijn we in de aap gelogeerd.
Maar dat gevaar zie ik niet zo snel, omdat fundamentalistische gristenen Moslims net zo verdoemd vinden als homo's.
En van de volgende generaties Moslim zijn steeds meer mensen ontwikkeld, en kunnen dus relativeren en nuanceren.

Reactie van JAN

17-10-2008 | 10:49

Tuurlijk mogen mensen aanstoot geven aan kunstuitingen, maar verbieden is een andere zaak en dan komt men aan ons recht en vrijheid van meningsuitingen. En als een groep zoveel heisa maakt dat een directeur van een museum de expositie dan maar niet toestaat, is het hek van de dam. Zwichten voor een tentoonstelling van een kunstuiting is sabotage van boven af beste Herman N.
Van dat spandoek in Utrecht weet ik ook. Belachelijk. Heeft de gemeente Utrecht dat weggehaald? Neen. En dat is juist.
En wat de acties van CU en SGP betreft lach ik me af en toe echt wezenloos, maar op hetzelfde moment krijg ik toch een raar gevoel.

Reactie van Herman N.

18-10-2008 | 3:21

Ik heb in mijn vorige reaktie subtiel uitgelegd, dat de gelovige, die zich beledigd voelt door een kunstuiting, AANSTOOT NEEMT aan een kunstwerk.
De kunstenaar GEEFT AANSTOOT, maar dat is uiteraard, alleen zo, als een gelovige aanstoot neemt.
als niemand klaagt of aanklaagt, is er geen sprake van aanstoot geven of nemen.
ik hoop niet, dat je het vervelend vindt, dat ik de onderwijzer uihang, maar het wordt voor sommige mensen misschien onduidelijk.
En verder heb ik ergens in mijn reakties al aangegeven, dat ik het zwichten voor chantage van fundamentalistische gelovigen uit den boze vind.
Ik hoop dan ook, dat de tentoonstelling in Gouda wel doorgang vindt. en ik ga er zeker heen, al is het maar om de kunstenares te steunen, want de foto's heb ik al in een fotoboek gezien.