|
| Gay Nieuws
|
|
Connecticut
derde staat met homohuwelijk
11-10-08 | Na Massachusetts en Californië
is Connecticut de derde staat in de Verenigde
Staten waar het huwelijk binnenkort zal
worden opengesteld voor paren van het
gelijke geslacht. Het hooggerechtshof
in de staat oordeelde vrijdag dat het
huidige verbod in strijd is met de grondwet.
De zeven rechters van het Supreme Court
van Connecticut waren evenwel niet unaniem
in hun oordeel. Vier rechters stemden
in, en drie rechters waren van mening
dat het huwelijk toch een exclusieve verbintenis
moet blijven tussen man en vrouw.
Een aantal homoparen had de zaak in 2004
aanhangig gemaakt omdat hen het boterbriefje
werd onthouden. De uitspraak kwam als
een verrassing omdat ze eerder door lagere
rechtbanken in het ongelijk waren gesteld.
In het gezamenlijke vonnis van het hooggerechtshof
staat dat de uitspraak de enige mogelijkheid
is om de huidige wetten te respecteren.
"Als wij de regionale wetten juist
interpreten blijft er geen andere mogelijkheid
over het huwelijk voor iedereen, dus ook
voor paren van het gelijke geslacht, open
te stellen. De wet rept niet over personen
die uitgesloten dienen te worden van het
burgerlijk huwelijk."
De Republikeinse gouverneur Jodi Rell
van Connecticut zei vrijdag de uitspraak
van het hooggerechtshof te betreuren.
Maar ze ziet weinig heil in een politieke
strijd over dit vonnis. |
|
|
|
|
|
| Reacties op dit artikel
|
|
| Reactie van Bertrand |
11-10-2008 | 17:44
|
| Wéér een stap vooruit. Gefeliciteerd. |
| Reactie van Herman N. |
11-10-2008 | 20:31
|
Jajaja, we weten het nu wel.
Het is erg, maar moet je nu echt twee maal de zelfde riedel op de site zetten. gister ook al bij elk onderwerp.
We zijn niet niet blind.
We vinden zelf die informatie ook wel.
Of heeft de persoon, die deze informatie bij elk nieuwsonderwerp geplaatst heeft, hier een speciale bedoeling mee?
De methode wilders bv. die langzame beinvloeding van ons in een speciale richting wil, bv. zodanig psychische beinvloeding, dat we allemaal gaan generaliseren.
En wat die Telegraaf betreft, daar noem je net een krant, die op geen enkele wijze aan eerlijke nieuwsgaring doet.
Waarschijnlijk worden n.a.v. het wegpesten van het lesbisch stel een stortvloed aan haatreakties over Marokkanen neergezet, maar n.a.v. elk homogerelateerd onderwerp staat er een stortvloed aan haatreakties tegen homo's.
Ik neem mensen, die de Telegraaf lezen nooit serieus. |
| Reactie van Erikje |
11-10-2008 | 23:43
|
Een schizofreen is nooooit alleen, zeker hier niet ;-)
En OT, met stapjes ...
Nog 48 staten te gaan. |
| Reactie van Bertrand |
12-10-2008 | 9:52
|
@Herman N. Je reactie dat iemand iets meerdere keren tegelijkertijd op een opinieblad zet komt NIET door de persoon in kwestie.
Het komt voo, ook bij mij, dat iets niet direct word verzonden en dan ben je van mening dat het niet verzonden is is waardoor je nogmaals op verzenden tikt.
Zo'n moment blijkt dan dat het tweemaal verzonden is en twee maal geplaats wordt.
Een beetje minder kan het dan wel met je reactie. Waarvana acte.
Daarbij is je reactie bovendien niet erg kies te noemen waarbij zo'n belangrijk incident aan de kaak gesteld wordt. Schaam je. |
| Reactie van Mario |
12-10-2008 | 11:59
|
@Bertrand
Herman N bedoelde dat het bericht bij ELK nieuwsfact is ondergeschreven, dan wordt je er inderdaad wel een beetje misselijk van. We zijn niet blind |
| Reactie van Herman N. |
12-10-2008 | 14:02
|
De twee exact dezelfde berichten, waarop ik reageerde zijn weggehaald, maar mijn reaktie daarop van 11/10 20.31uur staat er nog.
Beetje dom van de moderator. |
| Reactie van Bertrand |
12-10-2008 | 16:44
|
Ja ja..........de ander is weer dom.
Leer dat eens af, dan word je een stuk serieuzer genomen. |
| Reactie van xROFAsWdIHgskhB |
21-12-2011 | 22:11
|
| Thanks for spennidg time on the computer (writing) so others don't have to. |
|
|
|
|
|
DVD
Shop 
Gay
Nieuws 
