GaySite.nl | Minister kwetsend over homohuwelijk

startpagina | nieuwsbrief | dating | profielen | forum

| Gay Nieuws

Minister kwetsend over homohuwelijk 25-09-08 \| De uitspraken van defensie minister Eimert van Middelkoop over het homohuwelijk heeft voor nog al wat ophef gezorgd. Van Middelkoop noemde de openstelling van het huwelijk voor paren van het gelijke geslacht in een interview in weekblad Vrij Nederland "de ontbinding van het familierecht". D66-leider Alexander Pechtold eiste opheldering over deze uitlatingen eerder deze week omdat hij van mening is dat het met elkaar in verband brengen van het huwelijk van twee homo's of lesbiennes met ontbinding "kwetsend en onsmakelijk" is. "Als twee volwassenen van elkaar houden, is het niet aan de Staat om daar een oordeel over te hebben", aldus Pechtold. Inmiddels heeft Van Middelkoop zijn uitspraken over het homohuwelijk genuanceerd. In een brief aan de Tweede Kamer laat hij weten dat hij alleen heeft verwezen naar het standpunt van zijn partij (ChristenUnie) over de invoering van het homohuwelijk. "Het kabinet geeft vanzelfsprekend ten volle uitvoering aan de geldende Nederlandse wetgeving", schrijft hij. De ChristenUnie maakt deel uit van het huidige kabinet. GaySite.nl berichtte eerder: 07-08-08 \| Homosoldaten boos op Middelkoop

| Reacties op dit artikel

Reactie van Bertrand

25-09-2008 | 15:54

Die Meindert is niet goed wijs m.i. Minister van defensie willen zijn maar een hekel aan militairen hebben en blij zijn dat hij zelf onder de toen malige diensplicht is uitgekomen met smoesjes van "onmisbaarheid", waarvoor je toen uitstel kon krijgen om opgeroepen te worden.
Weg met dit Christelijk soort uit de politiek, zou ik zeggen.
Er geldt voor hun "principes" maar één regel en die is:RELIGIE IS VERGIF VOOR DE GEEST !

Reactie van Rick

25-09-2008 | 17:06

Het is altijd jammer dat leidende politici zich kunnen verschuilen achter zogenoemde partijstandpunten. Eerst een opmerking maken, vervolgens deze uitspraak nuanceren als ware het de vertolking van het standpunt van de partij waarvan zij vertegenwoordiger zijn. Alsof ze deze nuancering niet vooraf kunnen maken. Vreselijk zwak standpunt hoor.

Reactie van Luke

25-09-2008 | 18:22

Opnieuw een voorbeeld van het 'hebben van een excuus om een minister uit zijn functie te zetten', en opnieuw word hiermee niets gedaan ... de man wordt niet eens op het matje geroepen door onze minister president, maar hij neemt dan ook deel aan het kabinet met zijn achterban. En opnieuw een voorbeeld van het 'grote nietsdoen' van onze minister president ... wie volgt?!

Reactie van Moeder Natuur

25-09-2008 | 20:29

Vergeet niet dat Balkenende in Indonesie ook eens zich heeft "verontschuldigd" voor het huwelijk tussen mensen van het zelfde geslacht in NL. Christenen en gelijke rechten lijken niet samen te gaan. Althans als ze er zelf niet beter van worden. Want het CDA is een partij die dat politiek keihard uit onderhandelt, om de voordelen die religieuzen in dit land hebben te behouden.

Reactie van Karel

25-09-2008 | 22:08

Wat een schijnheilig stuk vreten met die reactie. Wees dan een vent en sta voor je mening. Echt weer zo'n gniepige achterbakse kut Christen.

Reactie van Herman N.

25-09-2008 | 23:21

Tja, het ventileren van dit soort meningen is inherent aan onze demokratie.
En er staan in de grondwet ook nog de twee artikelen, nl. dat op de 'vrijheid van godsdienst' en dat op de 'vrijheid van onderwijs', op grond waarvan dit soort gristelijke koekenbakkers en kruideniers dit soort gristelijke oprispingen kunnen en mogen doen.
De grondwet is in hoge mate onduidelijk over de prioriteit van artikel 1 van de grondwet t.o.v. de artikelen op de godsdienstvrijheid en die op de vrijheid van onderwijs, op grond waarvan gelovigen de meest vreselijke dingen over homo's en andersdenkenden mogen zeggen en schrijven.
Ze komen er altijd mee weg.
De grens ligt echter bij oproep tot geweld. Je mag wel schrijven, dat je homo's van hoge torens wilt afgooien, maar je mag het niet doen.
Overigens staan in de bijbel en de thora even domme en achterlijke dingen als in de koran, ze weten het alleen met wat meer meel in de mond te zeggen.

Reactie van Leon

26-09-2008 | 2:40

De openstelling van het Burgerlijk Huwelijk voor koppels van hetzelfde geslacht is juist een vervolmaking van het familierecht. De Christenfunda's blijken er altijd weer op uit te zijn bepaalde groepen tegen de schenen te schoppen en te discrimineren. Homo's die willen trouwen, homo's die in het onderwijs willen werken, vrouwen die een functie in de politiek willen, mensen die op zondag willen recreëren en noem maar op. Met Bijbel en Koran als referentiekader mag je van alles in het openbaar beweren. Homo's van grote hoogten naar beneden sodemieteren. Schrijven mag, doen niet. Nee maar wellicht zullen anderen dit doen en dan kijkt de Christenfunda de andere kant op. De Christenfunda vond de Joden dikwijks onbetrouwbaar en ongelovig en vertelde allerlei vooroordelen. Toen het werkelijk menens werd, keken velen de andere kant op en wasten zich de handen in onschuld.
De Zuidafrikaanse Christenfunda's hebben de apartheid ingesteld en verdedigd. Hoeveel mensenlevens heeft dit verderfelijke stelsel niet verwoest ?
Wie disciminerende opmerkingen maakt, ook al zijn deze bijbels gemotiveerd, neemt een grote verantwoordelijkheid op zich.

Reactie van Kees

26-09-2008 | 7:02

Waneer snappen deze zogenaamde gristenen nu eens dat het Burger Huwelijk niets met het kerkelijk huwelijk te maken heeft. Waarom zouden hetro's wel alles in een kant en klare verklaring (dat is het huwelijk toch eigenlijk) alles mogen regelen en homo's niet?

Reactie van arjan

26-09-2008 | 9:12

Zo,n partij als de CU hoort niet in een regering te zitten...die lui met hun vooroordelen zijn niet van deze moderne tijd...Hoe heeft Balkenende het in godsnaam in z,n hoofd gehaald deze partij op te nemen in een kabinet?
Het wordt hoog tijd voor nieuwe verkiezingen.
Wat wij in Nederland nodig zijn is een puur links kabinet met partijen als PVDA,SP,Groen Links etc..
Zeker geen CDA.VVD of PVV.

Reactie van Willem J

26-09-2008 | 10:44

Balkenende zei in Indonesië tijdens zijn bezoek dat hij er trots op was dat hij tegen het homo huwelijk gestemd had.
Toen kreeg hij applaus van alle moslims van de universiteit, hij glunderde van genot.
De moslims daar vonden het een schandaal en niet normaal dat twee kerel met elkaar konden trouwen.

Dus dan nu ook niet klagen over minister
Middelkoop , alhoewel deze man natuurlijk helemaal niet deugt als minister van defensie.

Reactie van Mr Bob

26-09-2008 | 12:58

Ik ruik iets....
Het stinkt....
Een mini-ster in staat van ontbinding?

Reactie van Piet

27-09-2008 | 15:20

En denk je dat hij daar iets van terug neemt?. Nee dus. Is net zo'n arrogante kwal als zijn partijleider en de Minister President. 3 christelijke idioten die keer op keer de homobeweging schoffeert met dergelijke uitspraken. Waar blijft het protest, in woord en daad anno 2008. durven we niet meer? Kunnen we niet meer of laten we het maar gewoon over ons heen komen. Ben bang het laatste dus.

Reactie van Johan O

27-09-2008 | 21:30

Nog steeds zijn er (veelal) heteroseksuelemensen die menen dat de ze zij het recht hebben om de heteroseksuele norm te stellen. De zich toegeeigende heteroseksuele superioriteit tov minder voorkomende varianten in de menselijke (en ook in de dierlijke) natuur wordt nog steeds door velen als vanzelfsprekend juist gezien. Deze overwaardering van de eigen seksualiteit plaats andere uitingsvormen op een lager plan. Het is een ongezond en schadelijk soort superioriteitbeleving van heteroseksuelemensen. Maatschappelijk gezien zijn burgers gelijk, in rechten en familiaire relaties. Balkenende en Middelkoop hebben te weinig besef van de betekenins die sociologische inzichten ons biedt aan sociaal culturele diversiteit en de rechten die burgers hieruit kunnen afleiden. Individuele maatschappelijke gelijkwaardigheid en rechten zijn mensenrechten die in de grondwet bovenliggend verankerd dienen te zijn.

Reactie van anno

27-09-2008 | 23:24

En dan te bedenken dat hij zelfs een broer heeft die volgens "zijn" partij zondig zou zijn. En de ander (de eerste mini-ster (leuke woordspeling trouwens Mr Bob)) heeft de normen en waarden zo hoog in het vaandel.
De een staat voor de gedragscode en de ander voor normen en waarden. Ik weet het niet zeker, maar ik geloof dat ik iets mis in het verhaal. Ik zal wel op een roze wolk gezeten hebben.

Reactie van anno

27-09-2008 | 23:26

Tja, je zult in zijn ministerie werkzaam zijn. Voel je je toch genaaid.

Reactie van R.

28-09-2008 | 2:02

Het familierecht is een discriminerend fenomeen,
namelijk vrouw thuis achter het aanrecht,
en man aan het werk buiten de deur, onderweg naar huis komend langs een HOP, geilheid lozend.

En zo zie je maar weer HOMO's hebben geen recht op recht

Ze knijpen de katjes in dit geval de katertjes in het donker.

Reactie van Wesley

28-09-2008 | 13:19

whoehoehoe zonder ruggegraat :D

Reactie van Maarten

28-09-2008 | 16:22

Middelkoop geeft enkel de mening van zijn god weer.

De god van Middelkoop is dus een hufter.

Ja, beste christenen, ik mag ook de waarheid verkondigen.

Reactie van Herman N.

29-09-2008 | 0:25

Maarten, je verkoop lariekoek.
God bestaat niet. dus god kan ook geen hufter zijn.
Er zijn alleen door mensen geschreven boeken, zoals bijbel, koran en thora.
Middelkoop en zijn koekenbakkers en kruideniers interpreteren de bijbel heel anders, nl. fundamentalistischer, dan sommige andere geloofsgemeenschappen. Er zijn ook kerken in Nederland, die homo's wel als gelijkwaardig behandelen en zelfs huwelijken van homo's inzegenen. en toch zeggen ze dezelfde god te hebben.

Reactie van miquel

06-10-2008 | 2:48

smakeloze man die middelkoop.

Reactie van gYgwDXqzUSOqPadRG

24-01-2012 | 21:17

You're on top of the game. Thanks for shriang.