GaySite.nl | COC boos op Van Middelkoop

startpagina | nieuwsbrief | dating | profielen | forum

| Gay Nieuws

COC boos op Van Middelkoop 26-09-08 \| Defensieminister Eimert van Middelkoop vindt het 'zogenaamde homohuwelijk' de "ontbinding van het familierecht". COC Nederland vindt deze uitspraak in het interview met de minister in Vrij Nederland politiek ongepast. "De uitspraak van de minister haaks staat op het kabinetsstandpunt over het familierecht als het gaat om de lesbische meemoeder. De Tweede Kamer moet hem daarop aanspreken", zegt Wouter Neerings (foto), voorzitter van COC Nederland. De ChristenUnie definieert het huwelijk strikt als een verbintenis tussen een man en een vrouw. Op grond van die traditionele visie baseert de ChristenUnie het familierecht op de biologische banden die uit zulke gehuwde heteroseksuele relaties voortkomen. "In die visie is geen plaats voor echtparen van gelijk geslacht met opgroeiende kinderen. Maar die relaties bestaan gewoon in ons land. Paren van gelijk geslacht trouwen, krijgen kinderen en voeden die samen op. Dat vraagt ook om familierechtelijke bescherming. Precies daar wringt voor Van Middelkoop de schoen, want dat leidt volgens hem tot "ontbinding van het familierecht", aldus Neerings. Het huidige kabinet heeft een maand geleden op hoofdlijnen ingestemd met het advies van de commissie-Kalsbeek voor versterking van de juridische positie van de zogenaamde 'lesbische meemoeder', de partner van een lesbische vrouw die moeder wordt van een kind dat beide vrouwen samen willen opvoeden. "De meemoeder zou daarom volgens de commissie-Kalsbeek bij de geboorte van het kind eenvoudig via erkenning of van rechtswege ouderschap moeten verkrijgen", zegt Neerings. "De commissie-Kalsbeek adviseert dit in het belang van het kind, omdat het kind gebaat is bij een keuze voor het versterken van het sociaal ouderschap van de meemoeder ten koste van de positie van de betrokken biologische vader". "Dát is de hoofdlijn van het advies, dat heeft dit kabinet overgenomen én het kabinet heeft toegezegd met wetgeving te komen. Dat staat haaks op het partijpolitieke standpunt van Van Middelkoop", aldus de COC-voorzitter. COC Nederland vind daarom dat de Tweede Kamer minister Van Middelkoop aan de tand moet voelen. "Het moet duidelijk zijn dat ook minster Van Middelkoop het advies van de commissie-Kalsbeek steunt en dus meewerkt aan wetgeving om het sociaal ouderschap van de lesbische meemoeder te versterken", zegt COC-voorzitter Neerings. GaySite.nl berichtte eerder: 25-09-08 \| Minister kwetsend over homohuwelijk

| Reacties op dit artikel

Reactie van Bertrand

26-09-2008 | 14:17

De CU. heeft zich aan de wet te houden. Een minister heeft de wetten te respecteren en deze met verve te verdedigen.
Een minster die zich niet aan wetten conformeerd dient op te stappen en is zijn ambt niet waardig.

Het is van de zotte dat de religieuze hordes zo zijn geinfiltreerd in het bestuurlijk orgaan van onze samenleving. De tijd is rijp voor een nieuwe rainesanse, vernieuwing.
Weg met de religieuze hordes uit politiek en bestuurlijke organen, zou ik zeggen.

Reactie van Willem J

26-09-2008 | 14:25

Stom gelul zeg"" Nu valt iedereen er over Balkenende zei in Indonesië tijdens zijn bezoek dat hij er trots op was dat hij tegen het homo huwelijk gestemd had.
Toen kreeg hij applaus van alle moslims van de universiteit, hij glunderde van genot.
De moslims daar vonden het een schandaal en niet normaal dat twee kerel met elkaar konden trouwen.

Dus dan nu ook niet klagen over minister
Middelkoop , alhoewel deze man natuurlijk helemaal niet deugt als minister van defensie.

Ik heb toen het COC helemaal niet gehoord over de opmerking van Balkenende die hij maakte tijdens zijn bezoek aan de universiteit van Jakarta.

Reactie van @Willem J

26-09-2008 | 15:10

Kort van geheugen ;)

www.gaysite.nl/archieven/0615/COC_wil_opheldering_uitspraken_Balkenende.html

Reactie van @ van @

26-09-2008 | 15:29

Nou het commentaar was heel matig te noemen, en men was het gehele voorval weer zo vergeten.

In het vervolg uw naam erbij zetten is wel zo beleefd, staat een beetje ongemanierd.

Reactie van Bertrand

26-09-2008 | 16:39

@van@, Wilt u zo beleefd zijn even uw naam te vermelden ? Dat staat wel zo beleefd en gemanierd.

En elk voorval zijn wij zo vergeten ?
Spreek voor jezelf kwajongen.

Reactie van spanning!

26-09-2008 | 20:02

als christelijke (zoals Nederland, Duitsland, VS, Italië etc.) en islamitische (zoals Turkije, Marokko, Iran, etc.) in de regering zit, dan maken de ministers altijd stress en altijd probleem voor homo's en lesbo's, vanwege ze geloven in bijbel en koran en sommige ministers maken oneerlijk tegen homo's en lesbo's vanwege denkbeeld ... balen zeg...

Reactie van Herman N.

27-09-2008 | 2:02

....en dan te bedenken, dat homosexualiteit al bestaat, sinds de mensheid bestaat. Honderden miljoenen jaren.
Het christendom bestaat nog maar 2008 jaar en de Islam nog ca. 6 eeuwen minder.
Waarschijnlijk houden die godsdiensten, als het mee zit, het niet langer dan nog enkele eeuwen uit en dan zijn ze weer vergeten, weg, als een windvlaag in de eeuwigheid. en het heeft nooit iets voorgesteld ook, want het is verzonnen uit pure doodsangst, voor wat volgt na de dood, maar het heeft wel voor godsdienstoorlogen en vervolgingen van andersdenkenden geleid. Er zijn ontelbare mensen geslachtofferd op het altaar van hun zelfverzonnen god. dankzij onder anderen de gereformeerde kruideniers- en koekenbakkersverenigingen van Van Middelkoop.
Hopenlijk maken de christenen en de moslims elkaar zo snel mogelijk af, Bush en Aminejad doen in iedere geval hun best, om het zo ver te laten komen. De cultuurclash zal komen, de Roomse kerk staat al op instorten en de gereformeerde vereniging van kruideniers en koekenbakkers heeft nooit iets voorgesteld.
Maar voor die cultuurclash van godsdienstwaanzin zal ik zorgen, dat ik op een tropisch eilandje zit, ver weg van deze godsdienstwaanzin doortrokken wereld.

Reactie van Eimert van Middelmatig

27-09-2008 | 9:48

Tsss, wij homo's worden al eeuwenlang ontbonden van het homorecht!!!

Reactie van Willme J

27-09-2008 | 10:02

@ Herman N. Mooi stuk van je.!!

Prachtig geschreven, en ben het er helemaal eens.

Reactie van Karel

27-09-2008 | 10:32

Wat een gezwets van Willem J. Er zijn toen wel degelijk opmerkingen gemaakt over die opmerkingen van JP. En al zou dat niet gebeurd zijn is dat direct een reden om nu ook maar niks te zeggen? Dat is pas stom gelul zeg ! Maar laten wij vooral niet teveel verwachten van deze streng gelovige CU bewindslieden. Ze hebben een grote hekel aan homo's en zullen alleen politiek correcte dingen openlijk zeggen. Schijnheiligen zijn het. Net zoals alle domme gelovige homo's. SM van de ergste soort.

Reactie van Leon

27-09-2008 | 12:03

Inderdaad Karel de Christenfunda's van de CU hebben een hekel aan homo's net als de Moslims. Zij zeggen wel medelijden te hebben met de "homofiele medemens", die zij willen genezen. In feite volgen zij een haatzaaiende ideologie. Je zou er niet aan moeten denken dat zij, samen met de moslims, hier de meerderheid zouden vormen. Waar zou "de homofiele medemens" heen moeten om asiel aan te vragen. Dan geldt: Vluchten kan niet meer, ik zou niet weten hoe....

Reactie van martijno

27-09-2008 | 12:31

Op zich ben ik het wel eens met van Middelkoop, maar dan vanuit een hele andere invalshoek natuurlijk.
Met die cristenfundi's valt zowiezo niet te praten, want die reageren met de bijbel in hun binnenzak. Doen ze dat eens niet, dan worden ze op de vingers getikt door de achterban die alles van de ministers toetst aan het " heilige" boek.
Echter ik ben van mening dat het niet juist is dat de rol van de vader wordt gemarginaliseerd ten gunste van de meemoeder. Als het op de manier zoals het nu gaat niet kan voor een lesbisch stel, dan moeten ze geen kinderen willen! De band met de biologische vader lijkt me erg belangrijk tijdens de opvoeding van het kind en als de lesbische moeder geen kerel in haar omgeving kent waar ze het langer dan 10 seconden mee kan uithouden zonder ruzie te maken, dan moet ze gewoon geen kinderen nemen.
Dit alles in het belang van het kind. Misschien wordt dat nog weleens vergeten in de homo-scene, maar wij zijn ook allen kind geweest en komen (per definitie dan...) uit hetero-ouders.

Reactie van martijno

27-09-2008 | 12:38

Ter verduidelijking: ik denk aan het belang van het kind (een belangrijke band tussen biologische moeder en vader) . Dat kan prima met een lesbische moeder en (evt. homoseksuele) vader waarbij de vader ook rechten heeft om het kind op te voeden.
Van Middelkoop denkt aan het belang van het verdedigen van hetgeen er in z'n bijbeltje staat.

Reactie van Cas

27-09-2008 | 13:36

Den Almachtige maakte Adam en Eva, niet Adam en Evert. Uit den verbinding van homomenschen worden geen kinderkes geboren en daarom is de keuze voor het homozijn een schande en een dwaling. Wij mogen ons verheugen in de volksvertegenwoordigers die het ware woord verkondigen en deze dwaling bespreken! Houzee en lang leve den ministerd!

Reactie van PIET

27-09-2008 | 15:23

Het COC boos op Middelkoop?....Laat me toch niet lachen COC. U zou een protestmars moeten uitschrijven in Den Haag of Amsterdam tegen deze christelijke fundamentalische idioten.

Maar neen, we laten het allemaal gewoon toe en een ieder krijgt de kans ons uit te lachen. Heel zielig allemaal dat dit allemaal maar kan.

Reactie van Onderdrukking van een soort

27-09-2008 | 15:44

De homo's van Nederland laten al jaren maar dan ook jaren over zich heen schijten door christelijk Nederland en over een paar jaar Islamitisch Nederland.
Het COC heeft dat toe gelaten, door zelf naar de kermis te gaan met hun toekomstige onderdrukkers en hun huidige onderdrukkers. Christelijke troep en Islamitische troep.

Een protest mars , de meeste nichten van ons kleine landje hebben het te druk met hun Zaterdag avond make-up inplaats van eens van zich af te bijten.

Daarom lees dat stuk maar een in de Gaykrant over homo's weer terug in de kast, dat komt ervan wanneer je niets meer aan je onderdrukking doet.
Dan kom je in de hoek terecht, en van de hoek regelrecht naar je ondergang als
homo/lesbo., weg met je rechten want ook die zullen je worden afgenomen.

Wanneer je nu al je rechten als homo/lesbo laat afbrokkelen dan ben je als mens totaal verloren en laat je je vrijheid af nemen door mensen die hier zelf als vluchteling naar toe gekomen zijn.
De gastheer wordt dan zelf vluchteling, waar naar toe, de Dam op gestenigd te worden door geloofs fanatici., die hier dan inmiddels aan de macht zijn want anders waren de homo’s niet terug in de kast.

Reactie van Onderdrukking van een soort

27-09-2008 | 15:47

Slaap maar lekker verder homo Nederland,
elkaar niet kunnen aanraken op straat omdat homo/lesbo bang zijn voor klappen.?

Van wie, niet van de Christelijke maar van wie dan wel, dat antwoord is te vinden in het stuk van de Gaykrant.

Reactie van theo- theo

27-09-2008 | 16:40

Blij dat er een c O C is !!!!

Reactie van

27-09-2008 | 17:00

Ik dat dat het Theo en Thea was.

Reactie van martijno

27-09-2008 | 18:35

Nou, "Onderdrukking van een soort" , ik heb het artikel niet gelezen maar ik weet zo wel wat je bedoelt. Dat is ook mijn grootste angst en ik kijk in mijn buurt eerst goed om me heen voor dat ik vrienden kus. Want hier hebben andere groepen het voor het zeggen en gelden andere wetten. Dat komt mede ook door de slappe houding van politici en de politie waardoor je je soms echt vogelvrij verklaard voelt. En ik ben echt niet bang aangelegd en kan me zeer bovengmiddled goed verdedigen en ben niet bang voor een potje knokken, maar het probleem is dat je al weet wie uiteindelijk het onderspit moet delven en dat is de nette werkende man. Heb je de columns van Prem al eens gelezen? Die heeft het ook helemaal gehad met het tuig maar voelt zich ook alsof hij geboeid is. Graag zou hij die lui eens een pak slaag geven (net zoals ik) maar als je dat doet wordt je zelf opgepakt.

Reactie van R.

28-09-2008 | 2:10

Heeft het nog wel nut om boos te worden op politici die menen het gelijk aan hun zijde te moeten hebben.
Deze Politicus is een EIGENH-EIMERT

Reactie van rR.

28-09-2008 | 2:13

Homo's komen voort uit Heterosexueelverkeer ,
en dan leggen zij de schuld bij hun kinderen.
Terwijl die anders geaarde kinderen het zaadje niet bij het eitje brachten.
Als ik god zou zijn dan wist ik wel wie er straf verdienen zou.

Reactie van Herman N.

28-09-2008 | 2:21

Martijno, het is helemaal net nodig, dat de biologische vader een rol speelt. Een biologische moeder met de 'mee-moeder' kunnen een kind uitstekend samen opvoeden. Dat is al bewezen door talloze 2 vader- en 2 moedergezinnen met kinderen.
Er zijn toch tal van anonieme zaaddonaties gedaan, waar uit ook kinderen geboren zijn in lesbische of homosexuele relaties en waarin kinderen uitstkend liefdevol opgevoed worden tot waardevolle burgers.
Juist in een lesbische of homosexuele oudersshcapssituatie is een kind meer dan gewenst. Want ze hebben er al zoveel moeite voor gedaan, om zo ver te komen. (voor het geval het kind later, evt. in de pubertijd zou willen weten, wie zijn/haar biologische vader is, is het handig, om dit te kunnen achterhalen) Er is tot nu toe uit geen wetenschappelijk onderzoek gebleken, dat kinderen uit homosexuele/lesbische relaties ongelukkiger en/of minder opgevoed zouden zijn.
Er zijn daarentegen miljoenen kinderen uit heterohuwelijken over heel de wereld, waar kinderen niet welkom zijn, mishandeld, misbruikt, verwaarloosd, etc, dankzij de hetero's van gristenfundamentalist Cas.

Reactie van Eric

28-09-2008 | 17:48

Zielige enge Eimert. Zelfs zijn eigen broer ziet hij als een zondaar die de hel verdient. Het enige goede dat hij over hem kan uitbrengen is dat hij gelukkig niet wil trouwen.

Reactie van Herman N.

28-09-2008 | 23:23

In het dagblad Trouw stond zaterdag 27 sept. een artikel over 'healing' van homo's in reformatorische kerken en pinkstergemeenten.
door te bidden in gemeenteverband wordt je verlost van je homosexualiteit en zelfs genezen van HIV.
SUPER. Dan hoef je je ziekenfondspremie ook niet meer te betalen; als je geloof maar sterk genoeg is.
Dit gebeurt ook in de kerk van Ivette Lont.
Na de healing wordt de ex-homo uitgehuwelijkt aan een vrouwelijk gelovig mede-kerklid.
dit komt me bekend voor, dit soort sociale druk en voor de gek houderij gebeurt nl. ook in Moslimkring.
Je wordt door je familie gedwongen om te trouwen en dan genees je vanzelf wel.

Reactie van Jan

29-09-2008 | 9:50

Herman N. Dit heeft alles te maken met Yvette Lont, de zogenaamde ex protituee van de Christentunie. Zij heeft dit afgelopen vrijdag geopperd. Zij heeft mede weer deze discussie geopend. En zoals je weet, of wellicht ook niet, is zij lid van deze rechtse kerk, de Pinkstergemeente.

Reactie van john jo

29-09-2008 | 21:04

tja het coc is nu eenmaal meer met zichzelf bezig we zijn al adviseur van de vn, maar homo in nederland laten ze mooi in de kou staan banen gaan weg of worden niet meer gedoogd met medewerking van jawel het coc aan het creeren van nieuwe ont moetings mogelijkheden ,alleen als het niet kost, vragen voor overheids inspanningen homaar!! doe eens iets actief voor de homo in NEDERLAND?????

Reactie van Herman N.

30-09-2008 | 1:57

john jo,
je weet absoluut niet, waar je het over hebt.
Het COC is overal bezig met overleg met gemeentebesturen/ambtenaren, waar homo-ontmoetingsplaatsen onder druk staan.
Je kletspraatjes, dat het COC alleen maar met zichzelf bezig is en met het VN-waarnemerschap raken kant noch wal; Het COC doet beide: nl. overleggen en lobbyen op supra natuinaal niveau en opkomen voor Nederlandse homo's.
Doe ook eens wat, i.p.v. alleen maar in de anonimiteit zeuren.
Ze kunnen overal vrijwilligers gebruiken.

Reactie van Jan

30-09-2008 | 8:04

Herman N. Vrijwilliger worden bij het COC?...en dan een paar maanden later afgeserveerd te worden door een nogal loslippige oud voorzitter? Nee dank je.

Reactie van Herman N.

01-10-2008 | 0:46

het probleem met jou, Jan, is dat je alleen borrelpraatjes en roddels nawouwelt.

Reactie van Herman N.

01-10-2008 | 9:16

Jan, ben je soms lid van Martijn?

Reactie van JAN

01-10-2008 | 9:43

Neen, Herman N, ik ben geen lid van Martijn en overweeg dit ook niet. Dit soort groepjes moeten sowieso verboden worden, is mijn mening. En wat dit met de discussie te maken heeft is mij een raadsel, en neen Herman N, ik hou me niet bezig met borrelpraat en roddels, en daar zal ik dan maar ook niet verder op in gaan. Lijkt me veel beter want dan heb ik zo een proces aan mijn broek.

Reactie van JAN

01-10-2008 | 9:47

En nu klap ik even uit de school:

Onlangs is gebleken, en onlangs bedoel ik afgelopen maandagavond, is gebleken dat het COC zich degelijk bezig houdt met o.a. de Homo-ontmoetingsplaatsen in positieve zin overigens.
Ze zijn in gesprek met de overheid, zowel op landelijk als lokaal niveau e.e.a. geregeld te krijgen voor bezoekers van dergelijke plekken. Ik kom er ook wel eens, en ben uiteraard ook een voorstander van dergelijke plekken.
Meer kan ik er niet over zeggen, anders is Nederland weer een klokkeluider rijker.

Reactie van Herman N.

01-10-2008 | 15:14

Beste jan van 9.43uur, de vraag 'ben jij soms lid van Martijn' heb ik niet geschreven.Er is momenteel iemand op deze site bezig, die de discussies verziekt, door onder naam van iemand anders reakties te plaatsen en zodoende mensen tegen elkaar uitspeelt en de loop van de discussie ontregelt.
ik vind dit uitermate ziek en van bedenkelijk laag niveau.
Ik heb geen enkele aanleiding, om te veronderstellen, dat je lid van martijn bent.

Reactie van Herman N.

02-10-2008 | 20:49

dus JAN is toch lid...

Reactie van Herman N.

03-10-2008 | 1:40

degene, die alweer onder mijn naam reageert om 20.49uur;
je bent het niet waard om te leven, want je hebt verbijsterend weinig zelfrespekt.

Reactie van Maarten

11-10-2008 | 14:37

Het blijkt me dat als Middelkoop het niet eens is met het kabinetsstandpunt op zo'n essentieel deel dat-ie dan opstapt.

Oh, ik vergat het, de lafbek is een christen. Laat maar, helpt niet, maar ondertussen toont dit wel aan dat de schurftige hond die Middelkoop zijn god noemt keihard moet worden aangepakt.