GaySite.nl | Initiatiefwet rond opzettelijke hiv-besmetting

startpagina | nieuwsbrief | dating | profielen | forum

| Gay Nieuws

Initiatiefwet rond opzettelijke hiv-besmetting 12-09-08 \| Het CDA overweegt met een initiatiefwet te komen om opzettelijke besmetting met hiv strafbaar te stellen. Het is de christendemocraten, en Tweede Kamerlid Madeleine van Toorenburg in het bijzonder, een doorn in het oog dat het vrijwel onmogelijk is mensen veroordeeld te krijgen als ze expres het hiv-virus overdragen. Volgens Van Toorenburg kan een gedwongen tongzoen leiden tot een veroordeling voor verkrachting. "Maar wanneer je je best doet om een ander te besmetten met een verschrikkelijke ziekte, dan kom je daar mee weg." CDA-minister Ernst Hirsch Ballin van Justitie heeft zijn bedenkingen bij het strafbaar stellen van opzettelijke besmetting maar zal zich niet bij voorbaat tegen een initiatiefwet over "dit moeilijke en belangrijke onderwerp" afzetten. Het CDA-plan kan vooralsnog niet rekenen op steun van een Kamermeerderheid. Van de grotere partijen schaart alleen de PVV zich achter het initiatief. PvdA, SP en VVD zijn niet direct overtuigd. Kamerlid Ton Heerts (PvdA) wil het voorstel een kans geven als er een wetsartikel op tafel komt dat in de praktijk hanteerbaar blijkt. VVD'er Fred Teeven vindt dat extra wetgeving over opzettelijke besmetting meerwaarde moet hebben. Op het eerste gezicht is hij daarvan niet overtuigd. De minister van Justitie waarschuwt dat het strafbaar stellen van opzettelijke besmetting een keerzijde heeft. De bewindsman vreest dat mensen zich in dat geval minder snel laten testen op hiv en aids. Zodra ze op de hoogte zijn van hun besmetting, lopen ze immers het risico op bestraffing na onveilige seks. De Hoge Raad heeft in het verleden tot driemaal toe geoordeeld dat mensen niet aangepakt kunnen worden voor opzettelijke besmetting met hiv. Het blijkt moeilijk aan te tonen dat iemand opzettelijk het risico neemt hiv over te brengen. Ook levert onveilige seks niet zomaar een aanmerkelijke kans op dat de bedgenoot wordt besmet met het virus.

| Reacties op dit artikel

Reactie van Pessimist

12-09-2008 | 18:03

Op knopen verhangen levenslang en nog belangrijker !! medicatie afpakken op een onbewoond eiland zetten en stilletjes weg laten koten . Iemand opzettelijk besmetten met hiv of wat voor dodelijke ziekte dan ook Staat bij mij gelijk aan levenslang met poging tot moord Opknopen die gasten .

Reactie van en hetero en lesbo?

12-09-2008 | 18:23

en andere seksuele geaardheid dan?

Reactie van Martin

12-09-2008 | 19:54

Opzettelijk met hiv besmetten? Prima om dat weer strafbaar te maken. Te gek voor woorden dat dit soort gedrag niet meer strafbaar is. Het maakt me niet uit dat het de verantwoordelijkheid is van beiden: als je hiv hebt of een andere infectie, dan heb je voorkennis. En daarmee ook meer verantwoordelijkheid.

Reactie van Fred

12-09-2008 | 20:25

Als je het artikeltje goed leest, zie je dat er de nodige haken en ogen aan zijn. Het belangrijkste is dat er een wet komt die praktisch uitvoerbaar is. Als nieuwe wet- en regelgeving niet goed toepasbaar is, krijg je een soort gedoogbeleid en dat lijkt me nog erger.

Reactie van Erik

12-09-2008 | 21:11

"Het blijkt moeilijk aan te tonen dat iemand opzettelijk het risico neemt hiv over te brengen. Ook levert onveilige seks niet zomaar een aanmerkelijke kans op dat de bedgenoot wordt besmet met het virus."

Als je zo redeneert dan moet je mensen die met een slok op achter het stuur gaan zitten ook niet meer bestraffen. Want de kans dat ze iemand doodrijden is niet aanmerkelijk. En het is heel moeilijk aan te tonen dat ze opzettelijk achter het stuur gaan zitten om opzettelijk iemand aan te rijden.

Toch is autorijden met een slok op strafbaar. Onveilig vrijen als je weet dat je hiv hebt moet dat ook zijn.

Reactie van KuraiAnck

13-09-2008 | 10:35

Het is voor mij onbegrijpelijk dat dit al niet strafbaar is. Daarnaast vraag ik mij af hoeveel van de mensen die opzettelijk besmet is een civiele zaak hebben aangespannen tegen hun belager. Het zou erg mooi zijn wanneer de dader bijvoorbeeld aansprakelijk wordt gesteld voor het betalen van alle medische kosten die daaruit voortkomen alsook een bonus daarop voor geleden psychologische schade.

Reactie van Fred

13-09-2008 | 13:54

Soms is het mogelijk om te achterhalen van wie iemand hiv heeft opgelopen, maar ook heel vaak niet. Als ik op het werk regelmatig rook en laat jou meeroken, bestaat de kans dat jij door mij longkanker krijgt. Maar misschien heb jij wel heel vaak in een café gezeten, of in een andere omgeving, waar veel gerookt is/wordt. Hoe wil jij dan bewijzen dat jij longkanker van mij hebt gekregen? Eenzelfde situatie bestaat ook bij mensen met veel wisselende sexuele contacten. Vaak weten ze achteraf niet eens meer met wie ze gezellig hebben liggen rollebollen in een sauna, op een sexparty of waar dan ook. Bovendien heeft ieder hierin een eigen verantwoordelijkheid. Als je geen condoom gebruikt en toch anale sex hebt, speel je Russische roulette.
In de praktijk is heel vaak moeilijk aan te tonen dat je hiv van één bepaalde persoon hebt opgelopen. Dat bedoelde ik, en dat bedoelden waarschijnlijk ook de personen uit het artikeltje, met de opmerking dat er nogal wat haken en ogen aan zitten en dat een wetgeving praktisch uitvoerbaar moet zijn.

Reactie van Fred

13-09-2008 | 14:03

Ik wil hier nog aan toevoegen dat, wanneer duidelijk aantoonbaar is dat ik een ander opzettelijk met hiv besmet heb, ik ook bestraft word. Ik mag daarbij verwijzen naar die trieste zaak in Groningen waar sexpartybezoekers eerst gedrogeerd werden en vervolgens werden geïnjecteerd met besmet bloed.

Reactie van delamordant

13-09-2008 | 15:11

"ook levert onveilige seks niet zomaar een aanmerkelijke kans op dat de bedgenoot wordt besmet met het virus". Dit is een contradictie van de zuiverste graad. Als er inderdaad geen aanmerkelijke kans is dat de bedgenoot ook wordt besmet met het virus, dan is die seks bij definitie niet onveilig.

Reactie van fidelio

13-09-2008 | 16:37

Toen hiv & aids nog dodelijk waren, was het (bewust) besmetten van een ander doodslag/moord. Nu hiv dankzij medicatie tot een (weliswaar vreselijke) chronische ziekte geworden is, kan men bij opzettelijke besmetting niet meer spreken van moord/doodslag, want het is (in de meeste gevallen) niet meer dodelijk.

(Overigens blijf ik het nog steeds onbegrijpelijk en verbijsterend vinden dat veel mensen onveilige/bare sex met vreemden hebben)

Reactie van Erik

13-09-2008 | 17:46

leg dat maar eens uit aan de tien procent van de mensen met aids die jaarlijks overlijden.

Reactie van D

14-09-2008 | 21:45

begrijp me niet verkeerd, ik heb zelf hiv en meld altijd van tevoren dat ik hiv heb en laat mensen vervolgens de keuze of ze al of niet willen vrijen met me. daar moet je wel een sterk karakter en durf voor hebben, want je moet kunnen dealen met afwijzing....en ik kan me best voorstellen dat dat niet voor iedereen even makkelijk is. gezien het stigma dat er ook hier nog steeds heerst. en iedereen die durft te beweren dat dat niet zo is, zou ik uit willen nodigen op het werk de volgende dag eens te zeggen dat ze hiv besmet zijn....kan je lachen....wat niet wegneemt dat ook ik vind dat je uit moet kijken als je weet dat je besmet bent. maar het is een gezamenlijke verantwoordelijkheid, en niet alles afschuiven op degene met hiv.

Reactie van NIP

15-09-2008 | 13:35

Het is moord als je weet dat je ziek bent en toch met een andere gaat vrijen zonder het te zeggen dat je HIV hebt. Ik ken veel HIV-ers die bewust gewoon zeggen dat ze geen HIV hebben, terwijl ik uit onderzoek wel wist dat ze het hebben. Aan de andere kant is iedereen gewaarschuwd veilig te vrijen. Als iemand aan bare sex doet, dan weet je meestal al dat die persoon besmet is. De andere kan dan beslissen met of zonder te vrijen. Als je gezond bent, dan weet je dat je met een bare persoon veilig moet vrijen. Ik vind dat D (hierboven) een goede punt heeft neer gezet.

Reactie van fidelio

15-09-2008 | 18:26

voor NIP: natuurlijk is en blijft het verschrkkelijk, verwerpelijk enz om iemand opzettelijk met zo'n vreselijke ziekte als HIV te besmetten, maar ik bedoelde met eerder te schrijven te zeggen dat t in JURIDISCHE zin moeilijk zal blijken te zijn iemand voor moord/doodslag veroordeeld te krijgen, wanneer t slachtoffer dankzij goede medicatie een zeer goede kans heeft om te overleven en HIV uiteindelijk (hoe vreselijk ook) als chronische ziekte gedragen zal kunnen/moeten worden.

Reactie van Erik

15-09-2008 | 21:51

Het moet al voldoende zijn dat het strafbaar is om iemand opzettelijk bloot te stellen aan een infectie die zonder behandeling dodelijk is.

Je hoeft er geen levenslang voor te krijgen, maar wel een andere passende hoge strafmaat.

Reactie van fidelio

17-09-2008 | 11:02

helemaal mee eens

Reactie van AtKFRQcWX

24-01-2012 | 15:07

If I were a Teeagne Mutant Ninja Turtle, now I'd say "Kowabunga, dude!"