|
| Gay Nieuws
|
|
ChristenUnie
laat homohuwelijk ongemoeid
09-09-08 | Tijdens de presentatie van
het boek 'ChristenUnie op het pluche'
heeft ChristenUnie-partijleider en vicepremier
André Rouvoet laten weten dat de
Kamer volgens hem steeds platter wordt.
In het boek wordt teruggekeken op de anderhalf
jaar dat de ChristenUnie een kabinet vormt
met CDA en PvdA. Met name VVD-leider Mark
Rutte en zijn D66-collega Alexander Pechtold
kunnen nog wel wat leren van hun voorgangers.
Het zou tijd zijn voor herbezinning op
de omgangsvormen in het parlement, aldus
de CU-voorman.
Partijgenoot Van Middelkoop ziet de ChristenUnie
samen met het CDA als een redelijk stabiel
confessioneel blok en dat wil hij zo houden
ook. Terugkomen op een beladen onderwerp
als het homohuwelijk lijkt hem niet verstandig.
"Anders krijg je alleen maar oplaaiende
vuren en verder niets," aldus Van
Middelkoop. Van Middelkoop erkent verder
dat de passage in het regeerakkoord over
ambtenaren van de burgerlijke stand die
weigeren homo's trouwen, lastig is uit
te voeren. De rechtszekerheid van deze
ambtenaren zou moeten worden veiliggesteld,
aldus de Van Middelkoop.
In het regeerakkoord dat anderhalf jaar
geleden werd opgesteld is een passage
opgenomen over de positie van gewetensbezwaarde
ambtenaren bij het voltrekken van een
huwelijk tussen personen van het gelijke
geslacht. Voor gewetensbezwaarde ambtenaren
geldt een verschoningsrecht zodat zij
vrijuit gaan als zij een zogenaamd homohuwelijk
weigeren te sluiten. De ChristenUnie staat
nog altijd achter dit verschoningsrecht. |
|
|
|
|
|
| Reacties op dit artikel
|
|
| Reactie van Troyan |
09-09-2008 | 15:03
|
| Walgelijke volk. |
| Reactie van ingrijpen |
09-09-2008 | 15:09
|
Hopelijk grijpt DE politiek nu echt in. Die christenen hebben veel te veel praatjes. Ze zijn echt ongelooflijk.
Echt shokkerend zijn de christelijke beledigingen naar homo's. Ze gaan werkelijk bruggen te ver. Laat het stoppen.
Politiek dient geheel vrij te zijn van welke religie dan ook. |
| Reactie van genoeg |
09-09-2008 | 15:51
|
| Mijn geweten komt altijd met bezwaar als ik met christenen te maken heb. Gelukkig kan je ze privé buiten de deur houden. Doen we trouwens met alle gelovigen. Die komen er bij ons niet meer in. Dat geeft rust. |
| Reactie van Twentenaer |
09-09-2008 | 16:04
|
De Christenunie, het resultaat van een fusie tussen het Gereformeerd Politiek Verbond (GPV) en de Reformatorische Politieke Federatie (RPF), blaast hoog van de toren al het om ethische kwesties gaat. Maar hoe ethisch is het om, zoals voormalig RPF- en Christenunie-voorman, Leen van Dijke deed, Jos Brink met Aage M. te vergelijken? (De homo als dief).
Hoe 'plat' is de vergelijking van toenmalig CU-kamerlid Tineke Huizinga, die het uitzetbeleid van voormalig minister Rita Verdonk vergeleek met praktijken uit de tweede wereldoorlog? Voor mensen met minder historisch besef geeft dit de indruk dat het allemaal best wel meeviel onder het nazi-regime: het uitzetten van ongewenste vreemdelingen is immers heel iets anders dan het in goederenwagons persen van Joden, Sinti en Roma, richting Auschwitz. Een belediging voor de menselijke waardigheid!
André Rouvout stelde nog niet zó heel lang geleden plompverloren dat als Nederland geen wereldkampioen voetbal zou worden, minister Verdonk dat aan te rekenen viel, omdat die weigerde een buitenlandse voetballer te naturaliseren. Hoe ernstig kan het gezonden verstand worden aangetast door religie?
Het "homo-huwelijk" huwelijk moet te vuur en te zwaard bestreden worden, maar een huwelijk tussen neef en nicht vinden ze er weer veel normaler dan een huwelijk tussen mannen of vrouwen. gelet op de zo uitgelokte desastreuze genetische gevolgen kan het standpunt van de CU m.i. niet anders beschouwd worden dan een misdaad tegen de mensheid. >> |
| Reactie van Twentenear |
09-09-2008 | 16:04
|
>> Homoseksualiteit speelt in het hele boek een uiterst belangrijke rol. Oud RPF-voorzitter Meindert Leerling stelt er dat ‘overspel’ of ‘een andere relatie dan het wettige huwelijk van man en vrouw tot uitsluiting van een vertegenwoordigende functie’ zou moeten leiden. Binnen de eigen partij mag men - net als andere partjen - degelijke criteria hanteren ten aanzien van eigen vertegenwoordigers van de partij, maar de politeke aspiraties van de CU reiken duidelijk verder. Hij meent nl. dat voor de partij de Bijbelse norm bepalend moet zijn, ongeacht wat ‘de wereld’ daarvan vindt. Het standpunt t.a.v. 'weigerambtenaren' en hun verschoningsrecht laat wat dat betreft weinig te raden over.
De RPF vormde samen met de SGP ooit het parlementaire front tegen homoseksualiteit. Ook nu het zich binnen de Christenunie salonfähig gemaakt heeft, liggen er nog steeds soortgelijke idealen onder het karpet. Bedenk dat André Rouvoet tot 1 januari 2004 lid, en van 1989-1994 directeur van de Marnix van Sint Aldegonde Stichting was, het wetenschappelijke bureau van de RPF. Een partij die overigens niet altijd even vies was van de Apartheid van de blanke broeders in Zuid-Afrika. De partij was bovendien bijzonder doodstraf-vriendelijk, een passie die men met de SGP deelde.
Al met al bewijzen de CU-kopstukken opnieuw de funeste invloed van religie op het gezonde menselijke verstand en bewijzen ze opnieuw dat het een aantasting is van de menselijke waardigheid, niet zelden lijdend tot misdaden tegen de mensheid. Maar ze zijn democratiesch gekozen, toch? Net als die snorremans en z'n bende waar ze hun tegenstanders zo graag mee vergelijken.
|
| Reactie van Bibi |
09-09-2008 | 17:19
|
ze spreken zichzelf alleen maar tegen, ik verbaas me iedere keer weer.
Oordeel niet over uw naasten, en G'd schiep de mens naar zijn beeld en zag dat het goed was". Staat notabene in die tien geboden die ze aanbidden.
Hoogst opmerkelijk en druist in tegen alles was ze openbaren.
Als ze G'd nu eens laten oordelen dan zou dat heel fijn zijn.
mesjoggenen |
| Reactie van hulde |
09-09-2008 | 17:21
|
Goed verhaal Twentenear.
Complimenten en Hulde!
|
| Reactie van Jordy |
09-09-2008 | 18:33
|
| Het blihjft mij boeien dat ook intelligente mesnen in sprookjes geloven. |
| Reactie van Troyan |
09-09-2008 | 20:05
|
| Jordy, de leiding van de CU en vele andere kerkleiders gaat het alleen om macht. En die sprookjes verkopen ze aan de stomme hondenkoppen, die bang zijn om dood te gaan en daarom al bij voorbaat stoppen met leven. |
| Reactie van Bertrand |
09-09-2008 | 20:41
|
Als Hilversummer schaam ik me dood dat Hilversum zo'n type als Rouvoet heeft voorgebracht.
Het groenteboers/commistiblehandelaarszoontje, handelaar van koloniale waar, doet zijn afkomst eer aan.
Achter de ellebogen hebben ze het, meer niet. |
| Reactie van Frank |
09-09-2008 | 21:52
|
| Inderdaad, poten af van de openstelling van het huwlijk!!! |
| Reactie van Mark |
09-09-2008 | 22:18
|
| Tuurlijk: Nieuw bedenksel: Zogeheten verschoningsrecht. Nou jongens, we mogen vanaf nu homo's op alles discrimineren want dan kun je heerlijk terug vallen op het verschonigsrecht. Ze moeten die christenploertedoders ophangen.... |
| Reactie van Frank |
10-09-2008 | 3:06
|
| sorry bedoel homohuwelijk |
| Reactie van Jeen |
10-09-2008 | 8:47
|
| @ Frank, nee Frank je had het in eerste instantie wel goed. Er bestaat helemaal niet zoiets als "Het homohuwelijk" Het burgerlijk huwelijk is opengesteld voor mensen van hetzelfde geslacht. Ik begrijp niet waarom men het maar homohuwelijk blijft noemen daarmee zeg je dat homo's een ander soort huwelijk dan hete'ro's zouden hebben en dat is niet zo. |
| Reactie van |
10-09-2008 | 19:54
|
Inderdaad mesjoggenaars..... oprotten met cu
|
| Reactie van genoeg II |
10-09-2008 | 19:56
|
Genoeg: ik ben ook christen, maar heb het nooit over mijn geloof, dat is iets dat ik prive hou.... dus je onthoudt je van hele leuke mensen,
zoals ik :P
neuken die handel. |
| Reactie van Herman N. |
10-09-2008 | 23:47
|
Er staat hier klip en klaar, dat de CU de openstelling van het huwelijk ongemoeid laat.
Gewoon, omdat ze in een coalitie zitten, waarin van afschaffing van de openstelling geen sprake kan zijn.
dus vanwaar nu al deze agressie?
kunnen jullie niet lezen of komt er een rood waas voor jullie ogen bij de afkorting CU?
en ja, de weigerambtenaar is door een meerderheid van de kamer gelgitimeerd, om het CDA over de streep te trekken, bi de stemming over de openstelling van het huwelijk.
Zo werkt demokratie, het is geven en nemen. |
| Reactie van wim14141 |
11-09-2008 | 11:01
|
| Het opengestelde huwelijk, dat door de CU steevast als homohuwelijk wordt benoemd, zouden ze vandaag nog opbreken, als ze meer macht hadden. Dat lees ik in het bovenstaande verhaal. |
| Reactie van Maintiendrai |
11-09-2008 | 22:31
|
| Voor ambtenaren van de burgerlijke stand die weigeren om bekrompen gristenen te trouwen bestaat helaas geen verschoningsrecht. |
| Reactie van Erikje |
12-09-2008 | 5:38
|
| Waarom niet, Maintiendrai? Als ambtenaar kan je je denk ik ook verschuilen achter het verschoningsrecht als een stel wil trouwen die zich fascistisch uitlaten en/of tattoo's hebben met hakenkruizen. |
| Reactie van Jeen |
15-09-2008 | 4:07
|
| het is toch homohuwelijk |
| Reactie van Jan |
15-09-2008 | 14:07
|
| Daar moet zeker de CU/CDA met hun fikken vanaf blijven. Randdebielen. |
| Reactie van WTVcJAOkTlqtKaRtvqJ |
15-07-2011 | 4:38
|
| Action reiuqres knowledge, and now I can act! |
|
|
|
|
|
DVD
Shop 
Gay
Nieuws 
