|
| Gay Nieuws
|
|
|
Museum
weert 'gay' Mohammed
01-12-07 | De foto's van fotografe en
kunstenares Sooreh Hera waarop twee
homoseksuele mannen met maskers van
Mohammed en diens schoonzoon Ali te
zien zijn zullen toch niet worden geëxposeerd
in het Haagse Gemeentemuseum. Hera maakte
enkele confronterende foto's van diverse
homoparen om te laten zien dat de drie
grote godsdiensten zich fel hebben gekant
tegen elke afwijkende vorm van seksuele
beleving.
De directie van het museum heeft zaterdag
besloten de werken van Hera niet tentoon
te stellen, omdat ze als beledigend
kunnen worden ervaren in bepaalde groepen
van de samenleving. Hera laat weten
dat “moslims het museum hebben
bedreigd” en is dan ook van mening
dat het museum kiest voor angst, door
de foto's niet te exposeren.
Voor gelovige moslims ligt het werk
van Hera zeer gevoelig. "De meeste
menen dat de profeet Mohammed niet mag
worden afgebeeld, laat staan in de context
van homoseksualiteit, een doodzonde
in de islam. Maar om de hypocriete houding
in de islamitische wereld tegenover
homoseksualiteit aan de kaak te stellen,
heb ik de gezichten van Mohammed en
Ali gebruikt," aldus de 34-jarige
Hera onlangs. "Ik weet dat het
gevaarlijk kan zijn om dit te maken,
maar als kunstenares mag ik alles maken.
Het is belangrijk dat in Nederland mensen
risico's durven nemen. Ik heb grote
bewondering voor bijvoorbeeld Theo van
Gogh en cabaretier Hans Teeuwen. Ik
ben niet bang. Ik vind de waarde van
mijn werk groter dan van mijn persoon,"
aldus Hera. (foto: Sooreh
Hera)
GaySite.nl berichtte eerder:
29-11-07 | Omstreden
kunstwerk in Haags museum
|
|
|
|
|
|
|
|
| Reacties op dit artikel
|
|
| Reactie van Ben |
01-12-2007 | 18:40
|
| Ik zou wel eens willen dat men zo fijngevoelig zou zijn als moslims hun ideeen over homo's uiten. Respect voor Sooreh! |
| Reactie van Bart |
01-12-2007 | 18:57
|
| Naar het Groninger museum ermee!!!!!!!Daar is men open voor spraakmakend werk. |
| Reactie van Pineut |
01-12-2007 | 20:23
|
De angst wint dus en angst is de slechtste raadgever. Fight for Life heeft een mooie spreuk die hier op van toepassing is: SILENCE IS DEATH
De islam is een theologie die alleen vanuit de theologie kan en moet worden bestreden door te weerspreken en te weerleggen. De islam zegt dat ook van zichzelf dat zij een theologische strijd voert. De ratio en de rede zal het daar altijd tegen afleggen omdat de islam haar overwinnings en onderwerpings drang vanuit een theologische ideologie voert.
Hebben homo's een ideologie ? Is homosexualiteit een ideologie ? Elke vorm, of zij nu kunstzinnig is of niet, die de islam aan de kaak stelt, bekritiseerd, weerlegd, weerspreekt is te prijzen. Omdat al deze vormen het schandalige van de islam op alles wat niet islamitisch is aantoont.
De islam leert dat alleen haar weg de juiste is. Als de islam meer en meer macht krijgt zullen daar vele niet islamitische zaken voor moeten wijken.
Dag aan dag, ondanks haar marginale aantal ten op zichte van de totale nederlandse bevolking, wint de islam terrein. Wederom wordt een tentoonstelling afgeblazen en heeft de islam als geheel al gewonnen. En daar heeft zij niets voor hoeven doen, behalve dan dat zij angst heeft gezaaid in het hart van vele mensen.
En het is die angst die wint, een kwalijke zaak. En homo of niet maar ik ben van mening dat als men straks, als er veel meer dan 1 miljoen moslims in nederland wonen, er nog meer angst zal zijn en er nog veel meer mensen de Pineut zullen zijn.
Opdracht: Strijd de goede strijd des geloofs ! Het geloof van de Liefde tegen de Angst. Islam is zeer zeker geen vrede het is onderwerping en door de angst blijkt dat we al onderworpen zijn en dat aan een theologie van nu alhier slechts 1 miljoen mensen.
Dolle pret dus voor hen als ze met veel meer mensen eerdaags nog meer eisen op tafel gaan leggen.
Dan zal het buigen of barsten een realiteit worden.
Beste homo wat zult u doen ? Buigen of Barsten ? Als u buigt dan bent u heel slecht af |
| Reactie van Pineut |
01-12-2007 | 20:26
|
en als u barst dan bent u de Pineut.
P. |
| Reactie van Gerard |
01-12-2007 | 20:36
|
| Over vrije meningsuitng valt niet te onderhandelen, punt uit! |
| Reactie van keessie |
01-12-2007 | 21:31
|
| die Mohammed's boven zien er beter uit dan onze eigen Jezus die naar schijnt ook nicht was |
| Reactie van zyad |
02-12-2007 | 0:26
|
hallo allamaal ik wil graag wat vertellen dat gaat niet om islam of homo's hier gaat om kunst maar deze werk is wel te resepcteren maar ik vind te ver gaat met deze kunt ik ben moslim en ik heb vrienden die homo's ik heb geen probleme me ik respecte iedereen maar mw of dhr sooreh hera die zoekt aandacht maar niet ten kosten van NL bevolking wij zijn hier en ik ben moslim in huis maar niet op straat en niet op het werk ik kan wel integreren en aanpassen aan deze maatschapij wat zijn nu doet vind ik dat zij ruzie zoekt tussen de bevolking ga naar frankrijk of ergens maar niet hier wij hebben alanden genog
en bedenkt alamaal en de maker van deze site en bezoekers en veel sucsus |
| Reactie van hassan |
02-12-2007 | 0:53
|
waarom ga jij dat niet in iran doen. waarom moet dat hier in nederland.
als je een man bent ga naar iran en de dat daar in jou eigen land.die foto,s zijn ook niet van mohamed.hoe kom je aan die foto.s met die raar kopen |
| Reactie van walo |
02-12-2007 | 1:03
|
kijk eerst naar jou naam hera dat betekend soep soep kan niets beteken
jij kan dat verhalen beter aan iemand zegen die muslim zijn dan zo je zien wat belangrijk jou werk of mohamed dan zie je meten versgel dom lul die je bent doe dat in iran zeg dat in iran woord je meten op gehangen. nederland heeft geen geld voor jou jou fotos kan je zijn me naar iran |
| Reactie van DT |
02-12-2007 | 1:12
|
Nederland wordt inmiddels al geregeerd door salafistische randdebielen.... Na de politieke partijen kruipen inmiddels ook directies van musea voor Islamitisch gespuis...
Door deze werken te verbieden/niet toe te staan worden bepaalde groepen uit de autochtone samenleving (Homo's/lesbo's)beledigd.
Met dank aan dat kutmuseum in Den Haag.
Mag ik de links populistische moslim-knuffelaars in Politiek Den Haag vragen om het gewraakte museum te korten op de Rijksbegroting.
Een bom erop en genoeg plek voor sociale woningbouw..........., alhoewel Satenkwartier..., expats.... MONEY....!!! |
| Reactie van Cees |
02-12-2007 | 1:37
|
| Dit is echt het verkeerde voorbeeld wat die directie van dat Haags Gemeentemuseum stelt. Dit is gewoon ingegeven door angst voor moslims. Als dit zo beledigend is voor moslims hoeven ze toch niet naar dat museum te gaan. Er zijn genoeg mensen die het wel zouden willen zien. Maar dat mag dus niet. Dat hebben de moslims in ieder geval al voor elkaar gekregen. |
| Reactie van NIP |
02-12-2007 | 5:36
|
| Niemand weet hoe Jesus of Mohammed eruit ziet. Het zijn maar beelden. Gewoon kunst dus. Weet niet waar die Moslims zich druk over maken. Het is altijd weer een macht spel. Gewoon voortzeten alles. waait vanzelf weer weg. |
| Reactie van pete |
02-12-2007 | 7:29
|
| kom op nou, dit is geen kunst- beelden zijn niet gelijk kunstwerken. Het is goedkoop populistische kinderachtig onzin met een doel- te beledigen. De gemeente museum had niet eens over moeten peinzen. Populistische kunst zou je het misschien kunnen noemen- dus waardeloos. Get real. |
| Reactie van DT |
02-12-2007 | 8:38
|
@naam losss
Inburgeringscursusje...?
En daarna meteen de vervolgcursus Nederlands spreken en schrijven...!!! |
| Reactie van argi |
02-12-2007 | 9:01
|
Ik herinner me het bezoek van de paus (plaatsvervanger van jezus Christus zelf) aan Nederland in 1985. Toen waren de grappen en grollen niet van de lucht. Vooral het linkse duo Henk Spaan en Harry van Megen met hun Popi Jopi gedoe compleet met nagebouwde pausmobiel en hit in de top tien waren niet van de tv en radio weg te slaan. Niet mijn soort "van dik hout zaagt men flauwe planken humor" maar dit terzijde. Het mocht en kon toen nog.
Nu is links wel erg angstig stil!
|
| Reactie van Jeen |
02-12-2007 | 10:09
|
| Ik zal dan hier misschien de enige zijn. Maar ik vind het smakeloos van deze kunstenaar. Goedkoop om homoseksualiteit zo aan de kaak te stellen. Als haar idee is ons er mee van dienst te zijn dan heeft ze het helemaal mis. Er zijn betere manieren dit bij moslims aan de kaak te stellen zonder ze tegen het hoofd te stoten. Er zal nu wel weer flink door die pisnichten hier op mij geschoten worden. Nou ga je gang!! |
| Reactie van Raar |
02-12-2007 | 10:12
|
REAGEER OP
WWW.GEMEENTEMUSEUM.NL
HIER KAN EEN VRAAG GESTELD WORDEN, MAAR NATUURLIJK OOK EEN OPMERKING GEMAAKT WORDEN
Er zijn schijnbaar gradaties in het beledigen van mensen, en een homo beledigen lijkt dus een stuk minder erg dan een moslim beledigen. |
| Reactie van Arend |
02-12-2007 | 10:40
|
| Een volk dat voor tirannen zwicht zal meer dan lijf en goed verliezen. Dan dooft het licht. (van de Wetering 1944) |
| Reactie van BertJan |
02-12-2007 | 11:15
|
Onze vrijheid ligt op sterven. Men had toch dat "kunstwerk" ook in een aparte ruimte kunnen onderbrengen, met aan de ingang een "begrijpende" tekst over en voor moslims? De kunst nekken, dàt gaat
vééls te ver en zwengelt de haat tegen moslims aan. Een erg domme beslissing. |
| Reactie van cejem |
02-12-2007 | 11:23
|
2-12-2007
Waarom is het nodig om met deze foto's zo'n haat te zaaien. Dit wordt van kwaad tot erger en kweekt alleen maar meer haat tussen Homo's, Nederlanders en Moslims.Laten we vooral zo doorgaan dan maken we elkaar vandaag of morgen bij het elkaar zien al af.
Bovendien is het in de grond trappen van mensen erg makkelijk als je smoel er niet bij staat.
Wat mij betreft moet deze mogelijkheid van anoniem reageren op het internet verboden worden.
|
| Reactie van wilhelmina |
02-12-2007 | 12:32
|
| Dit getuigt van grote angst. Laten we niet bang zijn voor de ilam. We hebben hier is ONS land vrije meningsuiting, laten ons dit niet laten afnemen door een groep mensen die niet van alle mensen houden. |
| Reactie van wilco |
02-12-2007 | 13:13
|
Mohammed was vast een lelijke , vieze oude man anders zou hij zich destijds en nu echt wel af durven laten beelden.
Vrijhied van meningsuiting mag niet door angst geknecht worden.
Gewoon exposeren dus en wie het niet wil zien blijft lekker thuis.
|
| Reactie van rhonda op een honda |
02-12-2007 | 13:26
|
| Snap de beslissing wel om het niet te laten exposeren. Uiteindelijk maak je toch de afweging of het in verband met de veiligheid wel verantwoord is. Aan de andere kant heeft Nederland ook wel een hypocriete houding. Ten aanzien van andere religies of bevolkingsgroepen mogen dit soort kwesties wel weer aan de kaak gesteld worden. |
| Reactie van BertJan |
02-12-2007 | 14:14
|
Hypocriet, jazéker. Weigerambtenaren in Nederland mogen bezwaar maken tegen één groep: homo's. Niet tegen moslims,
paren van verschillende kleur, moraal, leeftijd, godsdienst, ga zo maar door.
Je mag in Nederland als moslim niet de humor of het blootleggen van hypocrisie
ondergaan, je mag in Nederland als homo
wèl de discriminatie (wegens religie!) ondergaan,erg hoor, heel erg hypocriet.
Waarom? Omdat je van moslims flink op je donder krijgt als ze zich beledigd voelen en van homo's niet. Is nou de boodschap aan de mensheid dat homo's
voortaan wat meer geweld moeten in de strijd gooien? Voor mij hoeft het niet.
|
| Reactie van Peter |
02-12-2007 | 14:55
|
| Schande!! |
| Reactie van Bertrand. |
02-12-2007 | 14:59
|
Zoals ik deze week al schreef, maar verwijderd zag in dit bericht is dat ik op de foto slechts twee mannen zie die een masker dragen. Het stelt niets voor en kunstzinnig kan ik het ook niet vinden. De foto zou door mij gemaakt kunnen zijn 40 jaar geleden of langer terug.
Als je je hierdoor gekwetst voelt zit er iets niet goed in je emotie en je brein en is het raadzaam naar hulp te zoeken in de vorm van een psychiater én een gedragstherapeut, zo denk ik ?
Daarbij vind ik dat de directie van het Haags gemeentemuseum zich dood mag schamen. Ze zijn hun baan niet waardig.
Tevens blijkt weer eens dat RELIGIE VERGIF VOOR DE GEEST is. En dat dit gif via de lucht doordringt tot in de directiekamers van het brein van het bestuur van Haags gemeentemuseum alsof het een virus is. BAH !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
| Reactie van Kees |
02-12-2007 | 15:19
|
| En zo is dankzij de Islam-broeder de censuur terug in Nederland en dat is eigenlijk een schande in een vrij westers land, dat zijn we toch nog steeds? |
| Reactie van DT |
02-12-2007 | 15:40
|
Vrijheid van meningsuiting onder moslimknuffelaars J.P. Balk-ellende, Wouter Buk-Bos en André Rauw-Poot....
Me rug op maar niet voor die politiek delinquienten............. |
| Reactie van Jeroen |
02-12-2007 | 15:46
|
| We zijn al jaren geen vrij land meer. Wen er maar aan want dat soort gasten fokt als konijnen. |
| Reactie van Rogier |
02-12-2007 | 15:55
|
De kunst wordt nu ook al opgeofferd aan de godsdienst!
Wij hebben toch niet gevraagd dat moslims naar Nederland moesten komen. |
| Reactie van stoffer |
02-12-2007 | 17:25
|
jeroen, van welk ganzenbord ben jij afgelopen.
fokken als konijnen.
vrij zijn we wel, en die fokkende gasten zijn allemaal landgenoten.
Rogier, die moslims hebben wij gevraagd om hier naar nederland te komen.
en weet je waarom!
omdat fijne mensen in de jaren 60 en 70 het gewone werk hier niet meer wilden doen.
wel vind ik het een hoog goed, dat kunst in alle vormen getoond word.
evenals het vrije woord.
|
| Reactie van Simon |
02-12-2007 | 18:18
|
| Geen erger censuur dan zelfcensuur. De angst regeert. schandalig. |
| Reactie van Daan |
02-12-2007 | 18:21
|
| Geen hond die zich zou storen of ooit heeft gestoord aan een afbeelding van Jezus (ook belangrijk voor de Islam) met zijn 12 apostelen in compromitterende houding. Waarom dan wel bij deze twee gemaskerde mannen? |
| Reactie van Raar |
02-12-2007 | 18:27
|
@cejem
Kunst is bedoeld om onderwerpen op een prikkelende manier te tonen. De kunstenares is Iraanse. Als Iraanse zal zij zich waarschijnlijk schamen voor de executies van homo's die er in haar moederland uit naam van de islam zijn uitgevoerd. Aangezien de nederlandse overheid hier nauwelijks aandacht aan heeft besteed, zullen de misstanden op een andere manier aan de kaak moeten worden gesteld. Als dan ook nog de kunst het zwijgen wordt opgelegd, krijgen we Hitler Duitsland praktijken zoals die waren net voor de 2e wereldoorlog.
Ik bekijk deze site bijna dagelijks, en ik kan me niet herinneren dat jouw naam tussen de reacties stond toen er over de executies van homo's werd bericht. Verder zou de moslim niet zo lichtgeraakt moeten zijn, en niet met geweld, maar met praten of schrijven zijn of haar stem moeten laten horen. Het homo zijn zit mij veel dieper in de genen dan het islamitisch zijn van een moslim, want je wordt niet als moslim geboren. Door deze foto's weg te halen wordt ik gekwetst omdat homoseksualiteit hier ondergeschikt wordt gemaakt aan de islam en er dus kennelijk gradaties zijn in beledigen.
Verder zal de angst van repercussies deze directeur parten hebben gespeeld. En hier zit hem nu net de kneep. Ooit gehoord van homo's die een fatwa uitspreken????
@ Stoffer
Het waren GASTarbeiders. Dit houdt in dat ze naar verloop van tijd ook weer terug zouden gaan. Verder kan het heel goed zo zijn dat zij werk hebben gedaan wat wij niet wilden doen. Maar degene die er goed mee zijn geweest zijn de werkgevers, die kennelijk een niet markt-conform salaris wilden betalen. Dit zijn dezelfde werkgevers die nu geen moslims meer aannemen omdat het volgende vat allochtonen al weer opengetrokken is; de oost-europeanen. Wedden dat de bedrijven in tijden van overvloed aan personeel zich hier ook weer van terugtrekken waardoor het laatste stukje opgebouwde sociale zekerheid (WW, pensioen, AOW...) ook nog eens gaat verdwijnen omdat het onbetaalbaar is gewor |
| Reactie van Raar |
02-12-2007 | 18:31
|
| den. Het wordt ook tijd dat bedrijven hun verantwoordelijkheden nemen en niet altijd de bevolking voor alles laten opdraaien. |
| Reactie van Maarten |
02-12-2007 | 18:54
|
Ik mkan me herinneren dat in religieuze kringen boeken de ronde doen waarin wordt aanbevolen homo's te stenigen (het vodje bijbel) en met het hoofd naar beneden te gooien (Islam-schotschriften).
Tsja, jongens, de homo's zijn niet begonnen. Eerst even bij jezelf te rade gaan.
En Den Haag laat zich door de religieuze extremisten intimideren. |
| Reactie van Paco |
02-12-2007 | 20:12
|
Kotsmisselijk word ik van die moslims.
Trouwens ook van katholieken, maar die kun je gewoon de waarheid zeggen. |
| Reactie van NS |
03-12-2007 | 3:51
|
triest hoor!
de moslim wint het van de nederlander, ons wordt teveel opgelegd van de moslims, waaronder ontnemen van mooie kunst! |
| Reactie van Daan |
03-12-2007 | 8:50
|
| Voor al die Moslims die hier in slecht Nederlands reageren. Wie hoort hier in vredesnaam beledigd te zijn? Homoos vermoorden geen Moslims, maar in een land als Iran worden homoos opgehangen en vermoord. Kunst is kunst of je het nou mooi vind of niet. Confronterend is de fotoserie in Nederlandse ogen in ieder geval niet. Ik heb ze gezien. Het zijn tamelijk brave fotoos van homostellen en interieurs. Niet iets waar wij hier in Nederland op enig moment het warm van zouden krijgen. Op een klein aantal fotoos zijn twee mannen te zien die er voor hebben gekozen maskers te dragen uit de terechte (blijkt) angst voor reacties van Moslims en familie. Die masker stellen Mohammed voor. Nu dacht ik zelf dat de Islam afbeeldingen verbood, dus hoe kan het zijn dat de hele Islamitische bevolking nu opeens weet dat deze maskers Mohammed voorstellen. Wij homoos worden vermoord in landen als Iran en jullie roepen moord en brand. het is de omgekeerde wereld. En dat in een tijd van het jaar dat je iedere minuut geconfronteerd wordt met een afbeelding van een Katholieke heilige uit nota bene Turkije. (St. Nicolaas) |
| Reactie van |
03-12-2007 | 10:03
|
| en die achterlijke domme moslims maar lache. weer hebben ze nederland zover dat ze erin mee gaan. ze regeren hier alles die honden want dat zijn het die moslims. honden, varkens. nog minder dan niets zijn ze. uitschot uit de bergen die inhun eigenland niet eens welkom zijn |
| Reactie van |
03-12-2007 | 10:04
|
| achterlijke lui in denhaag do ehier iets mee weg met de moslims. stem op wilders en verdonk |
| Reactie van homo |
03-12-2007 | 12:16
|
| wie is hier nu achterlijk? |
| Reactie van Harry |
03-12-2007 | 17:27
|
| De directeur van het Haags Gemeente Museum is achterlijk dat hij een kostbaar goed als artistieke vrijheid opoffert aan dreigementen van een intolerante religieuse fanaten. En religieuse fanaten zijn per definitie achterlijk. |
| Reactie van wolfje |
03-12-2007 | 18:12
|
| stelletje angsthazen |
| Reactie van Bibi |
03-12-2007 | 18:38
|
als je geen respect kan opbrengen zul je het ook nooit ontvangen.
Ik vind het niet kunnen, ik vind dat als we de wereld willen veranderen bij onszelf moeten beginnen.
Ga je dit doen, krijg je nooit respect terug en zal er ook nooit begrip komen voor homo en lesbische levenstijl.
Dus keep it real please
|
| Reactie van Bibi |
03-12-2007 | 18:41
|
en over achterlijke moslims gesproken, zoals ik hier lees !!!!
De inteligentie van de meeste schrijvers hier is ook niet echt hoogwaardig te noemen, eigenlijk het niveau van een klein kind. Vind ik echt schokkend en stuitend.
|
| Reactie van qw |
03-12-2007 | 20:53
|
| Het is uiterst stuitend dat een gay Mohammed wordt geweerd. Het is uiterst stuitend en immoreel dat religie wat dan ook over wat dan ook ooit zou kunnen te zeggen hebben. Vergeleken met religie hebben nazisme en stalinisme maar enkele luttele doden veroorzaakt. Dit is ondulbaar en revolterend. Dit is gewoon om van te kotsen. |
| Reactie van Steeds een stapje terug |
03-12-2007 | 21:16
|
Het is geen kwestie van 'dit kan niet, we moeten praten'. Want nu mogen er geen foto's. Oke zegt het museum. Morgen is de eis niet meer hand in hand lopen. Oke zegt de politiek. Daarna stopt men met de gay-pride 'het was toch leuk, maar nu niet meer want de kleine Mohamedjes kunnen er niet van slapen. En over 25 jaar viert de Islam zijn overwinning en hangen de homo's aan de hoogste boom, net als in Iran.
Nederland is laf. |
| Reactie van Vreemd??? |
03-12-2007 | 22:50
|
| Zowel God als Allah, vinden dat mannen meer rechten hebben dan vrouwen? Zijn deze gefantaseerde Goden dus eigenlijk ook niet HOMOSEKSUEEL??? En waarom komt BISEKSUALITEIT niet in deze boeken voor??? Misschien dat dit nou juist het grootste probleem is??? |
| Reactie van Viktor |
04-12-2007 | 5:49
|
| Een cursus schrijven zou Bibi goed doen, dan kan ze leren zinnen te maken met onderwerp en gezegde. Ons angsthaasje heeft het duidelijk alleen dit forum gelezen en niet de vuilspuiterij die onze reactie heeft opgeroepen. Als je leest wat de religieuze fanaten schrijven, dan zakt je broek helemaal af. Moord, doodslag, aanranding, vernieling, geen middel wordt geschuwdt, geen dreigement wordt niet gedaan. Daarop mogen wij, nee, horen wij te reageren. |
| Reactie van Jongen22jr |
04-12-2007 | 7:53
|
ik vind het niet meer dan normaal dat de profeet mohammed geweerd wordt!ik vind dat je gewoon niet moet fucken met zulke dingen, met religies dus!!
waarom moet je zulke dingen in godsnaam gaan afbeelden in een museum? doe gewoon normaal!!
ik zelf ben moslim, ik weet dat veel mensen zeggen dat de islam homosksualiteit verbiedt, maar ik heb echt zelf voor dit geloof gekozen en ik vind dat als ik me kan vinden in het geloof, het een zaak blijft tussen mij en god! Hij zal uiteindelijk beoordelen of ik een goed of slecht mens geweest ben!
Het Christendom verbiedt homosksualiteit overigens ook, zoveel geloven!
geloof waarin jij zelf wilt geloven, zolang het maar goed aanvoelt.
Doordat heel veel medegelovigen hun mening uiten over homoseksuelen, moet ik nog steviger in mijn schoenen staan en ervoor uitkomen dat ik moslim ben..
net zoals het toen ik er voor uitkam dat ik homo ben.. dus dan kunnen jullie wel voelen hoe het een beetje voelt...
|
| Reactie van |
04-12-2007 | 8:43
|
| 22. je ziet steeds weer dat het kinderen blijven die echt niet wten waarz ze over praten. zo simpelnog. en maar blijven denken dat ze de moslims achter zich hebben staan. lees de telegraaf. moeder voor ogen kind vier keer overreden. ging vreemd. wat voor beesten zijn jullie moslims |
| Reactie van |
04-12-2007 | 8:44
|
voor homo.
ja gelijk heb wie is hier achterlijk door mensen zoals jij is dat uitscchot hier eikel |
| Reactie van :) |
04-12-2007 | 14:46
|
Mohammed = Jezus = Mohammed = Jezus
Religies verbieden geen homosexualiteit...God ook niet. Mensen verbieden het.
|
| Reactie van Mosea |
04-12-2007 | 14:47
|
| Beelden mogen niet geëerd worden en men mag beelden ook niet zien als God, Jezus of Mohammed (whatever!) Het staat in de heilige boeken. Dit noemt men “afgoden”. |
| Reactie van Kees |
04-12-2007 | 14:58
|
| Zomaar een overpeinzing, staan moslims er weleens bij stil dat andersdenkenden door hun gekwetst worden? |
| Reactie van Dave |
04-12-2007 | 17:34
|
Ik ga ze bedreigen als ze het werk NIET tentoonstellen, ik vind het beledigend. Krijg ik dan ook gelijk?
Dave |
| Reactie van Paco |
04-12-2007 | 18:35
|
| Je hebt gelijk, Dave! |
| Reactie van jack |
04-12-2007 | 19:35
|
Er is niets zo erg als zelfcensuur!
Lafaards! |
| Reactie van Argus |
04-12-2007 | 21:21
|
@Jongen22
Ik heb respect voor je geloof. Ik heb ook respect voor je keuze. Ik begrijp ook dat jij, naast je coming out, nu een 2e coming out meemaakt en dat het allemaal niet eenvoudiger wordt daardoor. Dat je dat hier opschrijft vind ik bewonderenswaardig.
Inderdaad, geloofsfanaten zitten niet alleen bij de Moslims, integendeel.
Dat jij voelt dat je het nu extra moeilijk of lastig hebt, ja dat geloof ik en ik leef met je mee.
Maar bedenk dit, de uitingen die vanuit extreme Moslim groepen komen richting homo's zijn heel erg bedreigend. Niet alleen fysiek, maar ook in de richting van hoe we in Nederland de dingen bereikt hebben zoals die er zijn voor homosexuele mensen.
Maar hoe dan ook, iedereen mag zich jou noodkreet ter harte nemen, voor jou is het dubbel moeilijk.
|
| Reactie van Argus nog een keer |
04-12-2007 | 21:25
|
Allah is groot. Christus is liefde. Ik als atheist denk dan...... waarom laten die twee profeten dan niet eens iets daarvan zien?
Hun personeel hier beneden heeft ze nodig en ze zwijgen.
Behalve 2 hele oude boeken hebben ze niet veel meer dan dat..... En dat zou ik treurig vinden als ik ook zou geloven in Allah of Christus.
Maar gelukkig...... ik geloof er niet in
|
| Reactie van Gek |
04-12-2007 | 21:36
|
| Ik vind het vreemd dat niemand zich afvraagt of homo's niet door deze foto's beledigd kunnen zijn. Zij dragen nu het hoofd van mohammed en zijn schoonzoon. Ook geen mooi tafereel. Verder is de reactie van de moslimgemeenschap nog kwetsender dan de foto's die zij willen verbieden. |
| Reactie van Paul |
04-12-2007 | 21:52
|
| Ik blijf het vreemd vinden in Sinterklaas tijd dat mensen moeite met afbeeldingen van een heilige. |
| Reactie van Rudolf |
04-12-2007 | 21:53
|
| Niemand weet hoe Mohammed er uit heeft gezien. Moslims verbieden afbeeldingen. Dit zijn gewoon twee mannen met maskers op. |
| Reactie van Teletubbie |
04-12-2007 | 22:46
|
| Hai, ik ben TW. Ik ben paars gekleurd en draag een handtasje. Ik ben geen HOMO!!!, maar ik draag een vierkantje boven mijn hoofd, alleen danwel onderste boven. Ja! ik ben dus BISEKSUEEL!!! En dat is dus iedere moslim!!! |
| Reactie van Erik |
05-12-2007 | 14:56
|
| Goed dat die rotzooi geweerd wordt. Zowel kunst, politiek, als journalistiek gooien permanent olie op het vuur. En het is steeds gericht tegen de islam. Vindt je het dan gek dat sommige moslims zich afzetten tegen de maatschappij? Steek de hand eens in eigen boezem met al die promotie van haat tegen welk geloof dan ook. We moeten het eens in onze botte harses krijgen dat we het samen voor elkaar moeten krijgen. Dit soort 'kunst' is geen oplossing, maar dwingt moslims nog verder in de verdediging en is alleen bedoeld om even makkelijk in de krant te komen. Nou 'kunstenares', daverend applaus hoor! |
| Reactie van stoffer |
06-12-2007 | 2:09
|
| ik zag pauw en witteman, ik ben niet bepaald een vriend van extreme religie, maar de moslim die vanavond daar zat had hier en daar ook wel zijn punten, we zullen het samen moeten doen, het is tijd voor dialoog mensen, hoe moeilijk soms ook, ook voor mij. |
| Reactie van Daan |
07-12-2007 | 12:08
|
| Ben van mening dat men niet de spot moet drijven met welke religie dan ook,onder de noem van vrijheid van pers/mening of kunst. |
| Reactie van AqiSpVoobVhjDZd |
29-07-2009 | 5:00
|
| b8Ny9D ztwosydj ivcjdbcr cimwokuc |
| Reactie van ZEdzVrKUdcIdWRJEksD |
01-08-2009 | 2:20
|
| rejnjjtt dtwonbhz hqcntrlb |
| Reactie van dKXknNwKp |
01-08-2009 | 3:42
|
| yblonbfg admxvkry shcwrooz |
| Reactie van cyNwLmKmgypjcB |
01-08-2009 | 5:01
|
| vbuihfjb lsdziexe snzsocsx |
| Reactie van MfEFAGaK |
01-08-2009 | 6:22
|
| itpsrcjx chxgjcug svmznlyz |
| Reactie van MkyaYUFhWiDMloXJldj |
01-08-2009 | 7:42
|
| fhpzeegd bhxqlidp invdfghm |
| Reactie van aCswgUNSQoO |
09-08-2009 | 15:54
|
| ssksrabj yxjfsefw fmllbckl |
| Reactie van ZOpKLFye |
09-08-2009 | 17:19
|
| xxgbnrsu hwtwxrnm jugdtwfg |
| Reactie van jvzqWvyAjvdHsjM |
09-08-2009 | 18:44
|
| uatbicgt ymqverjh vdsmkxdx |
| Reactie van jtESyQWtJsquvWlwhyr |
09-08-2009 | 20:07
|
| bxlzodwq llymgsca llrxlkdv |
| Reactie van uVUXiAKMUaK |
09-08-2009 | 21:31
|
| aevtpupq iulerjbw ppybvceu |
| Reactie van XjGZGpPDSdmYNsZBRi |
14-08-2009 | 10:01
|
| nrahmzev rwmdifce wlgumjox |
| Reactie van xYtdFJTvo |
14-08-2009 | 11:25
|
| ozzykvno zeawvpvm ibcvrwql |
| Reactie van nyHCoDAvBDdBtF |
14-08-2009 | 12:49
|
| wkjnvbos xulhfmhu yvhaohvm |
| Reactie van pVLxQYqnRpOc |
14-08-2009 | 14:14
|
| oyclpbku kyrxpwwj ogqldvvi |
| Reactie van FOznHOnYQrhhYHBf |
14-08-2009 | 15:42
|
| sseemawa pylkmslz rzqsmqbg |
| Reactie van dODofQsqUunNkrW |
14-08-2009 | 17:07
|
| czapqalp ukwhpctd chxhcctw |
| Reactie van MaRvqlqImRgc |
14-08-2009 | 18:35
|
| iojnbgpn fojcfyts oyeukruz |
| Reactie van syzFwozdI |
14-08-2009 | 20:02
|
| fwpsmaba wepamcwl xfhqyjcj |
| Reactie van dHIfmwFFyymZdeEaxHO |
14-08-2009 | 21:25
|
| kvhpabbt sxpfwshr bbolsitk |
| Reactie van CVoaoqYLf |
14-08-2009 | 22:48
|
| fdixvjrp nndwxsxt essaglgz |
| Reactie van emKarzAqPNnHTzLaJ |
18-08-2009 | 7:04
|
| ivnbynvi xvabezrf acnujthf |
| Reactie van OJPzcETjodkJYCpo |
18-08-2009 | 8:38
|
| qpakutsk ajwsfamg nhnmdxse |
| Reactie van lfRQpGPosLTXaU |
18-08-2009 | 10:19
|
| andimruh wghxjaqy dsvvmegr |
| Reactie van nPCVzeMNw |
18-08-2009 | 12:03
|
| lwmmlqwj ieirpslg yxtqawkg |
| Reactie van yNOoTGEdUGQyKznefGj |
19-08-2009 | 6:16
|
| fvpwztjn rgrjebzl jbgxqwaz |
| Reactie van TQmOMuzMpIfnXIOlN |
19-08-2009 | 11:03
|
| cecakegv fcrpisst oelqeyhm |
| Reactie van wdMiJckAttFzZ |
21-08-2009 | 2:27
|
| fuxzluiu fukppbqa qdrsggcw |
| Reactie van vhfvSDrqcifYH |
21-08-2009 | 8:24
|
| bpylglzg creiumht rnqitinc |
| Reactie van sEItEnHlmpuH |
21-08-2009 | 14:21
|
| dlmpoevr wkmrepqm arwduuhy |
| Reactie van sVTRuhumHARDzguu |
21-08-2009 | 20:24
|
| higpywia bviazvvz grlrsove |
| Reactie van kaEwrAAFcRdkdIv |
22-08-2009 | 0:46
|
| jkxrnqpd dlajftmz jaodcswj |
| Reactie van TCoguZzTmjgVJpGA |
22-08-2009 | 6:45
|
| kuaaeuns yhnkockj wkfprfjt |
| Reactie van ArXXqfILbjRqJ |
22-08-2009 | 22:53
|
| nelxfdlh mrcfbrxp xlwwlgaq |
|
|
|
|
|
DVD
Shop 
E-Cards
