|
| Gay Nieuws
|
|
|
Cameratoezicht
in Reguliersdwarsstraat
11-11-07 | Horecaondernemer Sjoerd Kooistra
wil vanaf begin volgend jaar de Reguliersdwarsstraat
extra laten bewaken met camera's. Kooistra
bezit zes panden in de Reguliersdwarsstraat
waar homohoreca is gevestigd. Volgens
hem wordt de straat door er tien camera's
op te hangen aanzienlijk veiliger voor
homo's. Zowel de gemeente als COC Nederland
hebben inmiddels laten weten niets te
zien in de plannen van Kooistra, die
zelf overigens ook homoseksueel is.
Het COC denkt dat het plaatsen van camera's
vooral allochtone bezoekers zal afschrikken.
De gemeente laat weten dat Kooistra
strafbaar is als hij zonder toestemming
camera's ophangt. Volgens Kooistra zelf
zijn de camera's wel geoorloofd. "In
Groningen doen we dat al jaren. En met
de beelden zijn veel daders opgepakt",
aldus Kooistra zaterdag in Het Parool.
De gemeente Amsterdam houdt ook zelf
in de binnenstad op diverse plekken
cameratoezicht. In december komt de
stad met een nieuw veiligheidsplan voor
het gebied rondom het Rembrandtplein.
Daarbij wordt ook gekeken naar de veiligheid
in de Reguliersdwarstraat.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Reacties op dit artikel
|
|
| Reactie van Rogier |
11-11-2007 | 14:39
|
Prima idee van Sjoerd Kooistra !! Op alle overige plekken in de stad helpen camera's om de agressie te beteugelen (aldus de promo-voorlichting vanuit gemeente en de stadsdelen). Dus dat lijkt me dan ook een goede zaak voor de gaystraten.
Merkwaardig dat het COC weer tegen is. |
| Reactie van BertJan |
11-11-2007 | 15:51
|
Ik heb dat in Leuven (België) gezien tijdens Marktrock, daar is het overal sindsdien veiliger geworden zegde een ober me, en de Politie mag de beelden niet gebruiken, tenzij volgens de Wet.
Welke vierkante idioot is er nou tegen meer veiligheid? Moeten er méér dooie homo's vallen dan? Gatverderrie, zeg. |
| Reactie van Abel |
11-11-2007 | 16:12
|
| Cohen wil kennelijk niet dat je potenrammers op de camera vastlegt. Waar blijft trouwens zijn nota die hij in het voorjaar heeft belooft? Hij zou toch met een plan van aanpak komen om het geweld tegen homo's tegen te gaan? |
| Reactie van reactie op Abel |
11-11-2007 | 16:15
|
| Tja dat is nou typisch PvdA altijd maar met woorden komen, zonder daden. |
| Reactie van xxx |
11-11-2007 | 16:26
|
kortzichtigheid troef hier. Het gaat hier om een partikulier die camera's ophangt en daar de regie over voert. Al die andere camera's in de stad worden vanuit het politieburo bekeken.
Denk je echt dat kooistra een soort meldkamer gaat inrichten? Mooie stunt om in het nieuws te komen van "kijk eens" wat ik goed ben voor homo's want hij weet heel goed dat het wettelijk niet mag en kan, dat heeft helemaal niets met Cohen te maken. |
| Reactie van Jaap |
11-11-2007 | 16:27
|
Kooistra had een leuk vriendje bij zich laatst in de MontMartre.
Kom op Sjoerd, wanneer is de bruiloft ? |
| Reactie van XXXM! |
11-11-2007 | 16:59
|
| O met een leuk vriendje, dan is het goed! |
| Reactie van Jaap |
11-11-2007 | 17:01
|
Yep, dan hoeven we nergens meer over te praten. Hij doet wel een beetje geheimzinnig over z'n priveleven.
1) Of mag een homo geen succesvol zakenman zijn ?
2) Of mag een homo geen frauderende en sjoemelende pandjesbaas zijn ?
Doorhalen wat niet verlangd wordt. |
| Reactie van weet wel beter..... |
11-11-2007 | 18:00
|
| die jaaphierboven lijkt mij net een jaloerse roddeltante ,een typische domme reguliernicht ! |
| Reactie van Jeen |
11-11-2007 | 18:34
|
| Lijkt me helemaal geen goed plan die camera's. Het schrikt mensen af om er te komen. Een andere oplossing om de veiligheid te vergroten zou zijn als er wat meer politie under cover rond zou lopen. Kunnen ze best nichten voor nemen!! |
| Reactie van stoffer |
11-11-2007 | 23:52
|
nu zijn we dus op de plek waar F v Dalen zich bevind.
hij roept ach en wee over potenrammerij, en dat er iets moet gebeuren.
tot zover goed!
dan gebeurd er maanden niets, en gaat de terreur door.
een ondernemer in de bewuste straat met 5 zaken die schade ondervinden omdat de veiligheid te wensen over laat, bewuste ondernemer wil iets doen om zijn zaken leuk draaiende houden.
dat zou een ieder willen met een bar in de straat aldaar.
krijgt van dalen zijn coc subsidie van de gemeente amsterdam?
is dat een reden om op de ondernemersmentaliteit van deze kooistra tegen te zijn?
of zijn daar andere gronden voor?
die kooistra bedenkt in ieder geval iets, en wil verdiende pleuro's inversteren in mijn en andere bezoekers hun veiligheid. het is zijn eigen geld en niet via subsidie verkregen. natuurlijk ook voor hem om winst te kunnen blijven maken, maar dat moet ook, want de subsidietijgers willen hun deel toch ook op souperen?
ik denk dat het een signaal is naar het stelletje labbekak die schittert door besluiteloosheid in zake de algemene veiligheid van bewuste homo-uitgaansstraat.
het signaal is er, en die kunnen de wijsneuzen die er op tegen zijn nu. en er eerst voor waren, nu in hun zak steken
|
| Reactie van stoffer |
12-11-2007 | 5:27
|
| coc heeft gelijk |
| Reactie van Jaap |
12-11-2007 | 17:23
|
@weetwelbeter
Zou je daar even "typische domme regulierhetero" van willen maken ?
Waarom wordt bij roddeltantes meteen aan nichten gedacht ?
Jammer. |
| Reactie van Wilhelmina |
12-11-2007 | 19:25
|
| Prima idee, iemand die iks te verbergen heeft of iets ondueglijks van plan is hoeft niks te verbergen. |
| Reactie van Ger |
12-11-2007 | 21:54
|
Idee is op zich niet verkeerd.....maarrrrrrrr
het kan natuurlijk nooit zo zijn dat iedere willekeurige particulier maar te hooi en te gras camera's op kan hangen (die op de openbare weg staan gericht. |
| Reactie van stoffer |
13-11-2007 | 0:25
|
groningen hangt vol met camera's, tuurlijk, de overheid bezit ze.
de misdaadcijfers zijn drastisch teruggelopen, zelfs geluid wordt in groningen geregistreerd bij de camera's, de groningse uitgaansgebieden zijn veiliger dan ooit tevoren.
ik denk dat die man met zijn 5 zaken een signaal wil afgeven, de overheid moet dit probleem aanpakken maar doet het niet zegt hij eigenlijk.
nou, dan is er geen andere keus dan de koe zelf bij de horens te vatten moet de heer kooistra gedacht hebben:) |
| Reactie van NIP |
13-11-2007 | 5:00
|
| Goed plan? Je kan ook iemand uitelkaar slaan waar geen camera's zijn. Straks moeten ze overal camera's plaatsen om dit probleem. De camera's schrikt wel af, maar stopt ze niet! |
| Reactie van BertJan |
13-11-2007 | 12:48
|
| Het is inderdaad veiliger geworden in Groningen, door die camera's. Camera's van de overheid (onderwerpen aan strenge regels voor het gebruik van de beelden) kunnen niet anders dan het gevoel van veiligheid verhogen en het gevoel van "onveiligheid" verlagen bij luldebehangers die kwaad willen doen aan anderen. Ik vind dat men de misdadige rotzakken niet genoeg kan storen, en als camera's hun verhinderen om rottig te doen, nou hang dan maar om de drie huizen een camera, kunnen we tenminste weer zonder angst op straat. |
| Reactie van Duh. |
13-11-2007 | 20:56
|
Hoop dat die camera's er snel staan...Vind het belachelijk dat de gemeente Amsterdam..of de Politie dit nog niet heeft gedaan na al die meldingen...Er gaat iets prefentiefs van uit en zoals is gebleken kan men de daders beter opsporen.
|
| Reactie van stoffer |
15-11-2007 | 1:13
|
| tja, met de uitslag van de enquete op GK.nl over dit item, daar moet de heer van dalen toch ook zijn coc achterban in herkennen, wakker worden dan maar weer aan de grachten in de gordel. |
| Reactie van ikke2 |
22-11-2007 | 11:56
|
Reactie op JAAP: Zoals je zelf al schreef ZIJN PRIVELEVEN. Daar heb jij, ik of wie dan ook niets mee te maken.
Wat betreft die camera's....Als je niks te verbergen hebt, heb je ook niks te vrezen. Dus gewoon doen die camera's. |
|
|
|
|
|
DVD
Shop 
Gay
Nieuws 
