|
| Gay Nieuws
|
|
|
Kort
geding tegen Gay Krant
25-10-03 | Oud-deken Van der Valk van de Rooms-Katholieke
Kerk in Weert eist een schadevergoeding van
50.000 euro plus een rectificatie van de Gay
Krant en Panorama. In een omstreden reportage
over de bezoekers van het Anne Frankplantsoen
in Eindhoven suggereerden de bladen onlangs
dat de voormalig deken zijn functie in juni
neerlegde als gevolg van publicaties over
seksfeesten in Weert. Ze noemden de oud-deken
met voor- en achternaam en toonden foto's
van hem. Een van de hoofdverdachten in de
kwestie rondom het Eindhovense stadspark zegt
dat de naam van Van der Valk bewust uit het
politiedossier is geschrapt.
Hoofdredacteur Hitzert van Panorama ziet het
kort geding "met vertrouwen" tegemoet.
Panorama en Gay Krant zijn volgens Hitzert
bereid om een aantal bronnen die geen anonimiteit
is beloofd, te onthullen. Dit zijn voor het
merendeel andere bronnen dan zij die in de
reportage een topambtenaar van jusititie van
pedofilie beschuldigen. De oud-deken heeft
tot voor kort nooit rechtstreeks willen reageren
op het verhaal in de twee tijdschriften. Het
kort geding dient woensdag voor de rechtbank
in Den Bosch.
|
|
|
|
|
|
| Reacties op dit artikel
|
|
| Reactie van Frank-asd |
25-10-2003 | 19:16
|
Het wordt al onsmakelijker.
Vinden jullie Krol nog steeds de spreekbuis van de Nederlandse HomO???? |
| Reactie van Moraleintje |
25-10-2003 | 23:29
|
Wie laat zich nog bedotten
Door doofpoten of doofpotten ?
Dit is het wat ons thans verblijdt :
Veel rechtzaken dus meer Openheid !! |
| Reactie van Joop |
25-10-2003 | 23:54
|
Recht op privacy, panorama en gaykrant moeten eens stoppen met namen en foto's te plaatsen in dit soort gevallen.
Of het nu om bekenden gaat of niet, over sexfeesten of niet, het doel van gaykrant en panorama is in dit geval niets anders dan sensatie en mensen zwart maken. Stop es met dat geroddel!! |
| Reactie van RijmHomo |
26-10-2003 | 2:04
|
en wat mij nu echt bevrijdt
is het dichten van de meid
die hier boven wijsheid spuit
in een regeltje of vuit
wie het woordje "vuit" hier niet kan duiden,
denkt maar aan de klokken die wel luiden
doch de klepels moeten missen
'mdat ze even zijn gaan pissen
'K snap dat ik nooit een Vondel word,
daarvoor kom ik echt talent tekort
want met "vuit" bedoel ik "vier",
maar dat rijmde niet; vandier.
|
| Reactie van Fred |
26-10-2003 | 7:42
|
Ach, die RijmHomo toch ;-)) Ik heb smakelijk zitten lachen. Wat heerlijk dat je zaken zo kunt relativeren. Ben er best jaloers op, want zo kan ik het niet!
Wat betreft de zaak van die oud-deken: ben benieuwd wat eruit komt. Ben wel een beetje bang dat de zaak min of meer onder de deken (pardon: mat) geveegd wordt. |
| Reactie van Guido |
26-10-2003 | 11:27
|
Ik vind het een goede zaak, dat er nu eens dingen aan de kaak worden gesteld.
Er is al teveel onder de dekmantel verdwenen. Wij zullen zien wat het kortgeding zal uitwijzen. |
| Reactie van Moraleintje op RijmHomo |
26-10-2003 | 12:25
|
Moraleintje zag eens pruimen hangen
Oh, als lullekes zo zoet !
Niet dat dit ter zake is
Of anderszins er maar toe doet...
Als bij dekmantels en vloerkleden
Tipjes van sluiers, apen uit de mouw
Seksfeest weest gegroet door Kerke-bede
De Deken lust ze ook wel rauw...
Helaas mist dit gedicht een zeek're pointe
Gelijk de klasse die men bij RijmHomo ziet
't Niveau van hem,dat haalt de Gay- en and're krante(n)
Dus ook dit dichtsel echt bij lange niet
De rijmwedstrijd lijkt hiermee dan beslecht
Het resultaat blijft immers nu erg pover
Net als 't gekonkel voor 't Gerecht
't Gaat eig'lijk NERGENS over !! |
| Reactie van De trend |
26-10-2003 | 13:02
|
Ben een vent, doorbreek deze trend. Wie gooide de eerste steen?
|
| Reactie van vuur |
26-10-2003 | 13:03
|
Ach !!!! waar ook is ook vuur
Er zal beslist wel iets van waar zijn.
|
| Reactie van Rechter |
26-10-2003 | 13:25
|
| Orde in de zaal, we bespreken een zaak hier!!! *klop klop (met de hamer natuurlijk)* |
| Reactie van mike |
26-10-2003 | 13:49
|
| Ach Van der Valk die schat !!! |
| Reactie van André |
26-10-2003 | 15:05
|
| HiHiii |
| Reactie van stijve witte boorden |
26-10-2003 | 15:13
|
| LIEGEN ALTIJD |
| Reactie van AntiKrol |
26-10-2003 | 15:45
|
| Starks moeten we Krol nog dankbaar zijn ook :-((( |
| Reactie van qwerty |
26-10-2003 | 18:36
|
| RijmHomo heest! |
| Reactie van leesbril |
26-10-2003 | 19:08
|
| heest????? |
| Reactie van brein |
26-10-2003 | 19:10
|
| heest?? hoest? leest? heerst? beest? |
| Reactie van Beest |
26-10-2003 | 19:45
|
| Ja wat is er??? |
| Reactie van ferri |
26-10-2003 | 21:52
|
| Wat een gelul , enwaar maken w ons druk om denk je nu werkelijk dat met onze (niets zeggende) stemmen het iets uitmaakt of het nu wel of niet onder tafel geveegt wordt? Nou neem maar van mij aan dat er altijd wel weer een loense advocaat opduikt die er wel weer een mooie draai aan geeft zodat het weer in de doofpot verdwijnt(witte boorden criminaliteit) |
| Reactie van Patrick |
26-10-2003 | 22:03
|
| Roddels of geen roddels het wordt eens tijd dat het afgelopen is met al dat mannen die elkaars het hand boven het hoofd houden. Tijd voor openbare executies bv op de markt, rond 12 uur vrijdagmiddag met een bitterballetje en een pilsje,,... |
| Reactie van qwerty |
26-10-2003 | 22:43
|
Het is heerst! HEERST! RijmHomo HEERST!
En wat teringkut dat je geen tekst kunt selecteren en deleten of kopieren. Alleen de backspace werkt.
Weer zo'n achterlijke auteursrecht freak. HEY! Dit is een duffe site! Niemand jat die duffe-ja-ik-heb-ook-nog-1-jaar-journalistiek-gedaan stukjes hier vanaf hoor! |
| Reactie van uitbron |
26-10-2003 | 23:08
|
Oud-deken Van der Valk van de Rooms-Katholieke Kerk in Weert eist een schadevergoeding van 50.000 euro plus een rectificatie van de Gay Krant en Panorama. In een omstreden reportage over de bezoekers van het Anne Frankplantsoen in Eindhoven suggereerden de bladen onlangs dat de voormalig deken zijn functie in juni neerlegde als gevolg van publicaties over seksfeesten in Weert. Ze noemden de oud-deken met voor- en achternaam en toonden foto's
van hem. Een van de hoofdverdachten in de kwestie rondom het Eindhovense stadspark zegt dat de naam van Van der
Valk bewust uit het politiedossier is geschrapt. Hoofdredacteur Hitzert van Panorama ziet het kort geding 'met vertrouwen' tegemoet. Panorama en Gay Krant zijn volgens Hitzert bereid om een aantal bronnen die geen anonimiteit is beloofd, te onthullen. Dit zijn voor het merendeel andere bronnen dan zij die in de reportage een topambtenaar van jusititie van pedofilie bechuldigen. De oud-deken heeft tot voor kort nooit rechtstreeks willen reageren op het verhaal in de twee tijdschriften. Het kort geding dient woensdag voor de rechtbank in Den Bosch. |
| Reactie van gewoon copy - past |
26-10-2003 | 23:11
|
| en de plaatjes die haal je uit je ie- cache file dus het 'beschermen' van dit prcht proza is geheel en al zonder nut. |
| Reactie van Doagtek |
26-10-2003 | 23:14
|
| Wat Van der Valk in zijn vrije tijd doet moet hij toch lekker zelf weten. Zolang de man in kwestie zich niet eerder negatief heeft uitgelaten over homoseksualiteit, hebben zijn parkavonturen toch helemaal geen nieuwswaarde. Beetje onsmakelijk om iemands priveleven zomaar in een krantje af te drukken. |
| Reactie van zo |
26-10-2003 | 23:18
|
Nu de katholieke kerk helemaal leegloopt, kan men die 50.000 Eurie schadevergoeding goed gebruiken. |
| Reactie van Mabel |
26-10-2003 | 23:25
|
Verdeurie, ik hoop niet dat ze ontdekken dat ik op die sexparties aanwezig was.
Groeten,
Mabel Wisse S.
het nichtje van Fons S. |
| Reactie van Druiprek |
27-10-2003 | 0:15
|
Weg met Krol!!!
|
| Reactie van Vaat wasser |
27-10-2003 | 0:16
|
| Ben het helemaal met Joop eens. |
| Reactie van Sparta |
27-10-2003 | 2:15
|
ben het helemaal niet met joop eens.
Als die mannen iets te verwijten valt, zoals sex met minderjarigen, dan moeten ze keihard aangepakt worden. Juist omdat ze in de zg. bovenwereld de moraalridder uithangen en jarenlang de gelijkberechtiging van homo's hebben tegengehouden. Maar voor je zoiets aankaart of naar buiten brengt, moeten ze wel een sterke zaak hebben, want zoals dat met de eerste getuige liep, werkt het niet natuurlijk. Hij zegt, dat hij onder druk gezet is om zijn verklaring in te trekken, maar in de media houdt hij vol, dat zijn aanklacht op waarheid berust. |
| Reactie van Oordeel niet voor het tegendeel |
27-10-2003 | 2:56
|
Niemand is schuldig tot het tegendeel is bewezen! Krol en de Zijne gaan echt te VER! Wie heeft er pikante foto's van deze man in onoirbare situaties? Wie zal ze publiceren en hem voor het tegendeel is bewezen nagelen aan de publieke schandknapenpaal?!
Wie zonder zonde is Henkie Krol, werpe de eerste steen: in Amsterdam zeggen ze GAAT HEEN!
|
| Reactie van Henk Krols |
27-10-2003 | 8:09
|
| Hoge bomen kunnen ondergepist worden, vooral als ze 's avonds met hun takken in een plantsoen gaan staan. Voormalig bisschop Baer slaat blijkbaar genadeloos terug. Ben benieuwd wie Van der Valk nu op zijn beurt weer gaat outen. In Haarlem zit nog een onontdekte laarzen- en rijbroeken fetishist. Er schijnen ook heel veel paters stiekem in jurken rond te lopen, niet omdat ze moeten, maar omdat ze willen. Het wordt tijd dat alle losliggende tissues in het Anne Frankplantsoen op DNA getest worden. Alleen zo krijgen we inzicht en zekerheid. |
| Reactie van ERnst |
27-10-2003 | 9:00
|
| Al lezende heb ik ondekt dat het om pedofilie gaat. Ik moet zeggen dat ik het bijna niet door had. Maar wat is er van waar. Het nieuws wordt uitgesmeerd zodat er stapsgewijs maar wat meer bloot komt. Maar wat een gepruts. Ik geloof dat het te pseudo quasie ernstig wordt gebracht met flinterdunnen getuigenverklaringen. Geen hard nieuws dus maar ranzig genoeg voor .. |
| Reactie van Zakdoekje leggen |
27-10-2003 | 19:55
|
| de een wil zakdoekje leggen de ander hoge hakken. De Gaykrant doet het goed om ons zoveel mogelijk te informeren. |
| Reactie van Thijs |
28-10-2003 | 0:05
|
gewoon weg achterlijk om zoiets aan te halen.....als er echt "stront aan de knikker" was dan zou de betrokkenen wel aan de bel trekken, beter nog; dan waren zij het die aan de bel trokken....waarom moet de gaykrant nu weer eens op hoge poten zoiets aanhalen....punt 1, je haalt iemand door het slijk, punt 2 je geeft die gene nauwelijkskans op een antw. punt 3.....wij zijn hier in NL allang niet meer het slachtoffer,pas je aan...voor ider die dat nog steeds vindt...neem een studie,zoek een baan en bereik wat maar geef het niet steeds op je geaardheid...das te makkelijk...
|
| Reactie van knul |
28-10-2003 | 11:35
|
| Bah.. niemand heeft mij betrapt of uberhaubt geschreven over mij.. |
| Reactie van Knulkenmerken, |
28-10-2003 | 11:52
|
| de kenmerken van een knul is dat hij heel geschikt kan zijn maar zijn zaken niet altijd even doordacht uitvoert. Iets wat hem later nog kan opbreken. |
| Reactie van Kort geding |
28-10-2003 | 19:35
|
| Dus morgen valt de beslissing? Dat wordt weer veel nieuws dan. |
| Reactie van Fatboy |
28-10-2003 | 23:15
|
| Wie heeft er nog nooit door rood licht gereden |
| Reactie van Waar blijft het nieuws |
29-10-2003 | 17:59
|
| Na maanden donkere roze storys gelezen te hebben wil ik nu het vervolg wel weten hoor. Twee dagen lag de gaykrant eruit en nu op het einde van de zittingsdag nog geen letter ergens gelezen of iets vernomen. Mogen we nu zelf een opstel schrijven? Voor het maatschappelijk belang mogen we toch iets vernemen nietwaar? |
| Reactie van Henk Krols |
29-10-2003 | 20:36
|
| sorry meiden, maar toevallig viel mijn computer eruit, waardoor het het hele weekend leek of het nog koninginnedag was. Gek he, dat Die Dingetjes mijn nou net moeten overkomen. ik drukte format c: en opeens waren al mijn bestanden weg. ik had alleen nog maar mijn illegaal gedownloade ABBA nummers op CD staan. gelukkig heeft Google heel veel van mijn pagina'tjes voor mij en de advocaat van de tegenpartij gesaved. oei, nou is mijn harde schijf ook nog helemaal kapotgevallen op de grond, nadat ik er op ben gaan staan met mijn hakken. En ik maar denken dat back-up een extra tampon in je handtas is... |
| Reactie van francis |
30-10-2003 | 1:26
|
| waardeloos gedoe van Krol! waar zijn de bewijzen? geen bewijs? zwijgen! effe mensen kapot maken en dat voor gays! |
| Reactie van Wim |
30-10-2003 | 12:05
|
| Krol spreekbuis van NL homo? Laat me niet lachen. Die vent, egotripper, moet opzouten |
| Reactie van Sparta |
31-10-2003 | 16:36
|
| Zou het van achtervolgingswaanzin getuigen, als je bijna gaat denken, dat een infiltrant van de AIVD of van justitie de stroomstoring en de beschadiging van de harde schijf in de computer van de GAYkrant veroorzaakt heeft? Die hoge ambtenaren deinsen voor niets terug om getuigenmateriaal te elimineren. |
| Reactie van Leonidas |
06-11-2003 | 11:48
|
| De enige die voordeel heeft bij het uitvallen van de stroom is meneer krol zelf. Ik heb zelf de meeste pagina's van het internet gesaved. je weet nooit of ze verdwijnen. De harde schijf zal best wel minimaal 1 maal per dag of week gebackupped worden. dat gaat tegenwoordig zo. Typisch is dat alle bestanden tot koninginnedag verdwenen. Tip: gewoon Google-en op trefwoorden. het is erg zielig voor Krollie, maar waarheidsvinding lukt hem niet en liegen ook niet echt goed. Waarom is henk krol eigenlijk ooit vertrokken bij de VVD-fractie als voorlichter? Kan iemand dat voor me nakijken? |
|
|
|
|
DVD
Shop 
E-Cards
